在链接到“闲言馆.全职blogger的幸福生活？”之前，我从来没听说过这个叫Kottke的人。然而在链接到“闲言馆.全职”之后，我不仅知道了有这么个叫Kottke的人，看到了他的照片，而且对他的做全职blogger的举动产生了浓厚的兴趣。
　　闲言馆对Kottke这个举动的评价是“？”。keso对Kottke的评价则是“…有理想的，他宁愿为这种理想而过清苦的日子”。我的看法有些不同。我认为我们很可以把Kottke的举动及他举动的方式看作是一种很好的个人blogger的商业模式。
　　Kottke的举动及其方式（仅限于我从闲言馆看到的）可以总结为如下几点：
　　1，全职。
　　2，为blog而blog。
    　3，不刊登广告。
    　4，接受捐赠。
    　我认为不刊登广告和接受捐赠这两点构成了我所说的这个个人blogger商业模式的核心。
    　不刊登广告保证了Kottke的blog的独立性和独特性。
    　而接受捐赠则实际上构成了Kottke作为作者和他的读者之间的一种买卖关系。kottke卖的和读者们买的是Kottke的精神取向（他的独特性）和他的中立态度（他的独立性）。
    　或许有人会产生这样的疑问，读者对Kottke的捐赠真的构成买卖关系吗？
    　我觉得产生这种疑问是有道理的。因为在我们的常识中，买卖关系不是由卖的一方向买的一方主动推销而构成，就是由买的一方向卖的一方主动索取而构成。这里表现出明显的主动性特征。而Kottke作为卖方没有向他的读者主动推销过他的商品，读者作为买方也没有向Kottke主动索取过他们想要的商品。也就是说Kottke和读者这所谓的买卖双方都没有表现出明显的主动性特征。
    　但是，是什么构成了买卖关系呢？是卖方向买方提供了使用价值，而买方向卖方提供了货币价值这两个基本而又关联的特征构成了买卖关系。换言之，一个关系中只要存在这两个基本而又关联的特征我们就可以把它叫做买卖关系。
    　而在Kottke写作blog被读者们阅读、读者们捐赠金钱给Kottke的这个关系里，是存在提供使用价值和提供货币价值这两个基本而又关联的特征的，所以我们也就可以把Kottke和他读者的这个关系叫做买卖关系。
    　而且我们可以进一步，把主动推销和主动索取的买卖关系简单、扼要地称做主动的买卖关系；把Kottke和他读者的买卖关系称做被动的买卖关系。
    　而事实上我认为，Kottke的举动及其方式所构成的我所说的个人blogger商业模式如果成例的话，其原因就在于Kottke的举动及其方式构成了一个被动的买卖关系。
    　试想，如果Kottke想在他的blog里构成一种主动的买卖关系，无论具体的实现方式如何，都会造成Kottke这个卖家为迎合买家（也许是读者也许是广告商）而写作blog的后果。那么Kottke的blog的独立性和独特性就会消失或不足，其价值也就跟着消失或不足起来，长期而言就会丧失收入和盈利的能力。
    　而Kottke现在想在他的blog里构成的被动买卖关系，不可否认是有很强的不确定性和变动性的。但是如果Kottke能够让他的blog保持吸引力，维持相当的浏览量的话，长期如此，很强的不确定性和变动性也并不是致命的。换句话说，通过捐赠获得足以维持生计的收入对Kottke来说也许并不像想象的那么困难。千万别忘了，Kottke是在一个最富裕的国家，是在一个上网者收入最高的国家，是在一个有着根深蒂固的捐赠传统的国家，而且Kottke专职写blog写出的blog一定更专业更精彩。我甚至觉得他通过专职写blog能够获得相当丰厚的收入，过上相当富裕的生活。
    　当然一切都有待Kottke的实践来检验。
    　不过让我有些泄气的是，即便Kottke的个人商业模式成例，也不适合中国。因为我们可亲可爱的国家是个相对贫困的国家，我们可亲可爱的国家上网者收入也普遍偏低。更要命的是，我们可亲可爱的国家国民的吝啬传统正如Kottke的国家的捐赠传统一样根深蒂固。唉！……



————————————

小提示：

相关链接

全职Blogger的幸福生活？
http://www.donews.net/hibernator/archive/2005/02/23/286670.aspx

文邹邹自荐

微软的ipod，你在哪？
http://www.donews.net/maozixiansheng/archive/2005/02/02/265654.aspx

矛盾微软
http://www.donews.net/maozixiansheng/archive/2005/02/17/279096.aspx