几个月以来看了好些篇讨论网络虚拟身份的blog，keso的就有三、四篇。其中大部分都在抱怨虚拟身份给网络带来的麻烦。我觉得人们之所以如此抱怨虚拟身份，根本原因在于他们有意无意之间把全开放、全自由的网络环境，当作了默认的不可更改的环境了。但是，我们身处其中的网络环境完全可以根据我们不同的需要进行相应的设置和变动。换言之，我们完全可以根据我们的需求任意调控网络环境的开放度、自由度和真实度。从而在特定的范围内（我们总是身处特定的范围）获得我们想要的我们满意的网络环境。而所谓的虚拟身份的麻烦也就不存在了。

事实上调控环境的例子在网络上还是不少的。

最显见的眼前的例子就是donews。donews根据自己的需要，制定了严格的“实名制”，为自己营造了一个氛围非常好的社区环境。最不起眼的最隐蔽的例子则是google的Gmail。Gmail根据自己的需要，制定了非常宽松的不索取任何用户资料的账户制度，从而为规避业界和民众侵犯隐私的指责提供了最重要的前提。

其实，在可控的前提下，虚拟身份对整个互联网来说是非常重要的资源。现实生活中也是存在虚拟身份的。骗子就是最好的例子。但是现实中的虚拟身份成本太高，基本上属于一种专业技能。比如演员，是要进电影学院的。再比如骗子，是要经过多年行骗的。互联网则不同，虚拟身份的成本几乎为零。这为人们在互联网上获得相应的乐趣和意义提供了巨大的前提。从而也为互联网经济提供了巨大的前提。你甚至可以这么说，如网络游戏这样的网络事物，是在鼓励人们在网络上塑造自己的虚拟身份，从而娱乐自己，活跃网络。

至于keso提到的“人格分裂”问题，我的回答是，当你面对一个你非常讨厌的人，比如你的老板你的客户，你却表现得非常有礼貌非常尊重的时候，你就是整合的吗？