概述

广义上来说,blog是一种全新的更符合互联网本性的网络信息组织形式的开端


举例

概述总是过于抽象,我还是举一个未来的我想象的例子来说明我的想法。

根据我的概述,未来的互联网媒体应该是这样的:

1,在一个典型的互联网媒体里,记者们分散的居住在世界各地。他们采写的报道将全部发表或主要发表在自己的blog上。blog一般由这些记者自己租用主机或空间架设(当然也可以使用托管的blog),费用自理。

2,在这个典型的互联网媒体里,编辑们也分散的居住在世界各地。一般来讲,他们都呆在自己的家里办公。他们主要的任务就是审核记者们采写的报道是好是坏,是否适宜发表。

3,如果有人愿意,他可以身兼二职,既做记者又做编辑。技术上没问题。

4,这个媒体的记者彼此之间可能互不相识。这个媒体的编辑之间也可能互不相识。这个媒体的记者、编辑之间还可能互不相识。

5,这个媒体没有总部,没有专门的办公地点。这个媒体的一切都分散在互联网上。同时这个媒体的一切都依靠互联网来维系。

6,这个媒体有老板、有总编辑或曰CEO。但总体上来说这个媒体的管理是扁平的。

7,在这个媒体里,记者、编辑的薪酬是由这个媒体来支付的。媒体以计件(数量加质量的考评)的方式来计算发给属下员工的工资额。

8,这个媒体的管理工作一般来讲只有一项,那就是对编辑、记者的工作能力及质量的考评。这种考评一般以一种非常民主的方式来完成。比如,一名记者的报道被一名编辑认为质量不过关,不能发表。而这名记者持有相反的认识。他有权把他的报道交由所有编辑来进行评议。编辑们则通过投票的方式来对这名记者的报道进行评议。经过这么一个评议过程,一般来说争议就可以得到圆满地解决。而编辑、记者之间互相的民主的考评(常规的定期的非定期的),再辅以总编辑一票决策权的管理与监督,使得这个媒体整个的管理机制很完善、很高效。

9,这个媒体的主要收入来源于在报道中插入的广告。

10,由于没有总部、没有专门的办公地点,所以这个媒体的日常运营费用低廉。主要的支出有两方面。一是购买、运营、维护必要的硬件设备所花的费用。二是支付属下员工薪酬所花的费用。

11,由于是以计件的方式支付薪酬,所以这个媒体还雇用了大量的编外的记者和编辑。借此丰富其报道内容。

12,这家媒体是一家多媒体媒体。由于宽带超宽带的广泛应用,海量数据瞬间传输的实现,以及各种高精尖录入、输出设备的层出不穷、迅速普及,使得互联网新闻能够以最快最简单最便宜的方式广泛、紧密融合文字、音频、视频等多种介质。

13,一名记者、编辑可以同时为多家媒体提供报道和服务。

14,这家媒体的新闻总汇的页面和链接能够实现实时多终端发布。

15,这家媒体公司所不擅长的管理和运营方面的业务都统统外包给了其它专业的互联网企业或组织。


补充

很显然,全新形态的互联网信息组织形式不仅可以改变传统的网络媒体,而且可以改变太多的传统的互联网的应用。甚至颠覆整个互联网,颠覆整个生活

留言

keso 发表于2005-05-09 6:53 PM 
你说的是这个网站吧?http://www.topix.net/

不过按你所描述的,每个记者在自己的blog上按下“发布”按钮那一刹那,文章已经出版了,他还要编辑干吗?另外,只要还有编辑存在,跟blog就没多大关系了,我认为。

旧烟斗 发表于2005-05-09 8:54 PM 
是吗?这样的网站是已经有了吗?尴尬。不过我看不懂外文的网站。我也不知道是不是我想象中的那种网站。


记者在按下发布按钮的时候,我想的是把报道提交到了一个编辑系统里,然后通过这个编辑系统,把它分配给适当的编辑那,编辑认可后,它又被提交到编辑系统,系统会根据情况,自动把它发布到记者的blog上。我没写,我以为各位牛人(刚学会的一个词)能发挥想象力,想到这个技术上的处理呢。



keso,你真的以为有编辑存在,blog就不是blog了吗?好吧,就算你说的对。那我问你,假如我创建这么个新闻网站,我决定的新闻风格是简单的、实用的、中立的、时序的、网状分布的(就是快讯在这,正文在那,评论在第三个位置,视频在第四个位置,音频在第五个位置)、专题网摘式链接,那你承不承认我的新闻网站是blog风格的,你承不承认我的新闻网站与blog有关。


事实上我说的的确不是blog。但你要说与blog毫不相干那就大错特错了。你不觉得blog给人们提示了一种更适合互联网的风格,提示了一个路径,它能把现在的存有太多非网络烙印的网络模式改造成更符合互联网特性的网络模式吗?



恕我直言,从一个更本质的更高的角度看blog,分享不是它最本质的内核。而按照一个更简单、更公允的标准分工,才是它最本质的东西。这也是我最近才有的想法。我最近觉得它是对的。



当然按照你的提示,我已经过时了。

近期与推荐
转载文章请先阅读《我的版权声明》 

9条评论

  1. 这不是一个互联网媒体,而是一个互联网内容生产线。

  2. 你说的是这个网站吧?

    http://www.topix.net/

    不过按你所描述的,每个记者在自己的blog上按下“发布”按钮那一刹那,文章已经出版了,他还要编辑干吗?另外,只要还有编辑存在,跟blog就没多大关系了,我认为。

  3. 是吗?这样的网站是已经有了吗?尴尬。不过我看不懂外文的网站。我也不知道是不是我想象中的那种网站。

    记者在按下发布按钮的时候,我想的是把报道提交到了一个编辑系统里,然后通过这个编辑系统,把它分配给适当的编辑那,编辑认可后,它又被提交到编辑系统,系统会根据情况,自动把它发布到记者的blog上。我没写,我以为各位牛人(刚学会的一个词)能发挥想象力,想到这个技术上的处理呢。

    keso,你真的以为有编辑存在,blog就不是blog了吗?好吧,就算你说的对。那我问你,假如我创建这么个新闻网站,我决定的新闻风格是简单的、实用的、中立的、时序的、网状分布的(就是快讯在这,征文在那,评论在第三个位置,视频在第四个位置,音频在第五个位置)、专题网摘式链接,那你承不承认我的新闻网站是blog风格的,你承不承认我的新闻网站与blog有关。

    事实上我说的的确不是blog。但你要说与blog毫不相干那就大错特错了。你不觉得blog给人们提示了一种更适合互联网的风格,提示了一个路径,它能把现在的存有太多非网络烙印的网络模式改造成更符合互联网特性的网络模式吗?

    恕我直言,从一个更本质的更高的角度看blog,分享不是它最本质的内核。而按照一个更简单、更公允的标准分工,才是它最本质的东西。这也是我最近才有的想法。我最近觉得它是对的。

    当然按照你的提示,我已经过时了。

  4. 现在的新闻社不早就是这样操作的吗?美联社的记者散布在世界各地,他们把稿件发回总部,编辑审核后分类发布到新闻库中。和你说的有什么不同吗?

  5. 美联社有总部。美联社的记者都是派出去的。

    而我说的散布世界各地,意思是他们就是当地的。是从网上招聘的。这些从网上招聘的记者,相对传统的记者,他们更不正规,更多了自己的个性。这些个性就像blogger。

    而且这样的新闻网站他的编辑风格更宽松,或者说完全是网络风格。他们的报道或许不准确、或许不专业,但是他们有他们自己的行业规范,有自己的标准。而且他们的错误也是报道的一部分,会有别的评论记者和读者通过各自的渠道给予纠正。这是一种完全不同以往的新闻方式。

    我记得我的blog言blog语里有这么一句:以后的新闻机构,不是作出多么具体的好报道,而是为话语提供一个最好的环境。我觉得这句话能表达我要表达的意思。

    看来我觉得你们都该知道的许多背景,你们并不知道。还是我讲得不够清楚。

    怎么说呢?我所说的这种新闻,它完全处在一个动态的、离散的、原生态的、互动的这么一个状态下。

    我觉得我说的还是不够清楚。

    如果谁还有质疑提出来吧,没准回答这些问题可以帮助我理清这些思路,把我的意思表达的更清晰。

  6. 你为之兴奋的未来媒体模式恐怕只是BLOG在未来互联网中应用的一角吧,看来让你兴奋还是蛮容易的啊:)

  7. 是啊。:)

  8. 其实现在这样的网站不是少数!

  9. 我写这blog的当天,keso就给我留了个链接,意思就是我所说的所谓未来的网络媒体,已经有了。

    我去看了一下,它那是大杂烩式的新闻站。职业的业余的新闻都有。算不上。

    我觉得在我的这篇blog里意思表达的不清。请看我又写的《未来的互联网媒体补》。

    我凭直觉觉得这种媒体不可能有。但谁知道呢,我这人一向固执,没准哪个英语的网站就是我所说的“未来媒体”。那我就又一次尴尬好了。

发表评论

评论也有版权!

click to change验证码