去不了的中心化——回复三句半 - 苦咖啡豆之 QK发言

IT我外行说错也平常

Jul 23, 2005

“一个机构客观上控制了大多数资源”。写这句话的时候，不知道keso意识到没有，不管是通过非正当的手段或先天的优势获得的有控制力的话语资源，还是通过正当的努力和出众的能力获得的有控制力的话语资源。只要客观上你控制了话语资源，那么毋庸置疑，你就是一个中心。

就keso的blog目前的影响力和规模看，不能说是个大的中心，但如果说是个小中心或者微型的中心，这决不为过。那么keso成了一个中心了，是不是一件好事呢？答案永远是相对的。比如这个世界上只有keso这一个中心，无论keso主观上希望自己是做个好中心还是坏中心，客观上这都是件大坏事。但是，如果电视媒体有个cctv是中心，互联网上有个新浪是中心，blog世界里有个bokee是中心，那么作为对立面和“不同政见者”，keso这个中心就绝对是个好中心。

事实上，如果这个世界上连一个中心也没有，那么这个世界很可能是个彻底混乱的世界。而恰恰是这个世界上存在着大大小小众多的这样那样的中心，并且我们的社会能够很好的维系这种多中心的格局，我们的世界也许才是真正平衡、和谐的。

现在很多人对产生中心总是大惊小怪。但事实上越来越多的中心的产生既是不可避免的，也完全是一件好事。我们要做的不是一次次的大惊小怪，而是对每个中心保持必要的警醒和监察，并且对多个中心保持“兼听”。所谓兼听则明嘛。

不过keso反复强调去中心的理念，就目前来说是有积极意义的。它能使我们这些普通人觉醒般地意识到我们作为互联网上的一个节点的能量、价值和重要性。所以总的来说，keso的理念的方向还是对的。