如果我问，怎么样提高RSS的阅读效率？程序员们会给出很多建议。比如，自动删除长期不更新的信息源，隐藏不曾更新的频道，统计最常访问的十个频道，建立筛选机制，学会浏览，学会阅读标题，学会阅读摘要…等等等等。然而这里所说的效率，依然是我们直觉以为的单位时间获取更多有益信息的概念。在这一前提下，以上种种的建议，在不断增长的有益信息面前，最终都会变得无济于事，效果微乎其微。为什么会这样，根本原因也就在于我们直觉理解的效率是错误的，是一项不可能完成的任务。
然而当我们修正了我们对RSS效率的理解之后，情况立刻会发生根本性的改变。
事实上，用更少的时间获取所需要的有益信息，这个修正后的关于RSS效率的理解，不仅是正确的（至少比我们直觉认识的正确）。而且也恰恰是我们真正想要的。自RSS诞生以来，始终困扰我们的不正是没有足够的时间来获取无限制收集来的信息吗？那么所谓摆脱困境，无疑就是困境的反面：用更少的时间来获取所需要的有益信息。
温习了我们对RSS效率的全新理解之后，再来考虑如何实现这样的效率，你会发现这其实是一件非常轻松的事。
那么到底如何实现呢？其实异常简单，那就是与其相信那些数不胜数的信息，还不如相信这些信息背后的人。
那么为什么说相信信息背后的人就能让我们在用RSS获取信息方面最有效率呢？
我敢肯定，90%的人都看过赵本山和范伟做的一个电视广告。是关于一个增强男性性功能的叫蚁力神的保健品的。里边的情节是这样的，范伟拄着腮帮子说：最近睡不好觉…赵本山毫不迟疑地建议说：用蚁力神！接下来赵本山做扔药丸吃药状，“根儿”了一声，而后做立刻睡熟状。还在那拄着腮帮子的范伟用鼻子古怪地“嗯！？！”了一声。而赵本山则立刻同样用鼻子、同样古怪然而明确的“嗯！！”了一声。
我想要问你的是，凭什么广告主就相信赵本山“嗯”的那么一声，是对那款保健品的最高礼赞呢，凭什么呢？！要知道，一个“嗯”，它只是用鼻子发出来的一个含混的有些音调的动静而已。它里面既没有主语也没有谓语更别提宾语。既没有名词也没有动词更别提形容词。它只是一个象声词。这是为了什么呢？
这其实就是因为那声“嗯”后面是一个特别的人。
我们不妨这样设想，假如是方兴东和keso来做这个广告——同样的场景，同样的台词——会是个什么效果呢:
方兴东拄着腮帮子说：最近睡不好觉…keso毫不迟疑地建议说：用蚁力神！接下来keso做扔药丸吃药状，“根儿”了一声，而后做立刻睡熟状。还在那拄着腮帮子的方兴东用鼻子古怪地“嗯！？！”了一声。而keso则立刻同样用鼻子、同样古怪然而明确的“嗯！！”了一声……
除了我们一个个地被笑翻在地之外，我们都将意识到，这个产品肯定是推广不出去了。
其实，无论是产品推广不出去，还是我们被笑翻在地，这样的后果和效果之所以会产生，其原因都是背后的特定的人，他们的形象在起作用。
我们或多或少都有这样的经历。在遇到我们自己不是十分了解和内行的事情的时候，我们会咨询那些我们认为内行的人。比如，我如果和徐济成是同事，可我是报道国内新闻的，体育方面一窍不通，可碰巧最近我格外关心姚明和火箭队的比赛，我就屁颠屁颠地跑去问徐济成：“哥们儿，今天火箭队的比赛有戏没戏？”你猜徐济成怎么回答我，他略带遗憾的冲我摇摇头。这下我就明白了，今天这场比赛火箭队没戏。结果火箭队就是输了。请大家注意，在这个例子里，徐济成甚至连一个“嗯”字都没有。
那么，赵本山的广告也罢，徐济成的预测也罢，这样的例子说明了什么呢？它说明了，只要一个特定的人在你的心目中建立起了特定的形象，他就能通过最稀少的信息来给予你特定的影响。这句话换一种方式来说就是，如果一个特定的人能够在你心目中建立起特定的形象，那么你就可以通过他的言论和姿态（哪怕很少很少）来全面了解、理解、掌握特定的信息及其内容。
我想这就是相信信息背后的人之所以最有效率的原理所在。
未完待续…
相关文章：RSS阅读的深度思考
门户网站的编辑们就托着门户的大名干着整理筛选信息的工作，现在虽然只是筛选新闻什么的，说不定哪天就开使人工筛BLOG了
如果大家都相信他们“纯professional”的力量，绝对专注的精力和时间，顺着本文的逻辑，那么到时流量恐怕又要集中回去了
Guest —— 2006年01月05日 @4:42 am
就算是落实到人，也有个内容细分的问题。像KESO一样每篇都围绕IT主题的写博人很少，就是方兴东也时不时的诗性大发。你不可以要求所有的blogger都如KESO向RSS订阅者输出同一个主题，你只能要求他们把自己的内容细分，以方便大家各取所需。
现在看到的BSP，只有DONEWS可以按分类提供RSS源，还有的如BLOGBUS直接用TAG来分类。问题在BSP那里，他们愿不愿意把他们的用户内容提供给你订阅。
娴人 —— 2006年01月05日 @5:48 pm
你说的还不明确，期待续…
现在看来，我觉得你在说“个人崇拜”，或者至少是 单方面信任 的使用，当然这需要那个被信任的人在你心中有一定的影响力，在我看来这就使个人崇拜。
iplinger —— 2006年01月05日 @7:43 pm
2005年飞身而过，Web2.0仍是热度不退，06年第一周，部分相关的讨论总结如下。 一、Blog，仍然作为Web2.0的基本标志而备受重视 中青网开通了Blog服务，也被冠以“重点新闻网站涉足web2.0”这样的噱头。不过中青网这个Blog：青年博客，倒是令人颇有些小惊喜，摒弃了国内大部分BSP大杂烩的风格，清新的绿色背景下，只有纯文字的内容呈线性展示，有点儿Del.icio.us当初的极简作派。 只说分析了“社会化Blog”，强调Blog服务还是需要凸现一些社会化意味，我倒觉得并不尽然，Yahoo360几乎已经可以当作失败的案例了吧，另外，Blog作为一种与自我真实形象契合较紧的表现形式，其联系的维度也应该是多方面的，被禁锢于单一的所谓“sns”中，显然是缺乏生命力的。 Andy Wibbels则对四大主流Blog服务进行了对比，包括TypePad、WordPress、Blogger、Movable Type，Andy另有一份报告是介绍关于Blog的商业化使用，值得看看。 二、Web2.0虽经反复争论，但对其的理解、认识仍在进行中 刚刚做成了一笔大买卖的刘韧提出，用户登录是web2.0的前提，要让网站知道你是谁，让别的用户知道你是谁，才能更好的享用互联网，我现在常用的服务，都是保存了密码并自动登录的，所以基本感觉不到登录的麻烦，而尽享其便利。 bslgw谈了对Web2.0公司推广的一些看法，与Cero品评豆瓣的文章结合起来读，觉得很有意思，后者的行为恰是Web2.0公司推广的较高级境界，既然Web2.0公司多是bslgw认为的”功能单一、专注某个方面“，那就应该坚持自己既定的路线，不论是高端，还是低端。 这副图：Web2.0 – extended mindcloudmap则是用很“2.0”方式展示Web2.0，其中的note由多人添加而成，比较有趣。 三、Web2.0的视觉要素 也许我们说不清Web2.0的概念，但对大多数网站而言，往往只看一眼，就会觉得：“恩，真是2.0！”，或者相反。看来视觉要素会造成相当大的影响，同样的内容，以不同的外观展现，对受众的影响截然不同，本周有两篇值得关注的文章，分别谈到了颜色和设计的趋势：web2.0中流行的设计元素:颜色Blog设计的7个趋势 四、在Web2.0的国度，RSS扮演了高速公路的角色，正是意气风发之时，很难受到冷落。以下关于RSS的思考，都很有价值：设想社会化的RSS阅读器RSS到底能为我们做什么——也是RSS深度思考（一）相信信息背后的人——也是RSS深度思考（二） 五、有趣2006年送给所有互联网2.0公司的一则短信考验你对Web2.0了解程度的小游戏: Web2.0 Quiz 六、简讯 Creative Commons藉着Blogger们的传播，渐为众人所知，也俨然成为Web2.0时代最”时尚“的著作权授权规则，其中文项目－“创作共享中国大陆项目”（Creative Commons Mainland China)目前正在提交公众讨论，采用了Google Group作为讨论的方式。 附件：本期内容mmap文件下载…
Web2.0周刊 —— 2006年01月07日 @1:35 am
但是，你认为相信一个人是很轻松的事情吗？
从google或者某个链接发现一个blogger到最终的了结这个人，需要多少的时间和阅读精力？如果不是你身边的朋友的话，仅仅通过blogger的文字，这种了解又能到什么样的程度呢？
ppip —— 2006年01月10日 @7:07 pm
1。Jacky在《RSS到底能为我们做什么——也是RSS深度思考（一）》中给我留言。介绍了blog999这个网站。虽然有作小广告之嫌。但是关于这个网站我倒有两句话说。
这个网站是用RSS技术搭建起来的类门户网站。可以这么说，它很好的完成了汇集优秀信息的任务。但是，依据我对RSS效率的理解，既用更少的时间获取需要的有益信息，这个网站只完成了一半的工作，如果另一半的工作它不再打算完成，那么对于这个网站的读者和用户来说呢，效率仍然会是很低的。为什么？因为优秀信息会以超乎这个网站想象的速度增长上去，对于读者来说，不仅阅读标题的压力没有减轻，反而阅读正文的压力大得简直没法承受。他们最后只能选择随机放弃很多有益信息，而这其中可能有很多是他们必需要的。…
旧烟斗 —— 2006年01月10日 @8:21 pm
??????????????????????????????????????? : ?????????Thinker's Opinion
匿名 —— 2009年09月30日 @11:47 am