恶俗的ipod shuffle超凡脱俗

通过keso才知道老罗写博客了。马上过去看，并收藏。看到这篇《诡异的恶俗的》。不禁有话要说，可是老罗那里居然断然禁止留言。我只好把这些本该留在他那里的话写在自己的博客里了。话又说回来，其实我觉得我要说的这些话以一篇正式的帖子的形式贴出来，还是说的过去的。

我要说什么呢？老罗在这篇《诡异的恶俗的》里对苹果的ipod shuffle进行了毫不留情地痛快淋漓的“破口大骂”。为了表现大骂的毫不留情，他用了相当数量的文字详细的解释了“恶俗”这个词。

著名作家保罗.福塞尔（Paul Fussell）在他的《恶俗》中说：“糟糕（bad）与恶俗（BAD）之间有什么区别呢？糟糕就像人行道上的一滩狗屎，一次留级，或一例猩红热病，总而言之，某种没有人会说好的东西。恶俗可就不一样了。恶俗是指某种虚假、粗陋、毫无智慧、没有才气、空洞而令人厌恶的东西，但是不少美国人竟会相信它们是纯正、高雅、明智或迷人的东西……要想一样东西是真正恶俗的，它必须能显示出刻意虚饰、矫揉造作或欺骗性的要素。割破你手指的浴室笼头是糟糕的，可如果把它们镀上金，就是恶俗的了。不新鲜的食物是糟糕的，若要在餐馆里刻意奉上不新鲜的食物，还要赋之以“美食”之名，那就是恶俗了。

且不管他表达了多么强烈的感情，其实惹他不高兴的就是ipod shuffle居然不能选歌。然而在我看来，这的确是ipod shuffle的牛逼（面对老罗这样的真人我们就不说假话了）之处。

我们不妨把其中的道理先放一放，先从表面现象来看看这个问题。老罗也说了，世界上除了ipod shuffle，其它所有播放器都具备这个起码的选歌功能。按照老罗的逻辑，这个现象就该解释为，除了这个恶俗的超笨的苹果，其他的厂家都是不那么俗气的还算聪明的。可是这如果真他妈是事实，就不该是这么个结果，那就是世界上其它厂商买的播放器加起来也敌不过苹果。就更不该有这样的后果，苹果的ipod shuffle抢占了全世界70%（不太确定，好像是这么个统计数据）的PM3下在市场。

按照老罗的逻辑，他肯定会反驳说，这只能说明这个世界上绝大多数人有多么恶俗。

但是我要告诉他的是，也许这个世界就是他妈那么俗。但是苹果的这个“把基本功能去掉”绝对的不俗，绝对的超凡脱俗。

我敢通过老罗对ipod shuffle的评价断言，他平时不怎么听音乐，或者至少不怎么通过电脑或MP3听音乐。所以他很难理解苹果这种去掉基本功能的设计。

事实上，那些只要一有机会就会带上耳机听音乐的弟弟妹妹们会告诉老罗:在电脑硬盘上几百首自己都非常喜欢的歌里寻找自己马上要听的歌，对他们来说有多么恼人。如果忘了重新下载，翻来覆去按照一个顺序收听MP3里那二十几首歌，有多烦人。

恐怕正是基于真正的MP3消费者这种收听音乐的实际情况，苹果才设计了这样的去掉了基本功能的大容量的播放器。应该说他们在设计这款播放器的过程中，极耐心的细致的准确的了解了消费者的行为和需求。而且他们就有这个胆量，基于他们的了解，设计了这种恶俗的有缺陷的产品。可以这样说，在这款产品的设计上，苹果扮演的是潮流的引领者。而在这个引领潮流的整个过程中，苹果的精明和勇敢正如他们在这款产品上的业绩一样，无人望其项背。而事实上，只有苹果这样的精明和勇敢才书写的下这样无人望其项背的业绩。

老罗能从他的哲学文学和历史里找出无数被世俗误解、曲解、嘲笑的先哲、作家及他们遭嘲弄的例子。那些我们全然陌生的家伙的凹口的名字在他嘴里就像嘣豆儿一样滚来滚去。不好意思，在这里我要给他添一个有点俗气的例子了。我对老罗没有丝毫的恶意。我反倒觉得，不俗的老罗在他不熟悉的俗气的领域里犯下其他俗人经常会犯的错误，其实也很平常，没什么稀奇。我只是特别想为苹果说两句话。仅此而已。

不过话说到这儿，我不禁来气。我他妈连一款真正的ipod shuffle看都没看到过，凭什么在这儿这么信誓旦旦、言之凿凿。更可恨的是，苹果公司从来没有因为我这么呕心沥血的替他们宣传给过我一个大子儿。这他妈真让我不平。

有机会一定认识认识老罗。他可是我的老乡。他是这么个家伙。你可以在他面前毫无顾忌地说他妈的。