《超链分析和PageRank的专利问题》留言简析（一）多图

一转眼，看《东拉西扯：超链分析和PageRank的专利问题》这个帖子已经一个星期了。但是看的时候就一个字：爽！keso的帖子质量一向很高。不过看他这个帖子爽倒是因为帖子后头长长的留言。因为这个帖子涉及的是百度，非常敏感，这个帖子迅速聚集起大量留言，论理的、提供链接、论据的，人身攻击的，专业性的，理论性的，骂街势的，流氓式的，真是相关言论无所不包，呈现出明显的对抗性态势。看完以后立刻产生了一个想法，统计分析一下这个帖子的留言，用脑图软件。

用了整整四个晚上的时间（算上今天），总算初步有了一些眉目，很粗糙，不过已经明显能看出很多东西来了。

想说一下总体的分析的印象。那就是，blog真是个好东西，它这种个人的留言的聚合方式，形成的结构性的言论形态，几乎把这个话题的所有话都说尽了。我的意思是说，你能想到的有关这个话题的话，几乎都能在这个帖子的留言里找到。

其次，只要你认真阅读分析这些留言，孰是孰非，孰真孰假，孰对孰错，基本可以了然。至少可以有一个扎实的阶段性的结论。

其三，如果不认真，你也极可能被这些结论和论证截然相反的留言搞糊涂，迷失其中，最终不了了之。老实交待，本人就被来来回回弄晕过好几回。

在总共120个留言当中，三个到四个小话题成为留言的焦点。这从留言的分布情况就看得出来。

留言最集中的第一个话题，自然是本篇帖子要讨论的话题，即搜索专利话题。

有关这个话题的留言有一个非常明显的特征，在倾向于keso的13条留言，没留链接的只有一个，态度中立的7条留言没留链接的有两个，而倾向于百度的6留言中，全部没留链接。这个反差非常鲜明。

另一个焦点话题是人身攻击。这是留言最多的一个小话题。总计45个留言。也是最有意思的最能说明问题的小话题。

首先，既然是人身攻击，就没有中立可言。所以非此即彼，阵营分明。

其次，不论理。绝大部分涉及人身的留言均不论理。个别的两三个也是论其它理，或间接论理。

其三，倾向于keso的涉及人身的18留言（包括人身保护的留言），留下链接的有12个，正好三分之二。而倾向于百度的26个此类留言，只有6个有链接。

其四，居然有26个之多。倾向于百度的人身攻击的留言居然有26个之多。其中有20个没给链接。除了给人留下有组织的印象之外，应该说，这么多的人身攻击留言，能够让你充分体会到整个留言聚合中，干扰有多么大。

其五，本来想把人身保护这个小话题并入人身攻击的话题。最后没有。因为很有意思。有7个人在道义上支持keso。而没有人在道义上支持百度。从表上看，空旷呀。

在其它的话题中，除了中立留言较多之外，也就是倾向于keso的留言有两个没给链接，倾向于百度的留言只有两个给了链接。

补充说明一些问题。

本次统计截止到名为fei的留言。

考虑到每次留言意义不同，本次统计按留言条数计算，没有按留言id数统计。另外，把外部链接的相关帖子也算作留言。

间或有统计错误，间或有逻辑错误。

图片中黄色框框中的内容均为精彩的有特色的留言内容，也有个别是为写帖子举例用。现在看没用上。明天把这些有特色的留言贴出来。

一个印象，中立立场的留言在澄清问题上最有效力。还有，两个留言者拉出来单练，只要两个人都在论理，对澄清问题也非常有帮助。在这里，一位留言者与ID为u的留言者的单练，就是很好的例子。

另一个印象，不管你多正确，争论不能改变别人。需要有更好的策略和态度。

第三个印象，如果认真、冷静，分辨是非对错不难。如果不太认真，也不够理性，也很容易迷失，尤其对于外行。我自己就是最好的例子。

一个感想，这些留言真的应该利用起来。比如留言有无链接就是一个可统计的有效力的判断因素。

这里只是初步的表面的简单的统计、分析和印象、感想。期待你利用现有素材做出更好的精神的分析。明天我把那个脑图文件传上网。不方便的是，需要特定的脑图软件。

脑图是个好东西。最关键的一点，它可以把每一个你要分析、规整的因素，随心所欲的搬来搬去，并联系。