keso的动机——回复zz

zz在我写的《“超链分析和PageRank的专利问题”留言简析（一）多图》中给我留言

zz 发表于2006-05-17 11:56 PM IP: 211.66.3.*
旧烟斗，你说别人已经在积极地在干“猜keso动机”的事情，不过我还是不太清楚，我非常想知道你的看法，因为你比较懂得分析^_^。

zz 发表于2006-05-17 11:59 PM IP: 211.66.3.*
不过我敢发誓你“绝对”不敢说出你的真心话(请原谅我用激将法，不过你肯定知道我的初衷）。我今天又去keso找那篇文章，好像keso删掉了，何必呢^_^。

以下是我的回复

你说我怀疑没怀疑过keso的写文动机，老实说那么多人就这一点明的暗的指责来指责去，我能不有所怀疑吗？这是实话吧。

但是最后我比较肯定一点，那就是keso的写文动机没什么可指责的。为什么这么说呢？首先我觉得你不能仅仅根据猜测和怀疑就决定要判断什么。尤其不能根据那些看起来很有理的猜测和指责来决定是否判断。因为这样的话，我可以告诉你，谁只要一说话，一发言，那么他发言的动机就永远好坏不分了。

这不是说我们就不要判断“动机”，而是说不要根据猜测和怀疑来判断。这么说吧，根据一个人做一件事的可能动机，来判断这个人是好是坏，你永远得不到那个你想得到的结论。因为这种可能性实在太多了。

那根据什么呢？根据事实，根据那些绝对是事实的东西来判断。

比如，keso这篇关于专利问题的帖子。很多人就指出，说是客观，但全文前面大部分在怀疑李彦宏那个专利不存在，最后才说那个专利是存在的。这是什么意思嘛！没错，就形式来说，这样的行文安排确实存有疑点。但疑点永远只是疑点。你永远也没法根据它得出一个明确的结论。

然而一个再确凿无疑的事实是，keso确认了那个专利的存在。在整个帖子很短，行文安排不会造成它可能造成的误会的前提下，这足以说明keso并没有偏心，或者有什么坏心眼。

事实上你不觉得，以keso的智力水平，他要是有坏心眼儿，干出来的坏事不应该比这高明许多吗？

IT界据说存在太多明争暗斗，而且我发现越是指责别人动机不纯的人往往平时就没有多少时候是动机纯正的，所以他才那么敏感，于这种不高明的使坏的事。但是就keso写的这个帖子而言，他的动机没什么可以指责的，这一点就我个人而言是可以肯定的。

其实上文最后一句话是很有问题的。好像除了那个帖子，keso干的其它事都该怀疑一下动机似的。这也就是我不愿意说太多的原因。说多了，不仅没把人家的清白摘出来，倒把人家越描越黑了。就我个人来说，没在人家那买个好回来，倒把人得罪了。

不过既然说了就说了吧，说的尽量清楚些。

是的，我不敢肯定keso干的每件事动机都是好的。而且即便keso以前是个好人，谁又敢保证他以后还会那么好。但是我觉得这不是问题。问题在于，我觉得keso是个好人。而且我觉得，在没人真正了解实际情况的前提下，许多人以满天飞的猜测作为理由，来指责这个好人的动机不纯，这本身就是不应该的，是对这个好人的侮辱。

尽管可能显得有些矫情，但是我还要说，这种侮辱性质其实是很严重的。只是我们这个国度的人已经习惯了怀疑和被人怀疑，不觉得罢了。

实质上，所谓的keso的动机问题，其实与keso的动机无关，而与该不该对keso的动机提出指责有关。往白里说，跟许多提出指责的人的动机和人品有关。