怎么看待WEB2.0的用户

麦田说：Web2.0 只对1.5%的网民有效（链接）。

我却不这么看。或者说，面对1.5%的统计数据，我有另外一种解读。

我这么看。只有一个BSP提供的服务，对它的目标用户100%产生“刺激”，那么这些用户当中才会有1.5%的用户“遭受”强刺激，成为所谓的产生内容的用户。

换言之，这些产生内容的用户是那些对BSP提供的服务最欢迎最迎合的用户。但是这不表示其它98.5%的用户就不欢迎不感冒BSP提供的服务。只是他们对BSP提供的服务欢迎和响应的程度没那么高就是了。

这个问题还不妨反过来看。拿DONEWS（链接）做例子。假如刘韧（链接）让所有 DONEWS 用户每周都写两篇帖子。我敢担保，这给 DONEWS 增加的浏览量（收益）肯定要小于给DONEWS增加的服务器负担（支出）。

也就是说，无论对哪个BSP来说，都不必期望它的所有用户都为它产生内容。对BSP来说，它应该期待一个合理百分比的用户为它产生内容。这个百分比相对而言一定不会太高，它是可以计算出来的。

其实，只要是经常使用服务的，并有可能浏览广告的用户，对BSP来说，都是合格的用户。

我觉得麦田犯了一个基本的错误。他是在用 WEB1.0BSP 的立场来看待 WEB2.0 的 BSP 经营。

对于 WEB1.0 的 BSP 来说，他总要担心没人给他贡献内容。这是因为它自己必须同时承担内容提供者的责任和角色。但是对于一个 WEB2.0 的 BSP 来说，它的主要使命是提供能够有效引导特定用户在特定领域特定方向上产生特定内容和互动的网络工具。所以，如果它提供的工具确实好用的话，它就不应该对内容的产生有任何担忧。

说到这里就不得不提到豆瓣（链接）了。它就是一个非常典型的 WEB2.0 的 BSP。它提供了一个让网友管理图书列表及以此为基础的网络社交的工具。由于这个工具特别好用，对网友来说非常简单，一下就能理解，所以得到越来越多网友的喜爱，他们当中的许多人就乐此不疲的为它产生内容。我想豆瓣产生内容的用户就目前来说一定超过1.5%。以后他的用户群再扩大了，产生内容的用户的比例一定会下降。不过可想而知，这不会影响你在豆瓣的浏览和应用体验的。

与豆瓣形成鲜明对比的是，国内太多博客托管站和所谓的WEB2.0服务，他们之所以十分担心用户产生内容的问题，是因为他们提供的工具功能不清、价值模糊，实在糟糕，能“刺激”的用户就有限，积极用户当然很少很少。

关键的问题还是在于：彻底抛弃 WEB1.0 的经营思路和经验（连新浪都开始抛弃它赖以成功的模式了，其他人还琫着它干嘛），真正弄明白 WEB2.0 是怎么回事。再有就是别指望大，要做小。象豆瓣那样，把一个具体的真实的有价值的工具提供给网友。这样新兴的 WEB2.0 模式和创业才不会害怕“那些大家伙”，才会有指望、有前途。

最后忍不住还是要说一句，你想要开始互联网创业吗？先问问自己，我的技术过硬吗？我的技术过硬吗？我的技术过硬吗？WEB2.0，技术先导。