2006年12月10日

豆瓣来说,“我上”频道的推出总体上是非常成功的。一方面沿袭了网友们烂熟的已有频道的操作流程,一方面频道内精心设计的选项和接口,也颇得网友们的欢心。秉承了豆瓣一贯以来对可用性的至高追求。

但是昨天我登录豆瓣,发现“我上”频道做出了很大的调整。左边被整整一列网友收藏blog的更新标题及其摘要所占据。而把其它选项和接口统统挤到了右边。

然而在我看来,豆瓣的这一较大改动是不好的,甚至是很危险的。拿我直觉的话说,豆瓣的这次改动跑偏了。

使用豆瓣的时间越长,我越清楚地意识到豆瓣是一个可用性很强的收藏和管理相关项目的工具。它一方面较充分地调动了用户为其贡献数据,一方面通过后台的程序,较充分地利用了网友们贡献的数据,能够开掘和过滤出整个网络内广泛节点的数据回馈给用户。对于“我上”频道来说,这个工具的操作流程不是问题,早已得心应手。对于它来说,核心的问题是,这个工具操作的对象究竟是什么。

个人意见,“我上”频道的对象不是blog,而是blog背后的人及其隐含的人际关系。对于豆瓣来说,核心的任务不是把工具打造的越来越好用;而是认清blog背后人际关系的实质,认清网友是如何对待这种人际关系的,希望如何对待这种人际关系;从而把工具作用到它该作用的地方。

可是阅读列表的出现,反映出豆瓣更愿意把“我上”频道的对象看成blog,看成与书本、CD、DVD一样的物件。在我看来,这无疑是错误的,而且是大错特错。不仅会让用户觉得这个工具没那么好用、没多大价值,而且也低估了blog,低估了其背后的人际关系,埋没了蕴藏其中的巨大人文及商业价值。

不可否认,blog及其背后的人际关系,是一个崭新的重大的社会学课题。对于豆瓣来说,要想一下子认清其实质,或者关在书斋里刻苦几个月就弄清楚其实质,是不大现实的。所以,不断地思索,谨慎地改版和推出功能,耐心地观察,也许才是正确的选择,正如过去的两年时间里他们曾经做到过的那样。

个人觉得,“我上”频道与以往豆瓣开设的频道有很大的不同。它涉及的对象是巨大的不清楚的,对象所蕴含的价值也是巨大的不清楚的,所以需要豆瓣投入的人财物力和钻研精神也是巨大的不同以往的。可以想象,一个稳定的有很大价值的“我上”频道的面貌,也将与其它的频道有很大区别。

直觉,“我上”频道对豆瓣意义重大,搞得好,就是它向上突破的拐点。希望豆瓣一路走好。为中国互联网开出一些新气象。

P.S:以上文字均属一个非专业的豆瓣用户的感想,仅供各位专业人士参考。有夸大、不当之处敬请指正、原谅。

P.S:补充一点,个人觉得批量导入FEED的功能推出的有点儿早,建议及早把它去了。

2006年01月19日


完全的虚拟ID,确实让互联网产生了大量的垃圾和欺骗信息。但是,完全的实名制又让许多网友痛感自由的丧失。我想有没有哪个公司提供一种身份验证的网络服务。

具体是这样:一个网友在互联网上照常使用他的虚拟身份,但是一旦某个网站需要验证他的真实身份了,他就可以通过这个身份验证中心,来证实他的真实身份和虚拟身份的确定的符合要求的关联性。对于某网站来说,它通过这个身份验证中心证实了网友身份的确实性。对于网友来说,他的真实身份信息仍然是保密的,不会被某网站所利用。

想一想,这样的身份验证中心,技术含量一定低不了。要保证用户资料的完整性、私密性,不被破坏、窃取;同时还要真正获得用户对它提供服务的高度信心(最明智的办法自然还是通过技术手段实现,比如连这个验证中心也无法获取具体用户的身份信息);还要应付用户种种疏忽、慵懒的行为;技术一般般就不要尝试了。

这样的身份验证服务一旦确立发展起来,很可能会延伸出一种社会机制。比如,一个人要在网上建立一个虚拟身份,他必须把它和一个真实身份联系起来。一个这样的机制对怨声载道的网游问题的解决或许会有很大的帮助。另外这种服务很可能会得到国家和政府的大力扶植,并围绕这种服务建立起一套很完整的网络身份管理办法。

当然我这又是一个乌托邦式的设想。 PostShow

2006年01月17日


1,我说的“相信信息背后的人”,应该理解为是一种算法,或者相当于算法一样的东西。

2,感觉处理人际属性信息,可以很好的解决网络作弊的问题。因为它是结构化的数据,很难欺骗。

3,发觉RSS技术还可以做很多应用,比如做招聘。再比如做婚介。至少在技术上不成问题,另一个关键是要找到一个相适应的商业模式。

4,感觉我这个设想有些超前。另外,真要做出我所设想的这种RSS技术恐怕还需要用户充分的参与,需要一个相当漫长的过程。

5,我们只能指望美国人在RSS技术上给我们做样了,然后我们再跟进。我觉得国内要想有超前的独特的创新,无论是在技术上,资金上,还是在市场环境上都欠缺,难!

6,前几天看见一个网友的博客。里边说,不能相信信息背后的人,最近keso的帖子质量就有所下降。大意如此。我觉得这就是博客发展初期的一个现象。在这个时期,大多数人介入博客都是被动的。尤其是可以称得上是各行各业专家的人们,就更是如此。我几乎见不到他们的介入。当然现在的情况发生了变化。但是明显感觉还是不够。另外所谓被动介入,还有一层意思,那就是没有把博客当作一个生计、一个可以带来收益的东西。但是随着人们介入博客越来越深入,终有一天人们会采取一种主动的姿态介入博客。因为小说家通过博客发表的小说带来的收益甚至比出书还多。评论家通过博客发表的议论影响力超过他在报纸杂志上发表议论,自然收益也会很丰厚了。这个时候,各行各业的专家都会涌向博客,通过它来与整个世界发生联系。博客不再是闲情逸致,而是工作。这样的时候,KESO是不敢太偷懒的。因为那样的话他很快就会被别人取代,君不见,一大帮人挤在他后头欲取而代之呢!这时,我劝这位网友就相信信息背后的人吧。不会错的。

7,还有一位网友说,我哪有那么多功夫认识那么多信息背后的人去。我要对他说的是,所以我们才要搞自动化嘛,让机器替我们把人选出来。这正是技术存在的意义和RSS技术公司存在的价值所在嘛。当然不能瞎选。其实也不用担心,机器瞎选了,用户会干吗?用户不干了,RSS技术公司就要倒霉了。

8,我觉得RSS技术公司最终能提供给自己和用户一个有非常详尽数据的选项的,我把它称之为读者简历、作者简历、作者读者互动简历的东西。有了这个东西,你能轻松地找到自己想要找的任何信息。当然这里所说的任何信息,应该是绝对高匹配的。它很少很少,但它就是你想要的。你想想孙悟空拔根汗毛一吹气,就变出了他想要的东西。到未来的某个时候,RSS技术能为你做的事,给你的就是这个感觉。

全文完。还有补充的话我写到留言里。 PostShow

Tags:
2006年01月12日


就我目前的想象来说,我所设想的一个成熟的完整的RSS技术应该是这样一个面貌。

首先是有一个RSS技术公司运营一个大型的中央的服务器。它一天24小时不停地收集、处理来自于作者、读者、乃至与他们之间联系的各种属性信息,以及新产生的源信息。

与此同时,这个RSS技术公司推出一个或一个系列的客户端软件。这个客户端软件除了能让用户获取和阅读源信息之外,其另一个主要的功能是,让用户和RSS技术公司之间,用户和信息源的作者之间产生各式各样的互动。而这种互动无论是对作者、对RSS技术公司、还是对用户本人都是极具意义的。举例来说,用户通过客户端的一个选项表来描述他所需要的有益信息,而这个选项表一经他确认并发送,就与RSS技术公司和信息源分别产生了一个互动。而这个互动,对于用户来说就能让他方便地获得他必须的最少量的有益信息,对于信息源来说其属性则增加了进一步的描述,对于RSS技术公司来说则增加了一份可供分析处理的数据。

RSS技术公司收集处理数据的方式有两种。一种是单向的无互动的方式,一种则是双向的多向的互动的方式。第一种方式会收集到许多作者、读者、及两者之间的交流的属性信息。第二种方式则会收集到另一些作者、读者、两者之间交流的属性信息。我认为第二种方式收集的属性信息可能其代表性更强、更关键。当然其技术含量也肯定更高。

只说在《RSS,你拿什么吸引风投》里指出:现在的RSS技术公司,不务正业,既不作内容,也不作服务。这无疑指出了目前RSS技术公司的痛处。但是,如果一个RSS技术公司告诉你,我们虽然不作内容、不作服务,但是我们作技术,我们的技术能够让用户花最少的时间获得他们必须的有益信息,我们的技术能够真正满足用户在获取信息方面对效率的需求,我们的技术可以让用户获得比任何搜索引擎都要高效的信息体验,我们的技术可以高度匹配广告信息,我们的技术可以成为用户真正想要的CTOC、BTOB、BTOC的渠道和场所。那么风投们会做些什么呢?我想他们能做的也许是因为掏钱慢而疯掉!

人际关系网络转移到互联网上,就变成了不断积累的不断互动的作者读者的各式各样的属性信息。无论如何,相对于每天都在不断膨胀的互联网上的源信息,它们都是有限的…… PostShow

Tags:
2006年01月11日


1。醒客在《吸收信息与浏览信息——也是RSS深度思考(三)》中给我留言。而且在自己的博客上写了一篇名叫《信息背后是二郎神还是啸天犬》的帖子。我还在这篇帖子后面留了言。有兴趣的朋友可以链过去看一看。

我要对醒客说的是,由于我在写前面三篇帖子的时候主要是就资讯性信息谈论RSS,而又没有马上说清这一点(因为我想我是会在后面的帖子里提到RSS信息源分类的话题嘛),所以可能在理解上给你制造了很多麻烦。

我还是觉得,我们的目的是最终获取那些对于我们来说必须的有益资讯(这里特指那些由个人书写的只代表个人的消息和评论)。只要所有的资讯都在那,其背后的人的属性信息能够代表这些资讯,能够为我们获取我们必须的有益资讯提供高效率的帮助,那么无论信息背后是二郎神还是哮天犬,我想我们都完全可以不去理他。

2。iplinger《RSS技术的精简与匹配之路——也是RSS深度思考(四)》中给我留言。他为我推荐了这篇技术性极强的文章,《推荐关联RSS的方法》。老实说我费了老大劲才基本看明白,还不太敢确定。

按照我所理解的意思,我觉得《推荐关联RSS的方法》这个帖子里所讲的是如何匹配信息。很显然这没有错。事实上如果想有效率就必得匹配。这是毫无疑问的。但是我要说的是,只匹配却绝不能达到你想要的效率。换言之,除了匹配还必得精简、才能达到你想要的效率。这句话再往更抽象里说就是,单方面的技术处理是达不到你想要的效率的,只有多方面的结构化的技术处理才能达到你想要的效率。所以我在相关的帖子里说:作为自动实现RSS效率的属性信息的处理工作,必须达到足够全面、足够系统的程度。

我对很多程序员的建议是,首先要弄清楚你的技术究竟要达到什么目标,这个目标是在一个什么水平和要求上,并且在你编程的全过程中牢牢抓住这个目标和它的要求,否则你就有迷失在自己编写的美丽代码里的危险。

3。我想说说我为什么会写了这个系列的帖子。其实非常简单,就是那天看到一篇《RSS阅读的深度思考》的帖子,加之之前一直认为RSS是处理人际关系的,这两点一下触发我来了“灵感”,我就开始写了。可以这么说,基本上是想到哪写到哪,产生了想法和把它写下来之间最多有两三天的间隔。

原本只是想写个帖子就完了。没想到在写第一篇帖子的过程中,感到要解释和说明的东西很多,需要一样一样把它们都写下来,否则我感觉我想说的根本说不清。就这样一篇帖子接一篇帖子写下来了。

而事实上我想要说明的就是一句话,RSS是用来处理人际关系的。这个看似风马牛不相及的想法,现在我越来越觉得它有道理。

但是就RSS技术而言,我绝对是个外行,而且也不想在这方面做些什么。所以如果你想跟我讨论有关RSS的问题,那必须是在理论上的(云山雾罩的那种)。否则只意味着一件事,那就是您说的每一句话我都弄不明白。

我感觉我多少有点儿叶公好龙的劲头儿。我写的帖子如果对您确实有所启发和提示的话,那只是我的幸运。

不过就算这样,就算我叶公好龙,我还是觉得有话没有说完,我还是要把这个系列写下去,哈哈。我可真是个话痨。

对了,我给各位看官提个建议,那就是把我这个系列的帖子都看完,把它们都混到一块儿。这样或许能更真切地理解我所要说的。 PostShow

Tags:
2006年01月10日


1。Jacky在《RSS到底能为我们做什么——也是RSS深度思考(一)》中给我留言。介绍了blog999这个网站。虽然有作小广告之嫌。但是关于这个网站我倒有两句话说。

这个网站是用RSS技术搭建起来的类门户网站。可以这么说,它很好的完成了汇集优秀信息的任务。但是,依据我对RSS效率的理解,既用更少的时间获取需要的有益信息,这个网站只完成了一半的工作,如果另一半的工作它不再打算完成,那么对于这个网站的读者和用户来说呢,效率仍然会是很低的。为什么?因为优秀信息会以超乎这个网站想象的速度增长上去,对于读者来说,不仅阅读标题的压力没有减轻,反而阅读正文的压力大得简直没法承受。他们最后只能选择随机放弃很多有益信息,而这其中可能有很多是他们必需要的。

2。Guest在《相信信息背后的人——也是RSS深度思考(二)》中给我留言。我理解的意思就是,如果有一天新浪开始人工筛选博客了,那么RSS技术也就无用武之地了。

我觉得这种情况是不会发生的。因为新浪的编辑是可以把所有优秀的blogger汇集到一起的。但是他们却无法用人工筛选的办法来满足读者和用户对于信息的完全个性化需求。而在有别的公司提供这种个性化阅读的前提下,它又没法蒙蔽它的读者,留不住他们涌向自己心向往之的个性化阅读。所以,新浪绝不会是RSS技术的杀手,而RSS技术绝对会是新浪的杀手。

3。我想对iplinger(他在《相信信息背后的人——也是RSS深度思考(二)》中留言)说的是,对于资讯信息而言,“个人崇拜”是难免的。因为对于越来越专业、越来越深奥的各个方面的资讯来说,再也没有比听取专家的意见对于我们来说更有效率的了。但是对于专家们的过分信赖和依赖——真的是个人崇拜呀,也让很多人产生另一种担忧。但是在我看来,当今社会资讯科研发达,人才辈出,在一个特定的领域里只存在一种声音、一种意见的局面几乎见不到。换言之,在一个特定的领域,总是至少存在着与一种意见相对立的另一种意见的。也就是说,在一个特定的领域,意见总是结构化的。而互联网又是一个能够把结构化意见彻底、完全透漏出来的场所。如果RSS技术足够聪明的话,它还可以有意识地为我们制造这种结构化的意见安排。对于我们来说,至少在理论上是可以把“个人崇拜”的流毒杀得差不多的。

我们是在RSS技术刚刚萌芽、各方面的专家还没有意识到这种网络传播技术的价值(包括经济价值呦)和意义、没有积极参与到这种传播方式的情况下谈论“个人崇拜”的。所以一说到专家,我们就想到keso,而且我们只能想到keso。我想在这种情况下,“个人崇拜”问题是显得过于突出了。

未完待续… PostShow

Tags:
2006年01月08日


除了资讯性的信息,RSS技术还要处理另外两种信息。一种是情感性信息。一种是实用性信息。

应该说,情感类的信息是很难精简和匹配的。因为情感就是情感,朋友就是朋友,有关的信息你没法厚此薄彼,只能照单全收。

然而通过客户端的设置与管理,这些看似没法精简和匹配的信息,还是可以达到一个精简与匹配的效果的。比如:无论如何要控制你朋友信息源的总量,我想150个绝对应该是个极限。超出这一极限,应该建议RSS阅读器的用户删减那些相对疏远的信息源。再比如:根据这类信息源更新频率较低和时效性不强的特点,可以把这类信息源的更新设置成分批进行。说白了就是,今天更新20个,明天更新20个,后天更新另20个。另外,在前两个“比如”的基础上,还可以对已经很有限的信息再进行适当的筛选,隐藏一些无关紧要的信息。这样下来,“精简和匹配”的效果肯定是不错了。

实用性的信息就是很多分类信息站点发布的那类信息。应该说,这类信息匹配起来是很容易的。粗看起来,更重要更难的是精简。但只要匹配容易的话,尽可能的添加匹配的条件,并尽可能地把匹配的权限交给用户,达到信息源的精简其实也并不太难。这里要重点说一下的是,只要这类实用信息的匹配和精简达到相当的水平,用户能够从中体验到快速与高效,那么它就会成为一个极具竞争力的ctoc、btoc的渠道,也会成为一个高匹配度的广告信息发布渠道。换言之,对于实用信息的高度管理和组织,将使RSS技术成为前景广阔的极具竞争力的商业平台(其实对非实用性信息的高度管理和组织,也同样具有非常可观的商业前景)。我想这是所有RSS技术商极乐意看到的。 PostShow

Tags:
2006年01月06日


毫无疑问,在实现RSS的效率上,既实现用更少的时间获取所需要的有益信息上,RSS托管商将大有用武之地。他们将把个人的手工实现的只面对自己的获取信息的效率,彻底转换为大规模的可自动实现的面向所有作者和读者的获取信息的效率。

然而,要想实现这种大规模的自动化的面向所有读者作者的获取信息的效率,RSS托管商要对它所管理的所有RSS的相关信息,进行收集、整理、处理进而输出。这一过程只会比google现有的搜索技术乃至于其它现有的所有搜索技术都更复杂,而不是更简单。无疑,这对RSS托管商的技术能力提出了非常严酷的要求。

这里还需要格外强调的是,无论由技术自动实现的RSS效率有多么复杂,其原理都应该和手工实现RSS效率没有差别。那么手工实现RSS效率是个什么原理呢?上一篇帖子我已经举了一个例子,这个例子就运用了这个原理,既通过对信息背后的人的处理来实现RSS效率。这是因为我们知道这样最有效率。

那么粗粗一想,这种由技术自动实现的RSS效率,也无非是对RSS底层所蕴藏的作者及其读者的属性信息的收集、整理、加工。诸如作者的写作范畴,作者的文体风格,作者的更新频率,作者的受欢迎程度,作者所使用的语言,作者在专业领域中的专业程度,特定作者所对应的读者群体的各方面属性和特征……等等等等。

大致的想来,已经有很多RSS聚合商、托管商作了以上说的很多信息处理工作。比如bloglines。然而目前它所做的这方面的工作大都用来证明blog写作的火热以及RSS应用的必然性上了。并没有利用它们来提高读者获取信息的效率。更何况在我感觉来,作为自动实现RSS效率的属性信息的处理工作,必须达到足够全面、足够系统的程度。换言之把该统计的都统计了。否则就达不到这里所说的RSS效率。这一点我说不出更多,但我觉得格外重要,这里特别强调一下……

用不着太深入的思考我们就可以发现,RSS托管商要处理的那些实现RSS效率的人的属性信息,有三个特征。一个,它的结构性非常强。二个,它的稳定性强。三个,它有限。这三个特点就决定了,无论相关的技术在其探索、发展的过程中有多艰难和复杂,最终它都会实现,有一套非常系统的理论作为支持,有一套非常规整的算法和程序作为工具,完整、高效、简单。

比之面对每时每刻都在无限增长的信息,需要不断改进算法和技术,需要不断增加计算能力的搜索引擎,不知要先进、高效多少倍。所以RSS相关的技术公司很可能成为google杀手,最终终结google。

不过话又说回来,对于每一家RSS技术公司而言,由于用更少的时间来获取所需要的有益信息这个要求是非常高标准的,所以它们面对的有限然而独特的信息,也自有它格外艰涩之处。如非个中高手,也绝难突破瓶颈。

然而前景毕竟是非常光明、美妙的。想象一下吧,那一天到来的时候,你只要打开RSS阅读器,在一个多选的阅读需求选项表上确定下你的阅读需求,那么立刻就会有几条匹配度极高的文本和信息呈现在你面前。而你将在接下来的十几分钟里阅读你需要的信息,获得极大的阅读快感。这将是怎样美好的一件事情呀。哈哈。我想不会有那家RSS公司不动心的……

你有没有意识到,如此的RSS阅读器实现的如此信息的精简与匹配,除了大大提高了你获取信息的效率,它还有很多其它的“剩余价值”。让我们等待下一篇帖子,在那里我将就我智力所及略诉一二这“剩余价值”,不当之处敬请指正。

未完待续……PostShow

Tags:
2006年01月05日


那么究竟怎么通过信息背后的人来实现RSS阅读的高效率呢?就个人而言,手工实现这个其实是非常简单的。

比如,我是一个电脑爱好者,想通过我订阅的RSS频道比较全面的但不是特别专业的了解IT业界的新闻。那么我会选择keso、未完成、车东、刻录事,以及solidot这个群组博客和DoNews的IT写作社区,作为我获取信息的信息源。区区六个频道,但我以为这已经足以满足我的阅读需求。

我觉得我已经做到了最有效率:用了更少的时间获取了所需要的有益信息。

这里有一个误解必须给出解释,否则很多人还是无法完全认为我的做法是最有效率的。

当下很多人,甚至大部分人都认为,如果你在一天里不把新闻网站上所有的新闻标题都看过了,那你就算不上是全面了解了当天的新闻。因此也就可以说,你遗漏了很多新闻。而如果在你遗漏的新闻中碰巧有一条或几条对你来说非常重要的讯息,那么这种遗漏就将对你造成很重大的损失。

这样悲观的对待新闻的态度,既反映了现代人对于信息的完全超越任何过往时代的深刻理解:1,信息是非常重要的;2,过时的信息将毫无价值。也反映了现代人对于信息盲从无知的焦虑。

然而,对你来说所有的重大损失当中,有哪一个或几个来自于你曾经遗漏的新闻呢?我虽然没做过这方面的统计,但是我猜,没有。或完全可以忽略不计。

我们不妨换一个角度来看待这种“新闻损失”。那就是,你的重大收获当中有几个来自于你不曾遗漏的新闻和信息。在你在自己的大脑中搜寻这样因果关系的重大收获的时候,我却要给你讲一个妇孺皆知地小故事。

想当年,肯定是在1997年之前,google的两位创始人带着他们的搜索技术来到了微软公司。他们是来干什么的呢?很简单,把他们的技术推销给微软。可以毫不夸张地这样说,这两个人不仅把新闻送上了微软的门儿,甚至把最机密的信息也一块送到了微软的门上。可惜的是,微软把这两个人连同他们带来的信息一块推出了门。谁都知道微软把什么推了出去。当然,google后来的成功绝不是被微软拒之门外这一个因素促成的。而且微软拒绝搜索这样的网络技术对它来说也是合乎逻辑的。我这里要说的是,对于一个不认识金子的穷光蛋来说,就算金子砸到他头上,他也照样还会是那个穷光蛋。

事实上,人们对于遗漏信息的焦虑,本质上是对错失机遇的焦虑。然而是否能把握住机遇,绝不是机遇是否出现了,把握机遇是慢是快这两个因素所决定的。人们是否能辨识机遇,对机遇理解、掌握的深刻与否,行动的能力,社会的大环境,等等这些因素才是能否把握住机会重要的根本的原因。所以,信息的及时性、全面性对于我们来说,远没有我们想象的那么重要。

与此相反,信息的质量:既每一天你能够把所获得的有限信息进行深入、正确的学习、理解和认识。却超乎我们想象的重要。以往却严重被我们忽视。

事实上,如果你能够正确对待新闻与信息的数量与质量,即时性与非即时性,那么你就能认识到,本文最前面例子里我对信息源的选择的高效率。

我的这个选择对于我来说无疑是高质量的。与此同时我认为,它也兼顾了信息的全面性和及时性。只不过这种全面性和及时性是以一种很特别的方式表现出来的。我充分利用了我订阅信息的作者对于业界的深刻理解,充分利用了这些作者因深刻理解业界而产生的对于无益信息的忽略。于是所有不重要的信息都不会出现在我的面前来打扰我。比之筛选来筛选去的方式,你难道不认为这是最高效的吗?

当然,每个人想要获取的信息、及其组合都是不同的。但这并不能改变你吸收信息的精力和理解力有限,你吸收信息的时间有限,你所要获取的信息可随意而又总能令你满意的调整和组合,这些最基本的事实。所以你总能获得令你满意的信息及其组合。

只要你能够大致正确理解你获取信息这件事本身。

未完待续…PostShow

Tags:
2006年01月04日


如果我问,怎么样提高RSS的阅读效率?程序员们会给出很多建议。比如,自动删除长期不更新的信息源,隐藏不曾更新的频道,统计最常访问的十个频道,建立筛选机制,学会浏览,学会阅读标题,学会阅读摘要…等等等等。然而这里所说的效率,依然是我们直觉以为的单位时间获取更多有益信息的概念。在这一前提下,以上种种的建议,在不断增长的有益信息面前,最终都会变得无济于事,效果微乎其微。为什么会这样,根本原因也就在于我们直觉理解的效率是错误的,是一项不可能完成的任务。

然而当我们修正了我们对RSS效率的理解之后,情况立刻会发生根本性的改变。

事实上,用更少的时间获取所需要的有益信息,这个修正后的关于RSS效率的理解,不仅是正确的(至少比我们直觉认识的正确)。而且也恰恰是我们真正想要的。自RSS诞生以来,始终困扰我们的不正是没有足够的时间来获取无限制收集来的信息吗?那么所谓摆脱困境,无疑就是困境的反面:用更少的时间来获取所需要的有益信息。

温习了我们对RSS效率的全新理解之后,再来考虑如何实现这样的效率,你会发现这其实是一件非常轻松的事。

那么到底如何实现呢?其实异常简单,那就是与其相信那些数不胜数的信息,还不如相信这些信息背后的人。

那么为什么说相信信息背后的人就能让我们在用RSS获取信息方面最有效率呢?

我敢肯定,90%的人都看过赵本山和范伟做的一个电视广告。是关于一个增强男性性功能的叫蚁力神的保健品的。里边的情节是这样的,范伟拄着腮帮子说:最近睡不好觉…赵本山毫不迟疑地建议说:用蚁力神!接下来赵本山做扔药丸吃药状,“根儿”了一声,而后做立刻睡熟状。还在那拄着腮帮子的范伟用鼻子古怪地“嗯!?!”了一声。而赵本山则立刻同样用鼻子、同样古怪然而明确的“嗯!!”了一声。

我想要问你的是,凭什么广告主就相信赵本山“嗯”的那么一声,是对那款保健品的最高礼赞呢,凭什么呢?!要知道,一个“嗯”,它只是用鼻子发出来的一个含混的有些音调的动静而已。它里面既没有主语也没有谓语更别提宾语。既没有名词也没有动词更别提形容词。它只是一个象声词。这是为了什么呢?

这其实就是因为那声“嗯”后面是一个特别的人。

我们不妨这样设想,假如是方兴东和keso来做这个广告——同样的场景,同样的台词——会是个什么效果呢:

方兴东拄着腮帮子说:最近睡不好觉…keso毫不迟疑地建议说:用蚁力神!接下来keso做扔药丸吃药状,“根儿”了一声,而后做立刻睡熟状。还在那拄着腮帮子的方兴东用鼻子古怪地“嗯!?!”了一声。而keso则立刻同样用鼻子、同样古怪然而明确的“嗯!!”了一声……

除了我们一个个地被笑翻在地之外,我们都将意识到,这个产品肯定是推广不出去了。

其实,无论是产品推广不出去,还是我们被笑翻在地,这样的后果和效果之所以会产生,其原因都是背后的特定的人,他们的形象在起作用。

我们或多或少都有这样的经历。在遇到我们自己不是十分了解和内行的事情的时候,我们会咨询那些我们认为内行的人。比如,我如果和徐济成是同事,可我是报道国内新闻的,体育方面一窍不通,可碰巧最近我格外关心姚明和火箭队的比赛,我就屁颠屁颠地跑去问徐济成:“哥们儿,今天火箭队的比赛有戏没戏?”你猜徐济成怎么回答我,他略带遗憾的冲我摇摇头。这下我就明白了,今天这场比赛火箭队没戏。结果火箭队就是输了。请大家注意,在这个例子里,徐济成甚至连一个“嗯”字都没有。

那么,赵本山的广告也罢,徐济成的预测也罢,这样的例子说明了什么呢?它说明了,只要一个特定的人在你的心目中建立起了特定的形象,他就能通过最稀少的信息来给予你特定的影响。这句话换一种方式来说就是,如果一个特定的人能够在你心目中建立起特定的形象,那么你就可以通过他的言论和姿态(哪怕很少很少)来全面了解、理解、掌握特定的信息及其内容。

我想这就是相信信息背后的人之所以最有效率的原理所在。

未完待续…

相关文章:RSS阅读的深度思考
PostShow