最近，video blog方面出了一些情况，先是3月21日，internet archive推出了Ourmedia.org，提供多媒体文件（图片、音频、视频等）的终生免费hosting服务；而上周，GOOGLE也说打算在近期推出一项类似的video-uploading试验性服务。而类似的服务，在iFilm.com也已经存在一段时间了，iFilm.com今年赢得了wired rave award 2005奖，并且表示今后会向类似blog的运作模式发展。
这些服务可以使得普通消费者能够上传自己制作的音频、视频内容，建立自己的在线媒体库，并且很方便地同互联网的其他用户分享。所存储的内容，限制在不违反版权和不包含色情内容。这样的服务，就像mp3.com之于mp3音乐，以及fickr.com之于照片共享类似。
Blog的发展，从文字为主向多媒体内容发展，根据podcasting的流行，以及参照从mp3到divx的发展轨迹，可以预计video blog也将是很快到来的一个潮流。
引起我兴趣的，是这些服务商如何解决相应的基础设施？因为，视频内容在互联网上的有效传送，并不是件唾手可得的事情，带宽和存储都面临很大的挑战。在技术层面，解决的办法可以有两类：
一是传统的CDN（内容分发网络，如akamai）方式，cdn是一个分布式的系统，虽然如此，它仍然是一种集中化的思路（与p2p，去中心化相反），不过CDN在技术和商业模式上，已经是比较成熟；google提供video uploading服务，正是基于了google强大的分布式的基础设施。但对于其他服务商而言，建立一个庞大的cdn基础设施以支撑video类应用，会有很大难度；
另外一种就是采用p2p的方式，作为videoblog类似服务的基础设施，可以说这是一个完美的结合，两者都体现出了草根化、去中心化的特征。同cdn方式相比，应该是更加适合互联网的特点，是更有效的一个方式。按照我以前提到的，看起来bittorrent是这里一个很不错的选择。
无论Bt还是其他p2p系统，用于合法的应用，作为一个内容发送平台的重要基础，还远非成熟，无论在技术还是商业上都有很多工作要做：
- 技术方面，还需要进一步解决内容/metadata的分类、搜索，需要保证tracker的可靠和有效，需要考虑如何整合组播、streaming流媒体等技术，需要纳入DRM技术作为内容保护的手段，还有如何扩展到其他的终端（如机顶盒），另外bt协议本身可能也需要改进，并且标准化？
- 商业方面，基于这样的一个系统，如何构建相应的商业模式？如何吸引传统的既得利益集团采用这个新的内容渠道？另外，从最终用户角度，由于提供Upstream分担了集中式服务的资源压力，是否应该获得补偿性收入？
其他的p2p系统，如kazza，Gnutella，也都具备类似的潜能和类似的障碍，但这个方向应值得开拓。
参考资料：
BitTorrentMay Prove Too Good to Quash
Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=330747