清华耿素云那本，P4&P5，一个小小的析取式就搞不定了
"王燕学过英语或法语"
用pVq来表示，嗯，好理解，王燕可能只学过英语（p），或者只学过法语（q），或者既学过英语又学过法语，pVq都为真
“选小王或小李中一人当班长”
两人不能同时是班长，就用(p^~q)V(~p^q)而不用pVq，嗯，也好理解，两人都行，就是不能同时是班长
然后“他生于1968年或1969年"或者这句”小王现在在宿舍或在图书馆里“
也用pVq表示？！
有点晕了，他不可能既生于1968年又生于1969年，感觉更接近上面第二句的（虽然用第二句的公式表示也不妥，没必要刻意非掉一个），但至少跟第一句明显有不同之处，可怎么也是pVq？
秉承自小做不出来就改题的优良传统，我是这么解决的：
重新定义pVq，当p和q仅有一个为真的时候，pVq为真；而p、q同时为真时，pVq为假
如果需要表示原来的pVq意义（以x代替），需令x＝(pVq)V(p^q)
问题出在哪里？
V或，^和，～非
Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=778051