前两天看了一篇关于格莱美的评论，觉得很可笑。按照那个作者的思路，维斯特之所以获得那么多提名是因为评委们试图让饶舌乐走上健康的道路。
典型的中国思维。
这两年，格莱美提名一公布，大量的风凉话便随之而来。概括来说，无非两种。一种观点认为格莱美是美国唱片工业内部的一家之言，不足以代表世界流行音乐的最高水平，另一种观点则如前所述，觉得格莱美是评委矫正流行趋势的手段。
无论哪一种观点其实都不过是我们这些旁观者的一厢情愿而已。
先说前者。在我们的骨子里，有一种威权意识。凡事都讲求标准和评判，似乎没有外力的判断，我们便没了主心骨。于是，在国人眼中，音乐颁奖就应该扮演权威的角色，就应该给大家一个合乎情理的判断，否则就该骂。可是美国人可不这么想。从形式上说，格莱美确实是一个构架缜密的评奖机构，但从实际内容上说，格莱美更是流行音乐界一年一度的大Party。其欢聚的功能远比评奖重要。而这也是由西方人重过程不重结果的性格决定的。君不见，在美国，就算获得再多的奖项，也不会有人开庆功会，跟我们这边动辄开庆功会大肆宣扬形成鲜明对比。更不会有人想方设法地买奖。 至于格莱美的影响力，这是由美国流行工业在世界流行音乐的地位决定的，我们的冷嘲热讽不过是一种弱者心态作祟吧。
再说后者。维斯特之所以获得那么多提名，唯一的原因只能是他去年真的很受欢迎，如此高屋建瓴的事儿大概只有中国人才做得出来。就算格莱美的结果真的影响了美国人的口味儿也是无意识的。实际上，从这些年的结果来看，格莱美更多的是反映而不是指导。维斯特之前，Eminem等人的受宠已经开启了饶舌去帮派化的大门，饶舌流行化已经成为大势所趋，评委的选择不过是顺应潮流而已。
Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=202806