唱片公司和霸权主义
文/甜瓜牧羊犬
昨天，一位朋友跟我讲了这样一件事儿：他在某网站发表了一篇碟评，因为说了一些实话，遭致唱片公司不满，并以不让旗下艺人作客访谈为筹码，胁迫网站把该碟评撤下。结果可想而知，唱片公司是最后的赢家。
我不禁叹了一口凉气，这根本就是霸权主义！长此以往，国内的流行乐坛必死无疑！
邓小平说过，对于一个社会来说，最可怕的是鸦雀无声。正所谓当局者迷，旁观者清，没有必要的监督和批评，社会只会在自欺欺人中无限地自我膨胀下去，缺点和不足被人为掩饰之后将逐渐转变成潜在的威胁，终将伺机爆发，不可收拾！生于忧患、死于安乐，历史上，多少国家和政权因为一叶障目和掩耳盗铃遭到了应有的惩罚？唱片市场同样如此。唱片公司只在乎眼前利益的霸权主义只会使整个唱片市场以及流行音乐的发展愈发单一化和极端商业化，并最终导致消费者、生产者和销售者的全输！我们其实已经在自嚼恶果了。为什么当下的华语流行音乐味如嚼蜡？为什么整个华语音乐市场如此不景气？不要把责任都推给盗版和下载，唱片公司应该扪心自问自己推出的唱片有多少值得消费者毫不犹豫地把钱掏出来！！！
这其中，媒体的失语也负有不可推卸的责任！你如果像我一样经历过媒体哄抢红包的现场你就明白为什么现在的娱乐媒体为何面对唱片公司（包括影视公司）的霸权主义卑躬屈膝甚至助纣为虐。毫不客气地说，国内的娱乐媒体已经丧失了自己应有的话语权和监督权，完全沦为唱片公司的喉舌。在这样的环境中，我们又怎能企盼听到真实的声音？
与此相反，在欧美，娱乐媒体始终认真地履行着自己监督的义务。哪怕他们跟歌手或唱片公司关系再好，也总是帮理不帮亲。比如美国的《Rolling Stone》杂志尽管为Billy Corgan（前Smashing Pumpkins乐队主唱）的首张个人专辑的宣传不遗余力，但在具体评论时还是毫不客气地只给了他两颗半星，且用词颇为犀利。因坚持自我道路颇受大众同情的Jason Mraz更惨，新专辑《Mr.A-Z》才得了区区一颗半星。换在国内，看到如此评定，唱片公司和歌手不跟媒体拼命才怪！但是，正因为有足够的正义感和监督力量存在，欧美乐坛才不至于被唱片公司的宣传攻势吞没，更多不同类型的更有价值的音乐才得以被挖掘出来，而不仅仅只是小甜甜或Backstreet Boys这些商业偶像兴风作浪。想想看，如果不是因为《Rolling Stone》这些有良心的媒体存在，恐怕Nirvana至今仍在地下挣扎，而骇人的Marilyn Manson也不可能会成为大众偶像。
站起来，拿起你的笔，与唱片公司的霸权主义斗争到底！
Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=525399