搁一年前，打死我也不相信传统平面媒体会被网络取代，但现在，我强烈地感到平面媒体的末日很可能比想象的更早。尤其是音乐杂志，像中国的唱片业错过传统唱片业的黄金时代一样，中国的音乐杂志也错过了平面媒体发展的黄金时代，当我们卯足了劲儿大干一场的时候，却发现网络的大刀已经架到脖子上了。曾经，我喜欢喋喋不休地强调网络媒体缺乏平面媒体的深度和广度，但这仅仅是欧美音乐杂志的优势，跟中国的音乐杂志无关。中国读者从未养成阅读杂志的习惯，他们根本就不需要什么深度和广度，对于他们来说，他们可以在Blog上读乐评，可以在MySpace上边搜集最新锐歌手乐队，可以从Soulseek上下载提前一个月泄漏的最新专辑，可以上Youtube上观看最新最全的视频，可以在豆瓣上结识大量志趣相投的乐友，可以到全世界大大小小的网站上获取最新资讯，这也就够了，哪怕在我们这些媒体工作者看来，他们所获得的资讯是零碎的、片面的、不成系统的。可，谁真想知道Madonna当年到底是怎么一回事？谁真在乎Kurt自杀的真正原因？谁真对Blur和Oasis大战的来龙去脉有兴趣？你辛辛苦苦把这些所谓深度报道煞费苦心安排到平面杂志上，你以为大家会对这些不可能从网络上获取的资讯感兴趣，可实际上人家根本就不需要。别奢望一本杂志能改变一个群体的阅读习惯，那是教育该做的，媒体能帮着擦擦屁股就不错了。对于这样一个读者群，我们能做的就是与时俱进。实际上，在国外，在线音乐媒体已经小有所成，像Pitchfork这样的在线音乐媒体，其内容的可读性已经不亚于传统的NME、Q和Rolling Stone。相对而言，国内的音乐网刊由于多源自个人兴趣，往往形式花哨、内容单薄，但万事具备，只欠东风，一旦专业团队介入，前途不可限量。这其中有一个问题值得探讨，目前的音乐网刊形式上大多尽量还原平面媒体的质感，让人打开电子杂志就像翻平面杂志一样，像灰尘音乐周刊即属此类。有必要吗？媒体内容的展示应该以读者阅读方便为前提，显然，在这方面，仿真式电子杂志都犯了形式主义的错误。（当然，考虑到这些杂志大多是个人兴趣使然，也是可以理解的）同样是形式上的仿真，某些国外电子杂志就能充分利用网络的技术优势。像MySpace和Nylon合办的网刊，虽然也是仿真式，但充分利用了网络的便利，说真的，我一边看一边想，有如此一个内容丰富、阅读便利的网刊，我干吗还买传统杂志？也许，对于在线媒体来说，最大的制约可能还是在技术上，传统杂志可以当厕所读物，电子杂志呢？可是，一年前谁又能想到自己现在能通过PPstream收看免费的国外电视频道？技术从来都不是问题，何况现在还是一个网络技术大爆炸的时代。在豆豆维同学Blog上看到一句话：“如今已经不是摇滚乐和文化革命的年代了，赛博朋克和技术革命才是这个时代最酷的人和事儿。”我不想承认，但不得不承认。既然如此，就让互联网来得更猛烈些吧。
Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=1066782