03月 19, 2013

越狱苹果手机在美国被视为合法。但在中国尚无定论。315晚会曝光了苹果对中国用户的歧视性服务规则,人们对苹果的傲慢与霸道更加愤慨。越狱苹果手机可以使iPhone摆脱苹果的规则,获得自由,但不完美的越狱也会引起一些问题。普通用户应当如何理解手机越狱?

越狱:恶魔还是天使

自从2007年诞生了iphone手机,越狱(Jailbreak),这个苹果手机专享的技术名词也随之诞生。苹果公司历来视越狱为恶魔,而多数的iphone用户则视其为天使。而关于越狱是否合法的问题,也一直是产业界和法律界争论最为激烈的问题的之一。

越狱,作为一项黑客技术,却能得到广泛的用户认可,根本原因就是苹果公司在iOS系统中保留了过多的私有接口和资源特权,而越狱的本质就是将苹果的这些特权开放给所有的应用开发者。越狱之后,用户至少可以得到好处:

1) 在苹果商店(App Store)之外安装更多、更便宜,甚至是免费的软件;

2) 使用如91助手之类易用性更强的第三方工具来安装软件或管理文件;

3) 自由的使用比苹果自带软件更好用的软件、如时钟、输入法等;

4) 实现一些原生系统上根本无法实现的功能,如拦截骚扰电话和垃圾短信等。

当然,不完美的越狱可能会影响系统的稳定性,造成如“白苹果”之类的现象,也确实可能会给一些恶意软件留下可乘之机(主要原因并不是原生系统更安全,而是恶意软件进不了苹果商店),不过,与越狱带来的好处相比,这些问题不值一提,而且用户也可以通过安装修复工具或安全软件等方式来补救。

由于越狱会严重影响苹果应用商店的销售额,苹果也采取了多种技术措施和商业措施进行对抗:

1) 根据已知的越狱方法,修补“漏洞”,并快速更新iOS版本,使之不能用先前的方法越狱;

2) 对越狱手机不提供保修服务;

3) 如果开发者的应用支持越狱版安装,就必须从苹果商店里下架,这实际上是逼迫开发者在苹果与越狱之间二选一。

前两点是针对用户的,而第三点则是针对开发者的。国产软件经常会被苹果下架,外界往往猜测是产品质量、安全性或刷票等方面原因,但实际上,至少70%以上的国产软件下架都是因为国内开发者秘密支持越狱版安装——毕竟越狱版的用户量远远大于非越狱版,而且开发者在越狱版上做更多的事情。

美国法律:越狱OK

那么,越狱苹果手机到底是否合法呢?越狱是不是就等于盗版呢?我们到底可不可以公开的越狱苹果手机呢?这还要先从美国政府、版权局和法院的相关裁决说起。

根据美国政府1998年颁布的《数字千年版权法》(DMCA)的规定:用户不得规避旨在控制版权作品访问权的技术手段,即如果企业使用技术手段保护自己作品不被非授权使用,而用户破解这些手段即为非法。

如果仅从法案的该项规定来看,在美国境内越狱iPhone应当属于非法行为。但是该法案同时还允许例外条款的存在,并且每隔3年对例外条款进行一次审议。2010年7月,美国政府就专门发布了新条例,宣布用户对苹果的iPhone越狱是合法的,而且下载未被苹果批准软件的行为也是合法的。从此,越狱iPhone的行为开始|公开化,产业化,各种越狱工具和第三方平台工具也流行开来,并且出现了各种主题网站。

盛怒之下的苹果公司自然是不肯罢休。2011年,一名19岁的少年Nicholas Allegra因屡次利用苹果iPhone源代码中的漏洞破解iPhone,并将越狱方法发布在互联网上而被苹果公司起诉。但同年8月消息,美国至少有三家法院判决Nicholas Allegra的行为合法。

2012年10月,美国版权局在重新审阅了相关法规之后再次宣布:越狱iPhone合法。

从目前的情况看,即便是在美国这样一个高度重视版权,并且每年都会因为盗版猖獗而抨击中国的国家中,政府和公众还是完全认可了越狱的合法性,其主要原因在于,越狱本身的目的不是窃取信息或破坏,而是为了增加开放型和兼容性。这也符合美国互联网的开放精神,得到了美国民众的高度支持。

美国的经验很值得国内立法者参考。

越狱不是盗版

那么越狱行为是否符合中国的法律呢?

与美国的《数字千年版权法》不同,在中国的版权保护法律体系中,很少出现直接约束用户使用行为的条款,而较多使用的是禁止以盈利为目的,制作和贩卖盗版产品。

不过,越狱并不是盗版

盗版,是指在未经版权所有人同意的情况下,对其作品、出版物进行复制、再分发的行为。从构成要件上来看,只要没有复制和再分发,实际上就不构成盗版。

但是,越狱行为是发生在用户购买手机之后,而不是购买之前。用户购买了手机,也就连带的购买了正版的手机操作系统。帮助用户修改已经购买的正版系统,并不会影响正版系统的发行,更不存在复制和分发的问题。因此,越狱不构成盗版。

经常会有人会拿QQ珊瑚虫与越狱苹果手机做对比。但其实这两者没有可比性。因为QQ珊瑚虫的作者是将原版QQ进行修改之后又进行了分发,所以构成版权侵犯;但手机越狱只是帮助正版用户一部一部的修改已经购买的操作系统,并不是直接将破解后的iOS系统直接分发。顺序上的这么一点差异,就构成了本质的区别。相比之下,各种壳工具,如MSNShell等的法律性质倒是与越狱行为更加近似。

这就好象有人买了莫言的新书来排队求我签名,我签一万本莫言也只能干气猴;但是如果我把一万本莫言的新书都签上我的名字,之后再拿出去卖,那就死翘翘了。(放心,莫老师不会同意我去签名的)。

除了盗版与否的问题外,判断越狱是否合法还需要考虑另外两个方面的因素,一个是是否会损害用户权益,一个是是否会破坏苹果手机原有的使用功能。

从用户权益的角度看,只要越狱工具尽到了告知义务,明确提示了越狱之后可能存在的风险,并且是在用户自主选择的情况下进行操作,那么就不会构成对用户权益的损害。

从不破坏原有功能的角度看,越狱后的手机功能只会增加而不会减少,用户也仍然可以通过苹果应用商店来下载和购买软件,这与某些修改工具会直接破坏软件或系统的原有功能(如扣扣保镖)是完全不同的概念。因此,越狱本身也没有触犯这一底线。

苹果公司对于越狱的痛恨就在于它破坏了苹果特有的商业模式。但是,从立法精神的角度看,只要“不损害公众利益”,那么法律就既不该强令禁止,也没有必要特别保护某一种特定的商业模式。

用户的权益

苹果的手机一定要安装苹果的操作系统吗?这个问题很少有人考虑,因为从技术角度看,苹果的软硬件系统非常独特,iOS系统装不到别的手机上,而iPhone也只能安装iOS系统。

但是,从法律的角度看,用户购买了手机,就应该对手机具有了完全的使用权,包括硬件使用权和软件使用权。目前还没有任何法律会自然保护软硬件之间的捆绑行为。用户完全有权利选择在自己的手机上安装什么样的操作系统,只要这个操作系统不是盗版的。

也就是说,我在自己的PC上,即可以装Windows XP,也可以装Windows 7,还可以装Linux,都不违法。同样,我在自己的智能手机上也可以随便刷机,随便root,即可以装MIUI,也可以装Google官方版,谁也管不着。那么我为什么就不能把苹果手机刷成安卓手机呢?别管技术上能否实现,但起码法理上是讲得通的。

既然把iPhone刷成安卓系统都OK,那么我购了正版的iOS系统之后,对他进行一些修改,又有何不可呢?越狱,不就是一点小小的修改而已吗?

Tags: ,,,.
02月 4, 2013

360与苹果的对决,是开放与封闭的对决,是自由与专制的对决,是平民与君主的对决,是免费与高价的对决,是屌丝与高富帅的对决,是中国模式与美国模式的对决,是兴旺与没落的对决,是未来与过去的对决,是我之爱与我之恨的对决!

360与苹果的商业模式是截然相反的,水火难容的。二者的决裂也是迟早的,必然的!但未来开放的中国模式一定会战胜腐朽没落的美国模式!

Tags: ,,,,.
11月 23, 2012

文/iDoNews新锐作者 木鱼

早上一上网,就看到了两条内容截然相反的新闻。一条是:“权威测评机构报告:360浏览器安全可靠”,一条是:“中科院报告称360浏览器Gmail等存泄露隐私风险”。前者由中国新闻网发布,发布时间是11月22日晚19:51。后者由网易科技发布,发布时间为11月23日凌晨04:17。显然,这两条新闻都是在非正常工作时间上网的,特别是后者,明显具有连夜赶工的色彩。

第一条新闻显示:中国信息安全测评中心、工信部中国软件评测中心对360安全浏览器的安全性能分别发布评测报告。结论是360安全浏览器安全可靠,不存在泄露用户隐私问题,新闻中还贴出了一份中国信息安全测评中心于11月19日签发的证书照片。

而第二条新闻则显示:中国科学院信息工程研究所主办了一场主题为“隐私保护”的闭门学术研讨会,同时发布了一份由中科院保密技术攻防重点实验室研究撰写的《个人隐私泄露风险的技术研究报告》。报告称:360安全浏览器存在三大安全问题,而以Hotmail和Gmail为代表的邮箱业务,Skype为代表的即时通信软件等也均存泄露隐私的问题。

两条相互矛盾的新闻几乎同时出现在网上,这恐怕不是偶然的。其中的很多奥妙耐人寻味:

哪个 “权威机构”更权威?

从发布报告的几家机构来看,给360作证的一方为中国信息安全测评中心和工信部中国软件评测中心,而指责360的一方则为中科院保密技术攻防重点实验室。中科院的名头似乎比另外两个国字号的“中心”更响亮,甚至比工信部都更有影响力。不过仔细看看新闻的内容就会发现,报告的发布者实际上只是一个实验室。这个实验室的结论是否能代表中科院的最终观点,目前还不得而知。

报告在哪里?报告在哪里?

笔者在网上搜索了一番,但目前还没有能够在任何地方找到两条新闻中提到的检测报告或研究报告全文。这也是一件让人感觉十分奇怪的事情。新闻都出来了,怎么报告却没影呢?难道都是“国家机密”?所以,尽管发布新闻的网站都不是山寨小网站,但对于两条新闻中所描述的报告的存在性及报告内容的真实性,笔者仍然深表怀疑。

不过,工信部介入调查“方舟大战”,360委托工信部对其浏览器产品进行检测,这些都是大家知道的事情。因此工信部会出具检测报告并不出人意料。但是中科院的一个实验室突然冒出来,在几乎完全相同时间发布一份结论完全相反的报告,实在让人感觉十分蹊跷。

为什么有你有我没有他?

还有一点十分耐人寻味。相关新闻在报道中科院报告时,一共只点名了3家互联网公司的名字:360、微软和谷歌(360作为唯一上榜的国内公司,还与微软、谷歌并列,不知道是该高兴还是沮丧)。可是,为什么报告只提谷歌,却没有提百度?只提Skype,却没有提的QQ?这一点实在让人觉得不可思议。毕竟那个后两者的产品才是国内的主流。

如果再联系到早年的3Q大战和当下热打3B大战,我们就会发现,本来也应该被点名,但却没有被点名的腾讯和百度,其实不就恰恰是被点名的360的两个最大的冤家吗?只不过一个是老冤家,一个是新冤家。

这种带有明显选择性的研究方法,就使中科院研究所的这份研究报告的研究动机让人怀疑:为什么宁可选择国内使用量不大的国外产品做研究,也不用国内的同类型主流产品做测评?难道只有360有问题,百度和腾讯的产品就真的没有问题吗?“科学研究”的背后是不是还有商业利益的推动?到底是谁出钱撰写了这份“研究报告”,真实的目到底什么?

心灵的净土在何方?

商业总是乌七八糟的,互联网更是乌烟瘴气。真心希望学术研究能留给我们最后一片心灵的净土。

您正在阅读的是iDoNews业内人说

一天一分钟,业界在听你回声。如果你有更加丰满、个性化的互联网点评视角,欢迎奔跑加入iDoNews业内点评团,私信@沸话小欧 即可。

转载请注明iDoNews新锐作者/木鱼

Tags: ,,.
11月 21, 2012

文/iDoNews新锐作者 木鱼

近日,美国旧金山地方法院因Google秘密跟踪用户上网习惯而对Google开出了高达2250万美元的罚单。法院认为,Google蒙骗Safari浏览器用户,让他们误以为只要不修改该浏览器的隐私设置,上网活动就不会被谷歌跟踪。但实际上,谷歌采用了特殊的技术方法绕过Safari浏览器的隐私设定,追踪用户的上网习惯。

不久前,Google刚刚宣布其浏览器产品Chrome具有反跟踪功能,但此次却又因秘密跟踪用户的行为而被判罚,从而使网络跟踪这个概念引起了网民的关注。不过,对于国内网民来说,又有多少人真正明白什么是跟踪呢?

本文希望通过对网络跟踪技术的详细介绍,让大家充分的了解网络跟踪的存在姓和危险姓。提高上网安全意识。

那么,究竟什么是网络跟踪呢?简单说,网络跟踪就是一种用于用户行为特征分析的跨域访问技术。要想说清楚什么是跟踪,还得先从跨域访问说起。

跨域访问

域指的是网站域名,而所谓跨域访问,就是说当我们访问一个网站时,返回的页面内容中会包含对另一个网站的访问请求。比如说,您在Yahoo上浏览新闻时,页面中的一段代码可能会指令浏览器在后台向Google的服务器发出访问请求,并将我们访问Yahoo网页的某些操作记录上传到Google的服务器。如下图所示:

那么,为什么一个网站的页面中会包含对其他网站的访问请求呢?是不是这个网站被黑了?当然,黑客确实可以在入侵的网页中写下很多跨域访问的请求,很多钓鱼网站和挂马网站也确实会利用植入跨域代码的方式来进行恶意推广。不过,在绝大多数情况下,跨域访问代码的植入是网站自愿的。这是为什么呢?

跨域访问的第一个用途是进行流量统计。比如,我们通过搜索引擎点开一个网页,那么网页上的跨域代码就会通知搜索引擎服务商,这个网站有一条点击量是从搜索引擎过来的。由于跨域代码是由网站和搜索引擎协商确定的,因此,由跨域代码确定的流量信息双方都能认可。除了搜索引擎,很多提供流量服务的其他公司也会在网站中嵌入自己的跨域代码。CNZZ等权威的流量统计机构,实际上也是通过跨域访问来实现网站流量统计的。

由于流量服务对各家网站是有益处的,而流量统计是流量服务提供者获取收入的主要来源,因此,很多网站愿意在自己的网页上嵌入流量服务商的跨域代码。

跨域访问的第二个用途是第三方广告。某些网站会将自己的页面广告位售出,之后由购买广告位的商家自己来维护广告内容。购买广告位的商家实际上只是在自己的网站上更新自己的广告,而售出广告位的网站则是在页面中嵌入一段跨域访问获取广告的代码。当用户访问这个网页时,就会即显示该网页内容,也会显示来自第三方网站的广告。对于两个商家来说,显然也是一个互惠互利的合作。

除了上述两个用途之外,跨域访问技术还有其他一些应用场合。网络跟踪就是其中之一。

网络跟踪

跨域访问是不是就等于网络跟踪呢?并非如此。因为如流量统计这样的功能,虽然是通过用户电脑的中转来实现的,但只是获得了某些网站的统计信息,不会涉及用户的个人信息。第三方广告则更不牵涉个人信息的问题。但是,如果跨域访问上传的信息中包含足以识别用户个人身份的信息时,那么这种跨域访问就构成了跟踪。

被跟踪,就意味着您在不同网站上的活动记录最终都会上传到同一个第三方网站上,并且被鉴别为同一个用户的行为。由于上传的信息中包括足以识别个人身份的内容(一般为电脑硬件信息或Cookie信息等),因此,尽管您在不同的网站使用不同的账户和密码登录,甚至根本不登录,但您的上网活动还是会被跟踪者以相同的身份进行记录。这就是网络跟踪一词的含义所在。

那么,网络跟踪的目的又是什么呢?这就不得不提到一个商业概念:广告联盟。在欧美国家,最大的广告联盟就是Google广告联盟,而在国内,最大的广告联盟就是百度广告联盟。广告联盟中的每一个成员都会在自己的网页上部署大量“盟主”的跟踪代码,从而使用户在这些网站上的活动记录都汇聚到盟主的服务器上。盟主会根据用户监控结果对其行为特征分析,获得用户的上网习惯和消费喜好等分析结果,之后将分析结果全部或部分的与联盟成员分享,从而可以实现联盟成员对用户精准的广告投放。

广告的精准定向投放,可以显著提高广告效率,并为商家带来可观的利润,这也是网络跟踪技术应用的主要商业目的。

但此次Google被罚事件,暴露出网络跟踪技术潜在的法律风险。

网络跟踪的风险

精准的广告投放,在很多人看来也许是一件好事。只让我看到我感兴趣的产品广告,免得浪费我的时间,这有什么不好呢?可问题在于,网络跟踪本身涉及用户的账户信息、上网习惯、个人喜好等大量的隐私信息,但目前却还缺少法律法规的约束,因此存在巨大的安全风险。

首先,跟踪者的身份是不受约束的,谁有本事建立联盟,谁就可以跟踪用户;第二,用户的哪些信息可以采集,哪些信息不可以采集,也是没有明确规范的;

第三,跟踪者本身不承担任何法律义务和保密责任,一旦跟踪数据或分析结果被泄露,用户将无法追究跟踪者的法律责任;第四,广告联盟的成员会分享数据分析的结果,这就很有可能造成用户隐私信息的二次泄露,三次泄露。事实上,以联盟的形式分享分析结果,某种程度上说,就是贩卖用户个人信息。

此次Google因秘密跟踪用户被判罚2250万美元,某种程度上表明了美国司法界对跟踪行为的法律定性。而国内对此问题目前还么有任何行动或举措,甚至也没有引起业界的足够关注。

事实上,不论是在西方还是在国内,搜索引擎都是网络跟踪技术的主要部署者和组织者,这是搜索引擎的商业模式所决定的。实际上,也只有那些具有支配地位的搜索引擎,才有可能与各大网站建立广告同盟关系,并广泛部署自己的跟踪代码。

国内搜索局巨头百度是否会受到Google被罚事件的影响,还需拭目以待。

反跟踪

有没有什么技术手段可以阻止网络跟踪呢?当然有。最简单的方法就是禁止跨域访问,即通过浏览器设置,禁止页面中的跨域访问代码被下载和执行。目前,包括IE,Chrome在内的所有宣称具有反跟踪功能的浏览器,实际上采用的都是这种简单的技术方法。

不过,简单有简单的好处,但也有误杀的风险。如前所述,跨域访问不等于网络跟踪。如果强行禁止所有的跨域访问行为,将可能导致某些网页不能正常显示,一些正常的流量统计也可能无法进行。因此,实际上,很多浏览器在推出反跟踪功能时,都会为自己的其他服务或重要的网络客户开一些后门。

真正合理的反跟踪技术应当对对跨域访问有所甄别,并将防护重点放在个人身份信息上传的环节上。具体来说,有以下几种方法:

第一, 如果浏览器在跨域代码中发现采集电脑硬件信息或Cookie信息的内容,则禁止下载,禁止执行,而对其他形式的跨域代码则可予以放行;

第二, 禁止网页内容采集个人电脑的硬件信息;

第三, 禁止跨域访问上传电脑硬件信息或Cookie信息。

表面看来,有了第一种方法,后面两种方法就没什么必要了。不过,某些跟踪代码可能采用特殊的技术手段,绕过下载阶段的排查。因此,后面两种保险手段还是有价值的。

您正在阅读的是iDoNews业内人说

一天一分钟,业界在听你回声。如果你有更加丰满、个性化的互联网点评视角,欢迎奔跑加入iDoNews业内点评团,私信@沸话小欧 即可。

转载请注明iDoNews新锐作者/木鱼

Tags: ,,.
11月 16, 2012

山雨欲来风满楼

百度,这个中国的互联网巨人是否会忽然倒下?3个月以前,恐怕没有哪个人会愚蠢到去问这种无聊的问题。市值400多亿美元,规模仅次于腾讯,营业收入连连看涨的百度,在没有Google的世界里谁与争锋,独孤求败,怎么可能会忽然倒下?

然而,8月下旬,随着360推出搜索业务,百度的焦躁不安和狂怒出击,让人惊讶不已。先是在网络和电视媒体上大吵特吵360不遵守Robots协议;之后又把矛头指向360安全卫士和360浏览器会泄露甚至窃取用户隐私;再后来又请出了方舟子为自己助阵,不停攻击360至今。不仅如此,百度还将自己新闻首页的头版3条红字标题新闻中的一条贡献给了360,每天专门用于报道360的负面新闻和方舟子的质疑言论,直至“大会”胜利召开才告一段落。

百度这种坚决要把360搜索扼杀在摇篮中疯狂举动,恐怕就连周鸿祎本人也没有预料到。毕竟搜索领域的国内竞争者还有很多,比如搜狗、搜搜、中搜等等,多一个360又有何妨。而且从各方面给出的统计结果来看, 360最多也就是以10%上下的市场份额屈居老二而已,与百度的差距还大着呢。

回过头来看,百度的这种激烈反应似乎已经暴露出百度公司从上到下内心的恐惧和慌张。百度似乎已经意识到:自己的市场地位可能被撬动,自己的商业模式可能被颠覆;而一个臃肿的躯体很难与一个犀利的刺客长久对峙。速战速决是百度的唯一选择。

不过,财大气粗的百度似乎并没有赢得第一回合。从艾瑞统计的数字来看,360产品的市场份额并没有因为百度的持续攻击而发生明显的变化,而网民也渐渐对方舟子无厘头式的质疑失去了兴趣。百度的拳头好像是打在了棉花上。

然而,美国的投资者对百度的自救行动似乎缺乏足够的耐心,百度股价从8月的135美元上下一路下跌至10月底的105美元左右,市值蒸发超过100亿美元。投资界担心,一旦百度股价跌破100,百度恐将无力回天。

事实上,百度的3季度财报还是很好看的,只是4季度的盈利增长预期让投资者悲观。为了应对360的进攻,百度已经成立安全联盟,自查搜索结果的中的钓鱼链接和假医假药广告等问题,竞价排名模式也似乎寿终正寝。“百度未来的利润空间在哪里?”成为投资者心中巨大的问号。

屋漏偏逢连夜雨

在与360短兵相接的3个月里,李彦宏本人一直躲在幕后,没有发表过任何公开言论。这与周鸿祎带头上阵的风格大相径庭。然而,眼看着自救行动效果甚微,百度可能慢慢的被温水煮死,忍无可忍的李彦宏终于对自己的军队发出吼声。

11月初,一封据称是李彦宏发给所有员工的内部邮件被“有意无意”的流传到了互联网上,并被大量转发和推广。而百度方面一直没有对这封邮件的真实性作出任何公开回应。在这封邮件中,李彦宏提出要全面进军移动互联网,并要求百度员工“抛弃小资,追求狼性”。这封邮件虽然并未直接谈及与360的较量,但战争动员的意味还是显而易见的。

然而,百度的这封“内部邮件”不但没有实现提振士气的预期效果,反而成为一些互联网名人调侃的对象:一个没有狼性的老板,怎么可能带出有狼性的员工?要淘汰小资,第一个就应该淘汰李彦宏;反对小资,追求狼性,就是反人性,反人类。

就在“狼性文化”讨论正酣之际,李彦宏又亲自给下属们来了个率先垂范。11月中旬,李彦宏与妻子马东敏离婚的消息在新浪微博上被曝光,随后在网上迅速的传播开来。没想到,与360的正面战场还在僵持,李彦宏自家的后院先起了火。

对于任何一家上市公司而言,高管离婚都是一个严重的负面事件。马东敏本人就拥有百度公司4.8%左右的股权,如果在离婚诉讼中要求分割李彦宏16%的百度股权,恐将成为中国大陆有史以来标的最大的一场离婚诉讼。而分道扬镳的两人如果再为公司控制权发生纷争,百度的股权结构就有可能发生重大的变化。在百度内有外患的关键时刻,这样一场豪门大戏的上演绝不是什么好事情。

不出预料,资本市场果然立即作出了反应。尽管远在大洋彼岸,美国投资者也看不懂微博,读不懂中文帖子,但在李彦宏离婚消息传出后的2-3天里,百度股价还是大幅下跌,轻松破百,跌至93美元上下。实际上,通过先前打击360的行动,百度总算是保住了百元底线,并且在105美元上下维持了两三个星期。显然离婚事件要比360的市场进攻更有杀伤力。

为了扑灭这股离婚热火,百度展开了前所未有的封锁消息行动。

行动的第一步就是切断消息的源头,清理新浪微博。很多网友都发现,一觉醒来,不论是原发文字还是转发文字,只要是和“李彦宏离婚”相关的微博,都被清理的干干净净,而且没有收到管理员的任何通知。同时,想要新发新浪微博,只要包含“李彦宏”和“离婚”字样,也一律会被静默的屏蔽(不信的朋友可以试一试,现在仍然如此)。以致于新浪微博出现了“李彦宏真空”。

这种公关力度在百度的历史上和新浪微博的历史上都是前所谓有的。首先,微博删贴一般只删原帖,很少对转发文字进行处理;其次,一个商人的名字会成为敏感字节被过滤,也是极其罕见的;再者,就是如此大规模的删贴却没有对微博用户作出任何解释或告知,完全是“悄悄的进村,打枪的不要”,这也是极其不寻常的。人们在感叹百度的控制力远远大于中宣部的同时,也对新浪微博的独立性产生了强烈的质疑。

行动的第二步就是清理网贴。大量消息源头都在半天之内被删除了。一些知名平煤的官网消息也被下架。而行动的最后一步就是干脆在百度搜索中屏蔽消息了。

然而,与百度删贴行动的规模和速度形成巨大反差的,是李彦宏家族的静默。迄今为止,李彦宏及其妻女,没有任何一人出面对此事进行辟谣。从而使得“李彦宏离婚”成为了一个“越捂越真”的消息。“李彦宏离婚是因为妻子只生女儿”,“李彦宏的老婆像马云,马云的老婆像李彦宏”,这种千里八卦式的调侃也是越压传的越火。

墙倒众人推

李彦宏离婚消息的突然出现,无疑使百度的整个公关团队乱做一团,先前的各种战略部署都不得不被迫取消。忙于四处删贴的百度再也无心无力去跟360打口水战。然而,百度没有想到,在自己最为困难的时刻,几个重量级的选手突然参战,背后下绊,使得自己平息负面的努力变得越来越困难。

实际上,在先前的3个月里,除了百度和360两家赤膊上阵之外,其他互联网巨头对3B大战基本都采取了冷眼旁观的态度:不参与,不评论,不关注,不报道。别看百度天天用新闻首页推360的负面,但各大门户上却都是静悄悄一片。甚至就连其他几家国产搜索引擎都没有借机自我炒作的意愿。因为大家即不愿意给百度做垫背,也不愿意给360做陪嫁。直到方舟子在搜狐微博上发难360,搜狐才开始积极的参与。

然而,在3B大战进入相持阶段,百度由攻转守,自顾不暇的时候,业界巨头们似乎看到了做空百度的机会。这个机会也可以说是来之不易。如果有机会打破百度在搜索领域的垄断地位,对于大家来说,都意味着更多的机会,更大的市场。虽然可能会给360帮忙,但明显对自己有利的事情还是不能不做。

于是,我们在腾讯、搜狐、网易等大型门户上,都已经可以找到很多与李彦宏离婚或百度股价大跌的相关报道,而且隐隐的还能看到不少阿里风格的作品热传。(阿里的公关团队一直被业内公认为是最有高度,最有水平的企业公关团队。)这些内容,百度想删也删不掉了。

没有永远的朋友,也没有永远的敌人,只有永远的利益。别看360仇家无数,往往被同行孤立,但这一次却因为百度自己的破绽而意外的得到了不少帮手。

随着百度新老冤家的纷纷登场,那些国产的搜索引擎也终于不甘寂寞了,在“百度一下,你不知道”的时候,他们纷纷把李彦宏和百度的负面消息做成热词在自己的搜索中推广。大家似乎都在很欢乐欣赏着百度的笑话。

显然,百度是不可能一推就倒的。但整个互联网对百度的畏惧正在逐渐消退,舆论形势也正在向着对百度不利的方向发展。多头参与,群雄并起的局面正在形成。

攘外必先安内

2012年11月15日,一个对中国来说很重要的日子,却有大量用户在微博上投诉说百度首页打不开。同时,通过百度的网页搜索来搜当日最重要人物的名字,就会高频率的触发百度账号登录串号的现象。业内人士怀疑:百度服务器可能出现了大面积的故障。

其实,一个网站的服务器挂掉也是常事。但对百度首页来说就比较稀罕了。记得百度上一次挂掉还是因为根域名服务器被黑。当时伊朗黑客攻击了放在美国的根域名服务器,并篡改了百度的网址解析。不过此次事件目前还看不出任何黑客攻击的迹象。

如果不是黑客攻击,那么百度服务器在关键时刻发生故障,到底是因从何起呢?如果将此次故障事件与百度高层可能发生的变故联系起来,难免让人猜测:百度的内部斗争和李彦宏的家庭斗争,可能已经导致百度管理层陷入混乱。当然,这仅仅是一种猜测。

谁是压垮百度的最后一根稻草

重振雄风还是就此消沉,百度确实已经走到了一个迷茫的十字路口。而就目前的情况来看,百度的内忧外患正在接连不断的暴露出来,落井下石、虎视眈眈、蠢蠢欲动的网络巨头们也在不断增加。

谁是压垮百度的最后一根稻草?这个谜题需要历史来回答。

11月 2, 2012

文/DoNews新锐作者 木鱼

咬过大仙咬学者,咬过学者咬名人,咬过名人咬名企。天下就没有能关得住方舟子的笼子。名人名企都对方舟子避之唯恐不及,谁还敢去招惹他?哎,您还别说,有一个叫程苓峰的人就敢。在最近评论方舟子质疑360的问题时,他称方舟子是:“穷途末路的投机客”。

程苓峰是IT圈里的文化名人。他是FT中文网专栏作家,创业家杂志特约顾问,曾任腾讯网科技中心总监,06年以一篇《生于80年代》引爆潮流,并由此创造出“80后”这么一个时代概念。

作为一个从未被方舟子招惹的名人,又有在360的老冤家腾讯供职的经历,此次却会出来公开批评方舟子,实在是有点出人意料。尽管程苓峰并没有对“穷途末路的投机客”作出更多的解释,但这位语言犀利的媒体人还是一针见血的刺破了方舟子的面具。

方舟子成名于早期揭露民间伪科学。而随着民智的不断提升,方舟子的打假事业显得越来越没有勇武之地,于是,方舟子开始转向揭露学术腐败。但学术打假难度大,影响力小,无人关心,方舟子最终也只能选择了放弃,并逐渐走上了质疑名人的成名捷径。方舟子早期的质疑多少还能提供一点证据,但他逐渐发现,利用自己的名气来质疑,根本就不需要提供什么证据。在名利双收的诱惑下,方舟子开始越来越多的使用推理定罪法,并且在韩寒事件中登上了自己人生的顶峰。

不过,走上顶峰的人,唯一的出路就只能是下坡路。韩寒事件对方舟子自身的名誉和形象也造成沉重的打击,公众对于方舟子的认知开始呈现严重的两级分化。尽管方舟子还是有一群坚定的粉丝,但社会精英阶层已经普遍认识到方舟子投机求名的本质,并鲜明的指出:在方式推理定罪法之下,没有任何人可以幸免,包括方舟子自己。

此后,各路社会名人对方舟子的态度大多是避之唯恐不及。而在新浪微博与“不加V”骂战遭处罚后,方舟子甚至退出了新浪微博,并在很长一段时间里保持了相对的沉默。

事实上,相对沉默也是方舟子的明智选择。毕竟被扣上娱乐化、庸俗化、名利化的帽子后,继续兴风作浪只能使自己进一步的身败名裂。而且其恶性的挑衅行为也逐渐为各路媒体所厌恶。新浪微博坚持对其进行处罚,而没有任何挽留,就是一个典型的代表。

穷途末路的方舟子需要给自己找到一条出路,但投机炒作已经成为了他核心的生活方式。这一次,他必须冷静的挑选一个新的抨击对象。

机会终于来了,3B大战开打了。方舟子果断的参战,并且坚定的站在了百度一边。

方舟子的选边,看似简单,其实却充满玄机。

首先,方舟子要选择参加一场不会轻易结束的战争

论战持续时间越长,对自己的炒作效果就越好。打两天就没声了,那就没意思了。于是,他第一次选择参加了一场企业之间的商业战争。百度财大气粗,自然不会轰然倒下;而360虽然弱小,但也身经百战,看起来不会轻易的认输。

第二,方舟子就要为自己选好边了

显然,揭露百度黑幕肯定素材丰富,技术难度不大,而且会得到公众、文化圈和电视媒体的支持。但电视媒体不会长期缠住百度的事不放,自己在互联网上的发声又可能被媒体控制力极强的百度所封杀,加上360自身没有什么媒体实力,所以说,方舟子如果选边支持360,就无法实现长期自我炒作的目的。

而选边支持百度则不同。首先,自己每说一句话,都会被百度放大传播;第二,百度对360搜索恨之入骨, 360不死,百度就会一直帮自己炒作;

第三,百度毕竟财大气粗,从牙缝里挤出点什么,就能让自己名利双收。

第四,凭360的媒体实力,决不可能把自己怎么着。

所以说,选边支持百度是明智的。唯一的问题是挑战360需要一定的技术含量。好在360树敌很多,除了百度之外,360的宿敌也会主动为自己提供炮弹。至于质疑是否属实,反正公众也看不懂,无所谓。

事实证明,方舟子的参战和选边都是比较成功的。自从他参战开始的一个月以来,百度每天都将其对360的质疑放在新闻首页的头版,并且一定是三个红字大标题之中的一个。自己的名字能天天登上百度的头版,这种极致的殊荣就是胡总书记也从来没有享受过。方舟子一举登上了人生的第二座高峰。

看到这里,我们不得不称赞程苓峰敏锐的眼光和犀利的语言。“穷途末路的投机客”不正是对时下方舟子最恰当的评价吗?只不过很遗憾,百度和方舟子基本上都已经陷入了自娱自乐,自我欣赏的境界。尽管百度如此大力的推广方舟子,但其他的网络媒体,谁也每心思给百度做陪嫁,给方舟子做陪葬。

程苓峰微博全文:“有媒体报道我揭露水军配合方舟子的新闻。所以理解百度。换了谁都会这么做。360和百度都有问题。两家打架越惨烈越好。对行业、对媒体最有利的结果就是相互削弱,把搜索和安全的垄断都打破。我想做和能做的只有一点,揭露方舟子。阻止一个穷途末路的投机客趁着互联网内战死灰复燃。”

======带个自私自利的小AD=========

欢迎向DoNews投递关于互联网业界的热点类、观点类、趣点类、分析类、爆料类稿件。地址:tougao@donews.com

转载请注明DoNews新锐作者/木鱼

Tags: ,,.
11月 1, 2012

文/DoNews新锐作者 木鱼

新生的360搜索终有一日会攻城夺地,撼动百度江山!你信吗?不仅你不信,我也不信,没有人会信,恐怕就连狂人周鸿祎自己也不会信,但是,百度信,李彦宏信,而且深信不疑。

如果单从技术角度看,起码目前的360搜索与百度相比还差着老大一截。360的搜索项目只有4个,而百度首页就有8个。本人在网上发篇帖子,半小时,最多1小时就能百度出来,但要360搜索出来,一般需要半天至一天。可见,从更新速度和搜索全面性上看,百度还是胜过360几筹。

但是,百度可从来没有把360当成瘸脚虎。从360搜索上线第一天起,百度的行动就全面展开了。先是歧视性的屏蔽了360搜索对百度知道的抓取,后又把Robots协议的话题推上了CCTV;一个月前请出了方舟子出来帮腔;最近又把一头雾水的工信部给牵扯了进来。

不仅如此,百度还将新闻首页头版的3条红字大标题新闻中的一个位置贡献出来,每天专门用于报道360公司的负面新闻。从Robots协议到方舟子,再到工信部,2个多月来每天如此,一日未断。即便是十八大即将召开,百度也丝毫没有将其让位给党政要闻的意思。

每天都能登上百度新闻的首页头版,而且还是红字标题的,别说是影视明星,就是“湖媪”也从没享受过如此的待遇。当年3Q大战的新闻也不可能每天上到百度的头版,而现在的360却在无偿的享受这种“礼遇”。这在百度的历史上,绝对是前所未有的。

还有一些重要的信息没有引起足够的关注。就在360上线搜索的同时,百度宣布与金山等多家公司成立安全联盟,专门进行清除搜索结果中的钓鱼欺诈信息的工作。关于百度搜索坑人的事件,仅央视的连篇曝光就有十余次之多,但百度从来不以为然,屡教不改。可360搜索刚一问世,百度就开始自治并有望痊愈了。这其中的道理还真实发人深省。

要知道,某些欺诈网页能排在百度搜索结果的第一条,一个重要的原因就是竞价排名。而百度此次成立安全联盟,清理欺诈链接,无异于自断其臂,去财求生。如此不惜血本的与竞争对手火拼,这在百度的历史上也是前所未有的。

不论是国际巨头Google、Bing,还是国内竞争者搜狗、搜搜等,都从未引起过百度如此的高度重视,甚至是恐慌。尽管目前的百度基本上还是一统江湖,360搜索充其量也不过是小马乍行,但百度还是不惜断臂求生,并利用自己的核心资源去做空对手,这说明了什么?

说明不管外界怎么看,起码在百度公司和李彦宏本人眼中, 360是唯一真正的挑战者。如果不将360搜索扼杀在摇篮中,将来必成心腹大患。不管你信不信,反正李彦宏信。

说实话,以我个人的阅历和学识,实在很难理解李彦宏为何会如此看重360,而置其他竞争对手于不顾。但我想起了“青梅煮酒论英雄”的故事。我觉得,李彦宏毕竟他是国内搜索领域的先驱,摸爬滚打了10几年,还挑战过谷歌和雅虎。凭他丰富的经验和敏锐的眼光,他的判断,应该不会有错。

所以,我相信李彦宏的判断!所以,我看好360搜索!

======带个自私自利的小AD=========

欢迎向DoNews投递关于互联网业界的热点类、观点类、趣点类、分析类、爆料类稿件。地址:tougao@donews.com

转载请注明DoNews新锐作者/木鱼

Tags: ,,.
10月 18, 2012

文/DoNews新锐作者 木鱼

360上线搜索引擎引发3B大战。而正在百度和360激战正酣的时候,方舟子突然跳了出来不断公开质疑360。在这么一个节骨眼上,方舟子的出现,恐怕无私也有弊,无怪360会质疑其收了百度的黑钱做黑公关。

读到这里,很多方舟子的支持者可能会问:说方舟子收黑钱,有证据吗?没有证据不能瞎放炮!可我想反问:方舟子质疑别人的时候,都有确切可信的证据吗?

方氏定罪法

从方舟子质疑韩寒事件的始末就可以看出,方氏定罪法就是:

零碎信息 + 方氏推理 = 对方有罪

大概方舟子和我一样,也是一个“柯南”迷,不然怎么会如此执迷于推理式定罪呢。不过,人家柯南在每次推理之后,都会拿出决定性的证据以证明自己推理的正确性,从来也不像方舟子那样,纯粹推理之后,就要求对方自证清白。

如果用方氏定罪法来分析方舟子在此次“方3”大战中的表现,会有什么结论呢?我们不妨试试看!

用方氏定罪法分析方舟子

证据

第一, 参战时间点

方舟子早不出来,晚不出来,在3Q大战联合绞杀360的时候都没出来,却偏偏在3B大战刚刚开打的时候出来了,这是偶然的吗?

第二, 证据来源

方舟子10月14日发的长微博公开承认:材料都是网友提供的,自己即没有验证“爆料者”的身份,也没有核实或验证信息的真实性,而且还引用了不少明知是360竞争对手的言论。

对于一个以学术打假而闻名的学者来说,如此不严谨甚至是不严肃的举证方式,是正常的吗?

第三, 拒绝与360沟通

方舟子微博表示,360试图与其沟通,但被自己严词拒绝。不肯接受更直接更详细专业咨询,而一定要通过微博隔空喊话,这真的是想要弄清问题,解决问题吗?如果方舟子质疑真的有理有据,方舟子又为何会惧怕与360面谈呢?

第四, 被证伪后的回应

方舟子很少认错,但在此次“方3”大战中,他已经至少有两次公开承认自己举证有误。一次是误将对京东商城的投诉当成了对360的投诉,一次是指称360安全卫士不能卸载。有趣的是方舟子的认错方式,第一次,他说:这是“无关紧要的小误会”;第二次,他说:“我只是转载,这又不是我的观点”。

信誉是“打假”者的立身之本。而对于如此容易验证真伪的信息都不去验证,还堂而皇之的用“小误会”或“不是我观点”来搪塞,方舟子是在打假还在假打?

第五, 百度全力推广

自从方舟子出面后,百度新闻首页每天的3条红榜新闻必有一条是方舟子质疑360的。而其他主流网站都没有顶这一事件。方舟子质疑360的产品问题,为什么百度会如此积极?双方一个天天做内容,一个天天做推广, 这真的不是合作吗?

论证

方舟子在3B大战的关键时刻参战,使用大量未经验证的信息做证据,坚持只在微博上质疑而拒绝与360线下沟通,证据被证伪后又表示无关紧要,百度天天大力推广方舟子的质疑,面对这些证据,正常的逻辑会推理出什么结论?

结论

方舟子和百度一定有不清不楚的关系?

请方舟子避嫌,自证清白

方舟子先生:

虽然不一定能找到证据,但根据上面的分析和推理,按照正常人的逻辑,唯一合情合理的结论只能是您与百度公司有说不清楚的关系。即便您能打赢和360的官司,也改变不了您“有罪”的“事实”。

您总是要求别人自证清白,这一次,能不能请您也给自己自证清白一次呢?在这里,我可以给您“上中下”三个建议:

上策

在揭露360的同时,每天也揭露一条百度的黑幕,这就彻底撇清了您和百度之间的关系。如果您需要弹药,只要振臂一呼,相信一定会应者云集。最不济,您也可以给我留言。

中策

发布声明,公开要求百度不要通过新闻首页传播自己对360的质疑。中策虽然不及上策那么有说服力,但至少也是给了公众一个交代:我是公正的,不需要360对手的支持。

下策

等3B大战的热潮过去了再出来质疑360,以表明自己不愿意给百度当抢使。

不知道方舟子先生是否愿意听取我的衷心建议,撇清嫌疑,自证清白。

======带个自私自利的小AD=========

欢迎向DoNews投递关于互联网业界的热点类、观点类、趣点类、分析类、爆料类稿件。地址:tougao@donews.com

转载请注明DoNews新锐作者/木鱼

Tags: ,,.
10月 12, 2012

文/DoNews资深作者 木鱼

方舟子,从打假科学家到网络芙蓉姐的蜕变。

从反轮子功那会儿起,几位以揭发伪科学而闻名天下学者便深深的印在了我的脑海中: 何祚庥、方舟子和司马南。轮子功的热度过去后,何老头便不怎么出面了。司马南给我印象最深的就是他参加了一期崔永元的节目,揭发了不少常见的江湖骗术。

至于大红大紫的方舟子嘛,我先前对他的印象很好,不过最近几年发生的一些事情,让我感觉这个人似乎是有一点人格分裂:从一位启迪民智的正直学者,蜕变成了一个玩弄舆论的伪学者;从一位知名的打假科学家,蜕变成了新版的网络芙蓉姐。从抨击伪科学到揭发学术造假,从质疑名人历史到卷入互联网江湖,方舟子的蜕变过程十分经典,完全可以写进心理学和社会学的教科书。

早期的方舟子:启迪民智,抨击伪科学

百度百科是这样介绍方舟子的:本名方是民,笔名方舟子,……,自1999年建立新语丝网站以来,揭发中国科学界和教育界的学术腐败现象,批判新闻界的不真实报道,以及批判基督教、伪科学、伪气功、伪环保,批评中医等。……出版过众多以科普和反学术腐败等为题材的著作。

从这段介绍中可以看出,早年方舟子的作为其实和司马南差不多,主要贡献都是揭发伪科学,揭发各种江湖骗术。在那个社会变革剧烈,社会心理复杂的年代,方舟子等人的作为确实称得上是一种高尚和勇敢的行为。

不过,我们似乎已经好多年都没有再听到过方舟子揭发伪科学的故事了,毕竟这些只是他年轻时候的事迹。现在,我们一听到方舟子,马上就会想到:又有名人被他盯上啦?

事实上,轮子功的查禁已经为全民性的愚昧时代画上了句号,什么伪气功啦,油变水啦的,再也没能够大规模的在民间传播,跳大神之类的老套骗术更是绝迹江湖。取而代之的是各类电信诈骗和网络诈骗等技术含量更高的骗术。随着历史的进步和民智水平的提高,方舟子这种可科普级水平的学者,似乎也就再没有了什么用武之地。

世纪初的方舟子:为名打假,揭发学术腐败

不过,方舟子显然不甘心学何祚庥老先生那样自觉的退出历史舞台,毕竟,他还年轻。于是,他为自己找到了一条新路,那就是揭发学术腐败。这条路走的还是打假的方向,而且不失学者身份。

学术造假,确实是中国学术界千百年来的一大顽疾。天下文章一大抄嘛。不过,不同于伪科学或江湖骗术,学术腐败毕竟不是老百姓关心的紧迫问题,而且也不是靠一两个打假学者就能解决的问题——全中国都在造假,一个方舟子能抓住几人呢?无非是给个别知名学者找麻烦罢了。所以说,这一时期的方舟子,已经有点“为了打假而打假”的意思了。

不过,凭心而论,这一时期的方舟子也确实不容易。毕竟,要在各类高深的学术文章中找出造假信息,对于科普级的学者和他的团队来说,也不是一件容易的事,那可真得下很大的功夫。不仅如此,在这一时期被方舟子揭发的事件,基本都是有点真凭实据的,大多数事件都能够盖棺定论,而且至今没有一起翻案的。这表明,方舟子和他的团队工作做的很扎实,而且还是很讲良心的。

不过,长期来看,学术打假是一条入不敷出的传名之路:一来,揭发学术腐败需要真才实学,而且还要跨学科跨领域,这对任何人来说都是代价高昂的事业;二来,学术造假即使被揭发了出来,也很难被社会和媒体广泛关注,毕竟这些都是老百姓听不懂,也不关心的事情。

想做成很难,做成了也没多大意义,没多少影响,这一时期的方舟子真的也很不容易。

近年的方舟子:自我炒作,质疑名人历史

随着全民网络时代的到来,方舟子发现了一个“打假成名”的捷径,那就是在互联网上质疑名人。互联网不仅有高效的传播速度,而且还有廉价的使用成本,质疑名人又能吸引大量的媒体关注,因此,与揭发学术腐败相比,在网上质疑名人可谓事半功倍的。

不过,“打假”还是方舟子的标签,质疑名人也不能“忘本”。于是,从盛大网络的唐骏到少年得志的韩寒,方舟子开始了自己的挖坟生涯,尝到甜头的他从此再也没有走回头路。

这是方舟子人生的一个重要转折时期。他不仅彻底的抛弃了学者应有的严谨作风和负责任的态度,而且越发热衷于公开进行自我炒作。方舟子不再拘泥于是否掌握充分的证据,只要能通过逻辑推理找出一点矛盾,他就敢对选定的目标进行公开质疑。而且,方舟子也不再像以往那样苛求真象或最终的结论,不了了之的结果似乎更合他的口味。

与韩寒的论战是方舟子在这一时期的经典代表作。他拿韩寒的早期作品甚至是学生作文来说事,目的就是要让韩寒恼羞成怒之后也无计可施,无法彻底自证清白。他既实现了自我炒作,也没有太大的风险。毕竟,陈年八股的事情,谁能说得清呢?

客观的评论,方舟子指称的所谓名人历史污点,即便是真,与这些名人后日的贡献和现今的成就相比,其实也都是微不足道、无关痛痒的小事。这些事情对公众而言,说白了,只有娱乐价值,没有任何实际意义。但方舟子还是要把这点屁事放大了说,不停的说,其背后的动机可想而知。此时,方舟子的对手已经从民间的骗子,变成了个别的名人。

最新的方舟子:营销工具,网络芙蓉姐

不过,即便是借名人炒作自己,方舟子也还没有下贱到为利益集团代言,甘做营销工具的地步。这是一个学者起码的坚持和最后的清高。不过最近几天,方舟子出人意料的高调参与了一场互联网战争,并且用自己的搜狐微博,公开为其中一方代言,片面抨击另外一方。看来,方舟子已经准备撕下最后的假面,突破最后的底线了。

这场互联网战争就是360和百度之间的3B大战,战争规模其实不亚于3Q大战。360在今年8月上线了自己的搜索引擎,结果导致百度市场份额显著下降,公司市值蒸发了近20%。于是双方的战争就从用户市场转向了舆论战场。

面对以弱战强经验丰富的360和以难缠闻名的周鸿祎,百度虽然连续猛攻了近2个月,但仍然无法阻止股价的快速下跌——美国某投资机构甚至将现价108美元的百度股票,估值到了80美元上下。看来,想要打垮360,百度就非得找一个比周鸿祎更会打仗更难缠的人。终于,方舟子参战了,百度可以松一口气了。

方舟子虽然是新进参战的,不过,对于我这个一直关注3B大战的人来说,很容易看出,方舟子的所有言论,都没有超出过去两个月里被炒烂了的剩饭,很多内容对于稍微有点专业知识和行业了解的人来说,一眼就能看出是竞争对手的恶意抹黑。而方舟子对这些素材不加鉴别的使用,而且还如网络暴民般的滥用某些恶意语言,不禁让人高度怀疑这位学者的学术品性和素材提供者的真实身份,以及他是否真的有能力或者有意愿去鉴别这些素材的真伪。

有趣的是,就在不久前,芙蓉姐姐也加入了反360战队。芙蓉姐姐在发表一条抨击360的微薄时,前面竟然还多出了一句 “请芙蓉姐姐转发这条文案”。一时间引起了人们对微博大号营销化的热议和关注。很多网友都在问:芙蓉姐姐多少钱一次?

看来,如今的方舟子已经选择了与芙蓉姐姐相同的道路。一个曾经高尚正直,让我崇敬的打假科学家,如今竟然也会心甘情愿的给某些公司当营销工具,真不知道这是他个人的悲哀,还是社会的悲哀,中国的悲哀。

方舟子变身芙蓉姐,大战网络赖皮周鸿祎,希望能有精彩的好戏,而不是只有垃圾剧。即便是做戏也要认真,希望今天的方舟子还能有这么一点起码的坚持,不要让我太失望。

======带个自私自利的小AD=========

欢迎向DoNews投递关于互联网业界的热点类、观点类、趣点类、分析类、爆料类稿件。地址:tougao@donews.com

转载请注明DoNews资深作者/木鱼

Tags: ,,.
09月 21, 2012

文/DoNews新锐作者 木鱼

按照360的说法,360搜索的域名so.com是网友票选出来的结果,而且充分的反应出360的理念:safe(安全)和open(开放)。不过,在笔者看来,选择任何一个域名都一样可以找到好的由头,比如,另外一个备选项sou.com,可以解释为:safe(安全)、open(开放)和user(用户)。

不网友少认为so.com太过简短,显得小气。其实,从“风水学”的角度,so.com多少是有点学问的。

都说360进入搜索领域是挑起了3B大战,其实,市场上除了百度之外,还有另外两个排名靠前的轻量级选手,搜狗和搜搜(腾讯),她们的域名分别是www.sogou.com和www.soso.com。从域名的角度看,360搜索的加入,实际上形成了3个SO大战百度的局面,即B3SO大战。

那么,3个so,到底哪个比较好呢?sou.com好不好呢?

当你在地址栏输入’so’时,按照字母排序,sogou,soso和so.,哪一个会排在前面?如果换成sogou,soso和sou,排序又会怎样?

这个排序有意义吗?当然有。如果您输入’so’之后,懒得继续输入就直接敲回车,会优先进入哪个搜索引擎?呵呵,明白了吗?这或许也是soso一直干不过sogou的原因之一吧!看来网友们还是帮360选择了一个能给竞争对手带来意外杀伤力的域名啊!

一个更有趣的现象是:目前国内搜索引擎的排名恰恰与它们的域名字母排序完全吻合,这难道仅仅是一个偶然吗?

第一,百度 baidu

第二,谷歌 google

第三,360搜索 so

第四,搜狗 sogou

第五,搜搜 soso

当然,域名的风水学问题只能作为一个笑谈,本文只是给大家扩展一点思维空间。真正要在竞争中取胜,还是要看谁能为用户提供更优质的搜索结果。

======带个自私自利的小AD=========

欢迎向DoNews投递关于互联网业界的热点类、观点类、趣点类、分析类、爆料类稿件。地址:tougao@donews.com

转载请注明DoNews新锐作者/木鱼

Tags: ,.