Tags: ,,.

文/DoNews新锐作者 木鱼

360上线搜索引擎引发3B大战。而正在百度和360激战正酣的时候,方舟子突然跳了出来不断公开质疑360。在这么一个节骨眼上,方舟子的出现,恐怕无私也有弊,无怪360会质疑其收了百度的黑钱做黑公关。

读到这里,很多方舟子的支持者可能会问:说方舟子收黑钱,有证据吗?没有证据不能瞎放炮!可我想反问:方舟子质疑别人的时候,都有确切可信的证据吗?

方氏定罪法

从方舟子质疑韩寒事件的始末就可以看出,方氏定罪法就是:

零碎信息 + 方氏推理 = 对方有罪

大概方舟子和我一样,也是一个“柯南”迷,不然怎么会如此执迷于推理式定罪呢。不过,人家柯南在每次推理之后,都会拿出决定性的证据以证明自己推理的正确性,从来也不像方舟子那样,纯粹推理之后,就要求对方自证清白。

如果用方氏定罪法来分析方舟子在此次“方3”大战中的表现,会有什么结论呢?我们不妨试试看!

用方氏定罪法分析方舟子

证据

第一, 参战时间点

方舟子早不出来,晚不出来,在3Q大战联合绞杀360的时候都没出来,却偏偏在3B大战刚刚开打的时候出来了,这是偶然的吗?

第二, 证据来源

方舟子10月14日发的长微博公开承认:材料都是网友提供的,自己即没有验证“爆料者”的身份,也没有核实或验证信息的真实性,而且还引用了不少明知是360竞争对手的言论。

对于一个以学术打假而闻名的学者来说,如此不严谨甚至是不严肃的举证方式,是正常的吗?

第三, 拒绝与360沟通

方舟子微博表示,360试图与其沟通,但被自己严词拒绝。不肯接受更直接更详细专业咨询,而一定要通过微博隔空喊话,这真的是想要弄清问题,解决问题吗?如果方舟子质疑真的有理有据,方舟子又为何会惧怕与360面谈呢?

第四, 被证伪后的回应

方舟子很少认错,但在此次“方3”大战中,他已经至少有两次公开承认自己举证有误。一次是误将对京东商城的投诉当成了对360的投诉,一次是指称360安全卫士不能卸载。有趣的是方舟子的认错方式,第一次,他说:这是“无关紧要的小误会”;第二次,他说:“我只是转载,这又不是我的观点”。

信誉是“打假”者的立身之本。而对于如此容易验证真伪的信息都不去验证,还堂而皇之的用“小误会”或“不是我观点”来搪塞,方舟子是在打假还在假打?

第五, 百度全力推广

自从方舟子出面后,百度新闻首页每天的3条红榜新闻必有一条是方舟子质疑360的。而其他主流网站都没有顶这一事件。方舟子质疑360的产品问题,为什么百度会如此积极?双方一个天天做内容,一个天天做推广, 这真的不是合作吗?

论证

方舟子在3B大战的关键时刻参战,使用大量未经验证的信息做证据,坚持只在微博上质疑而拒绝与360线下沟通,证据被证伪后又表示无关紧要,百度天天大力推广方舟子的质疑,面对这些证据,正常的逻辑会推理出什么结论?

结论

方舟子和百度一定有不清不楚的关系?

请方舟子避嫌,自证清白

方舟子先生:

虽然不一定能找到证据,但根据上面的分析和推理,按照正常人的逻辑,唯一合情合理的结论只能是您与百度公司有说不清楚的关系。即便您能打赢和360的官司,也改变不了您“有罪”的“事实”。

您总是要求别人自证清白,这一次,能不能请您也给自己自证清白一次呢?在这里,我可以给您“上中下”三个建议:

上策

在揭露360的同时,每天也揭露一条百度的黑幕,这就彻底撇清了您和百度之间的关系。如果您需要弹药,只要振臂一呼,相信一定会应者云集。最不济,您也可以给我留言。

中策

发布声明,公开要求百度不要通过新闻首页传播自己对360的质疑。中策虽然不及上策那么有说服力,但至少也是给了公众一个交代:我是公正的,不需要360对手的支持。

下策

等3B大战的热潮过去了再出来质疑360,以表明自己不愿意给百度当抢使。

不知道方舟子先生是否愿意听取我的衷心建议,撇清嫌疑,自证清白。

======带个自私自利的小AD=========

欢迎向DoNews投递关于互联网业界的热点类、观点类、趣点类、分析类、爆料类稿件。地址:tougao@donews.com

转载请注明DoNews新锐作者/木鱼


6条评论

  1. 我不知道为什么这篇文章能出现在donews上

  2. 这样的文章也能写出来,真是无语啊。

  3. 这傻逼编辑明显就是360的托嘛~~~

  4. 看了眼标题,猜出个大概,进来一看,果然。托呗

  5. 呵呵,人家收了钱又咋的啊。

  6. 6Pywmu Really appreciate you sharing this article.Really looking forward to read more. Keep writing.

发表评论

评论也有版权!

无觅相关文章插件