03月 19, 2013

越狱苹果手机在美国被视为合法。但在中国尚无定论。315晚会曝光了苹果对中国用户的歧视性服务规则,人们对苹果的傲慢与霸道更加愤慨。越狱苹果手机可以使iPhone摆脱苹果的规则,获得自由,但不完美的越狱也会引起一些问题。普通用户应当如何理解手机越狱?

越狱:恶魔还是天使

自从2007年诞生了iphone手机,越狱(Jailbreak),这个苹果手机专享的技术名词也随之诞生。苹果公司历来视越狱为恶魔,而多数的iphone用户则视其为天使。而关于越狱是否合法的问题,也一直是产业界和法律界争论最为激烈的问题的之一。

越狱,作为一项黑客技术,却能得到广泛的用户认可,根本原因就是苹果公司在iOS系统中保留了过多的私有接口和资源特权,而越狱的本质就是将苹果的这些特权开放给所有的应用开发者。越狱之后,用户至少可以得到好处:

1) 在苹果商店(App Store)之外安装更多、更便宜,甚至是免费的软件;

2) 使用如91助手之类易用性更强的第三方工具来安装软件或管理文件;

3) 自由的使用比苹果自带软件更好用的软件、如时钟、输入法等;

4) 实现一些原生系统上根本无法实现的功能,如拦截骚扰电话和垃圾短信等。

当然,不完美的越狱可能会影响系统的稳定性,造成如“白苹果”之类的现象,也确实可能会给一些恶意软件留下可乘之机(主要原因并不是原生系统更安全,而是恶意软件进不了苹果商店),不过,与越狱带来的好处相比,这些问题不值一提,而且用户也可以通过安装修复工具或安全软件等方式来补救。

由于越狱会严重影响苹果应用商店的销售额,苹果也采取了多种技术措施和商业措施进行对抗:

1) 根据已知的越狱方法,修补“漏洞”,并快速更新iOS版本,使之不能用先前的方法越狱;

2) 对越狱手机不提供保修服务;

3) 如果开发者的应用支持越狱版安装,就必须从苹果商店里下架,这实际上是逼迫开发者在苹果与越狱之间二选一。

前两点是针对用户的,而第三点则是针对开发者的。国产软件经常会被苹果下架,外界往往猜测是产品质量、安全性或刷票等方面原因,但实际上,至少70%以上的国产软件下架都是因为国内开发者秘密支持越狱版安装——毕竟越狱版的用户量远远大于非越狱版,而且开发者在越狱版上做更多的事情。

美国法律:越狱OK

那么,越狱苹果手机到底是否合法呢?越狱是不是就等于盗版呢?我们到底可不可以公开的越狱苹果手机呢?这还要先从美国政府、版权局和法院的相关裁决说起。

根据美国政府1998年颁布的《数字千年版权法》(DMCA)的规定:用户不得规避旨在控制版权作品访问权的技术手段,即如果企业使用技术手段保护自己作品不被非授权使用,而用户破解这些手段即为非法。

如果仅从法案的该项规定来看,在美国境内越狱iPhone应当属于非法行为。但是该法案同时还允许例外条款的存在,并且每隔3年对例外条款进行一次审议。2010年7月,美国政府就专门发布了新条例,宣布用户对苹果的iPhone越狱是合法的,而且下载未被苹果批准软件的行为也是合法的。从此,越狱iPhone的行为开始|公开化,产业化,各种越狱工具和第三方平台工具也流行开来,并且出现了各种主题网站。

盛怒之下的苹果公司自然是不肯罢休。2011年,一名19岁的少年Nicholas Allegra因屡次利用苹果iPhone源代码中的漏洞破解iPhone,并将越狱方法发布在互联网上而被苹果公司起诉。但同年8月消息,美国至少有三家法院判决Nicholas Allegra的行为合法。

2012年10月,美国版权局在重新审阅了相关法规之后再次宣布:越狱iPhone合法。

从目前的情况看,即便是在美国这样一个高度重视版权,并且每年都会因为盗版猖獗而抨击中国的国家中,政府和公众还是完全认可了越狱的合法性,其主要原因在于,越狱本身的目的不是窃取信息或破坏,而是为了增加开放型和兼容性。这也符合美国互联网的开放精神,得到了美国民众的高度支持。

美国的经验很值得国内立法者参考。

越狱不是盗版

那么越狱行为是否符合中国的法律呢?

与美国的《数字千年版权法》不同,在中国的版权保护法律体系中,很少出现直接约束用户使用行为的条款,而较多使用的是禁止以盈利为目的,制作和贩卖盗版产品。

不过,越狱并不是盗版

盗版,是指在未经版权所有人同意的情况下,对其作品、出版物进行复制、再分发的行为。从构成要件上来看,只要没有复制和再分发,实际上就不构成盗版。

但是,越狱行为是发生在用户购买手机之后,而不是购买之前。用户购买了手机,也就连带的购买了正版的手机操作系统。帮助用户修改已经购买的正版系统,并不会影响正版系统的发行,更不存在复制和分发的问题。因此,越狱不构成盗版。

经常会有人会拿QQ珊瑚虫与越狱苹果手机做对比。但其实这两者没有可比性。因为QQ珊瑚虫的作者是将原版QQ进行修改之后又进行了分发,所以构成版权侵犯;但手机越狱只是帮助正版用户一部一部的修改已经购买的操作系统,并不是直接将破解后的iOS系统直接分发。顺序上的这么一点差异,就构成了本质的区别。相比之下,各种壳工具,如MSNShell等的法律性质倒是与越狱行为更加近似。

这就好象有人买了莫言的新书来排队求我签名,我签一万本莫言也只能干气猴;但是如果我把一万本莫言的新书都签上我的名字,之后再拿出去卖,那就死翘翘了。(放心,莫老师不会同意我去签名的)。

除了盗版与否的问题外,判断越狱是否合法还需要考虑另外两个方面的因素,一个是是否会损害用户权益,一个是是否会破坏苹果手机原有的使用功能。

从用户权益的角度看,只要越狱工具尽到了告知义务,明确提示了越狱之后可能存在的风险,并且是在用户自主选择的情况下进行操作,那么就不会构成对用户权益的损害。

从不破坏原有功能的角度看,越狱后的手机功能只会增加而不会减少,用户也仍然可以通过苹果应用商店来下载和购买软件,这与某些修改工具会直接破坏软件或系统的原有功能(如扣扣保镖)是完全不同的概念。因此,越狱本身也没有触犯这一底线。

苹果公司对于越狱的痛恨就在于它破坏了苹果特有的商业模式。但是,从立法精神的角度看,只要“不损害公众利益”,那么法律就既不该强令禁止,也没有必要特别保护某一种特定的商业模式。

用户的权益

苹果的手机一定要安装苹果的操作系统吗?这个问题很少有人考虑,因为从技术角度看,苹果的软硬件系统非常独特,iOS系统装不到别的手机上,而iPhone也只能安装iOS系统。

但是,从法律的角度看,用户购买了手机,就应该对手机具有了完全的使用权,包括硬件使用权和软件使用权。目前还没有任何法律会自然保护软硬件之间的捆绑行为。用户完全有权利选择在自己的手机上安装什么样的操作系统,只要这个操作系统不是盗版的。

也就是说,我在自己的PC上,即可以装Windows XP,也可以装Windows 7,还可以装Linux,都不违法。同样,我在自己的智能手机上也可以随便刷机,随便root,即可以装MIUI,也可以装Google官方版,谁也管不着。那么我为什么就不能把苹果手机刷成安卓手机呢?别管技术上能否实现,但起码法理上是讲得通的。

既然把iPhone刷成安卓系统都OK,那么我购了正版的iOS系统之后,对他进行一些修改,又有何不可呢?越狱,不就是一点小小的修改而已吗?

Tags: ,,,.