主持人:
 
  最近,一个叫作“名片网”的网站在一夜间火爆起来。因为不管你是谁,只要在名片网上注册一下,就可以轻易地查到其他人的手机、办公地址等个人信息。
 
  登录名片网,在首页上就可看到微软、西门子、用友、华为等国内外知名企业管理层的名单。其中名片收集量最多的是微软公司,从总经理到前台共有2000多张。据说网站的主要目标群是猎头、销售、营销等商务人士,现在名片的总量已达200万张。名片网解释说,他们的目的是为了方便商务人士进行信息交流。
 
  但这个说法依然遭到了很多质疑。只有名片的主人才有权力决定自己的名片可以给谁,在网上发布名片难道不是侵权吗?现在短信、垃圾邮件的骚扰已让人躲闪不及,而名片网又会不会成为某些人探取别人隐私的新工具呢?
 
大众评判台
 
励俊:交流要有尺度不要违背道德
 
  不提倡这种做法。商业信息的交流要有个尺度,国外商业黄页内的信息登载都需个人自愿。现在的名片上往往包含个人手机等相对私密的信息,容易造成骚扰,所以说是否已涉及侵犯隐私,值得法律界人士关注。
 
沈懿波:这和小摊上倒卖企业名录有什么区别?
 
  依我说这种网站就应该关掉,也奇了怪了,这年头越是打擦边球的网站越是火爆。名片是个人信息的载体,也是属于隐私的范围,只有名片的主人才有权力决定自己的名片可以给谁。现在倒好,在名片网上就可以随便查别人的信息资料,其本质就是以用户自己手头的名片资源去换取查阅他人信息的权限,这和小摊上倒卖企业名录有什么区别?
 
莫言:因信息泄漏造成损失,网站要承担责任
 
  名片网的做法涉嫌侵犯个人隐私。其称信息都来源于网友的说法,是在推脱责任,网站应对其信息内容负责,如果用户因为名片网的信息泄漏而造成个人损失,名片网要承担责任。
 
黄媛媛:削弱了人与人之间的交流信任
 
  现在短信、垃圾邮件的骚扰已让人躲闪不及了,现在名片又被他们抓出来大做文章了。现在一旦把名片发出去肯定就会心存疑惑,会不会又被某些人利用来换取别人的信息呢?
 
  话题策划主持 凌建平  MSN主持 祝裕
 
◆沸点特稿
属侵犯隐私
 
斯伟江  律师
 
  从法律角度来看,如果只上传自己的名片,肯定没问题。但从网站的推广宣传来讲,上传别人的信息在所难免,如果上传的是未经别人允许的信息,当属侵犯隐私。我愿意给你我的名片,并不代表我愿意把这些信息也公布在网上。一旦构成侵犯隐私,网站也脱不了干系,网站为此提供了平台,属于共同侵权行为,这跟卖盗版光碟的小店一样,当然要承担侵权责任。
 
  他们所说的构思来源于美国的一个提供个人信息查询服务的网站。我感觉这种说法不成立,隐私权最早是由美国传出来的,而且美国同样也会有隐私保护法,这样的个人信息在美国也会被视为隐私权的一部分。在美国,这样的信息都是由个人自愿上传或者是公布在官方网站上的。但从现在国内的情况来看,很多个人信息肯定没有放在官方网上,如果如网站所说,以一换二的话,算得上引诱侵权。
 
网站如何保护隐私
 
龙伟  大众点评网副总裁
 
  我个人认为这个网站并没多大价值,有点哗众取宠。而且我对整个事情持有几点疑问。
 
  首先,网站的成立是站在大量个人信息基础上的,当然,从这个网站来看,我能感觉到很多的信息并不是个人自愿上传的,很多属于别人为了获取更多的信息而进行的上传置换。到底属不属于侵犯我不能确定,毕竟我不是专家,但我保留此疑问。
 
  其次,在假设网站的运营是合法的前提下,我对它的商业模式也有想法。第一,我并不认为网站能够收集到完善以及真实的名片资料,网站推出的一大亮点是“找您要找的名片,传一张换两张”,在这个鼓励下,如果想多多的查询到资料,代价就是要多多地上传信息,在这其中,谁能保证上传的信息是全部真实的呢?第二,在前面的疑问全部不成立的情况下,如果双方的信息交流方式正常,就算现在手中拿到了某个公司总裁的真实联系方式,莫名其妙地电话打过去,难道就能办成事吗?生意关系是靠一点点积累的,就算你现在有比尔·盖茨的电话又有什么用。
 
  名片网不是第一家做此业务的公司,之前就有很多在线下进行买卖信息资料的公司,只不过名片网利用了互联网的特性,把此类事件推向了更高层次。
 
  对于我来说,如果常常被这样莫名的来电所骚扰,会很生厌,毕竟我希望自己的信息只保留在自己愿意接触的范围内。
 

  有人愿意公布自己的资料,有人希望能查询到有用的资料,在两方都有诉求的情况下,建立这个交换平台无可厚非。但自愿这个前提,我不知道网站是不是真能贯彻好。至少,在出现信息不真实以及不愿意公布的情况下,网站有没有一套比较完善的机制来很好地保护别人的隐私?名片网首页的滚动栏里倒是清清楚楚地写明了,网站对真实性和是否侵犯他人隐私概不负责。如果标上这样的免责条款就能说免责就免责的话,那所有的网络纠纷就都不复存在了。


评论

该日志第一篇评论

发表评论

评论也有版权!