2005年05月13日

人是基于外推法进行预测的吗?

如果是,那么就意味着可以观察到均衡的行为

也就是实现的过去可以代表将来。那么什么是转折点。

如何预测转折点?

人是基于理论进行预测的吗?

混合预测(外推和理论等等)有没有均衡点?

2005年05月10日

从目前的交易量来看,(呵呵,我变成了图表派了),2005年已经过去了1/3,但是交易量却没有上去,
经纪业务是不行了的,投资银行也很难说,自营和资产管理只要部赔就不错。

看来2005年才是证券业的冬天,如何过冬?
降低成本,压缩费用,调整成本结构势在必行,这些还不够,还要开源:投行业务还要更多的财务顾问业务才可以。不然的话,证券业,2005年,我不看好。

但是,2005年肯定是证券业结构调整的一年,两极会分化吗?我能够看到的高风险券商的肯定死亡,未必能够见到凤凰涅槃,两极有一极,我不看好的一极,看好的一极还不够突出,只是一个柱子,而且还有很多虫眼。


任何没有创新的知识在竞争市场上都只能够取得完全竞争均衡下的收益率,只有转换到创新的知识,转换到垄断竞争定价,才有可能取得较高的收益率,而这要求我们专业于一个狭小的领域,成为专家,这个过程令人痛苦。原因如下:第一,我们中国人向来就没有这种习惯,中国的传统是不分科的;第二,专家,你要面临一个巨大的市场才能够有比较多的需求,如果你下定决心成为专家,那么意味着你认为你所服务的市场潜力比较大,注意是你认为,并不等于必然,如果没有你所想的大,那么你惨了,你的收益会很小,意味着你的收入较低,地位较低,荣誉较少,或者说“冷门”。巨大的前期成为专家的沉没成本,或者所谓的专属资本让你不忍心,不愿意,不能够顺利的转换职业,因为转换职业意味着你从垄断定价者的地位转换城一般均衡定价者的地位,用张五常的话说,就是从要价者转换成毫无讨价还价能力的受价者,自然让人难以容忍。一般得我们观察到的职业转换通常是同行业的跳槽,而很少是跨行业的。



顺便说一下,如果一个行业受到外来冲击丧失了比较优势,整个行业的人的知识积累都会失去价值,从而不在有竞争地位,这正式发达国家中低端制造业面临的情况,工人们失去工作,也许是永远的失去工作,原因如前所属。那么,贸易冲突自然不可避免。