2005年07月03日

我个人认为,中国的这个现象还会很持续。


不光是劳动和土地的价格被压低,还有其他要素的价格也不正常。如石油。这里面有政策的因素。也有其他的因素,如垄断。只不过商品的价格会逐渐正常(因为受到压力,外部的,和内部的竞争压力,其实就是盈利压力,利益集团的压力)。

但是劳动力价格我认为是一直低估。

土地价格我认为在很多地区是压低的,但是在发达地区(如上海、深圳)我认为没有这么明显。


房子为什么涨价?
想不通。

国外的房价收入比一直稳定在3-5之间。

国内的太高了。

凭观察,我不知道高在哪里。

(房地产商的利润吗?)
看看万科的股价和每股盈利水平。



 中国目前的经济政策及各地政府以“招商引资”为宗旨的社会发展政策,已经相当严重地压低了劳动和土地这两类要素的价格;劳动价格和土地价格,早就应当上涨却被维持在低水平上,由此而生的一系列后果,当然不能算作市场机制的过错。政府失灵,惟此而已。

 
 许多年以前,在《各国竞争优势》一书中,波特尔警告过发展中国家经济政策的制定者:不要对廉价的本土资源抱有幻想,因为“要素驱动型发展阶段”很快就会
消失,自然资源的优势,通常是转瞬即逝的。负责任的经济政策,应当鼓励本土经济尽快从要素驱动阶段进入到“资本驱动”和“创新驱动”的发展阶段。

  今天,中国人口正在迅速“老龄化”早已是无可回避的事实了,我们的经济学家和政府领导人却仍然不愿意听取波特尔多年前的警告,不愿意尽快地把中
国经济的增长方式从廉价劳动驱动转变为以教育和人力资本投入为主导的创新驱动。从大众媒体上,我们看到的,仍然是对从农村涌向城市的廉价劳力的乐观报道,
是对外国政府抵制来自中国的劳动密集产品的不满情绪,是对劳动者自发要求增加工资的集体行动的漠视。

  从“老板”的立场看工资问题,如这里报道的,以工人总数5000人计算,每人每月增加微不足道的100元工资,就相当于每年从企业利润中减去
600万元。事实上,许多浙江民营企业的老板都表示过,他们的企业无法忍受劳动者工资的任何轻微上涨。仅此一视角,已经充分反映了目前经济增长的极端脆弱
的性质。

  冷静的分析,永远比任何调动了国民情绪的狂热鼓噪更有价值。改革开放以来,教育和医疗这两大部门的绩效的和制度的失败,正把严重后果带到其余各
部门里面来。概括地说,就是人力资本投资和积累的严重不足。这一严重缺失迟早将导致经济发展的所谓“人力资本瓶颈”——该瓶颈曾经阻碍了世界上其他发展中
国家的经济发展。或许,韩国是惟一的例外。

  我们应看看身边发生了什么:今天,我们随意走进杭州武林路一家服装店里,买一件中国制造的“名牌”女上衣,价格适当,但肯定不廉价,例如,80
元。与去年或前年同期比较,不难发现,这件上衣的内侧多了不少“线头”,店家觉得顾客可以自己剪掉,可是顾客觉得既然是“名牌”,就应当制作精细。同样的
细节问题,在上海襄阳路的“秀水街”,我们看到的更多也更严重。例如,经过讨价还价,以每件50元买来两件“Tommy?Hilfigure”套头衫,你
会发现,它们不仅不是纯棉的,而且长度比标签上写的短了大约一寸。

  以上观察说明了什么问题?首先,在我们身边,同期可比的劳动密集型商品的价格,显然有大幅上涨;其次,这些商品的质量,典型如食品和服装,似乎
呈下降趋势。这说明用以生产这些商品的劳动要素,缺乏足够的人力资本含量。当然,众所周知,以单位人口大学毕业生或单位人口工程师等统计指标衡量,中国经
济的人力资本密度是逐年增加的。可是,如卡尔多在半个世纪前指出的,所谓“技术进步”,真实地说就是千百万劳动者在他们各自的生产环节上从事的每日每时的
质量改善。

  千百万劳动者在各自的生产环节上时刻改善着产品质量?——谈何容易!一家据说掌握了世界市场70%订单的制造充电电池的民营企业,引为自豪的技
术特征是什么呢?是它把日本人的自动化流水线按照分工的细节,划分为可以由数百名排列成流水线的劳动者完成的作业程序。若干年前,这家企业雇佣大批廉价劳
动要素,可以从日本企业手中抢到大批的订单;今天,它当然难以承受哪怕每位工人每月增加100元工资的要求。可是,劳动者是能动的,在低工资条件下,他们
可以降低劳动努力的投入水平。教科书经济学里所谓“真实劳动”的投入不足,在真实世界里对应于下列两类现象:(1)资本要素的闲置水平上升,表现为生产能
力利用不充分,虽然表面上看,机器仍在运转;(2)产品的质量的下降,或质量改善缓慢。虽然从表面看,同类产品的数量是增长的。

  在上列两类短期后果之外,还有一类长期后果更为严重,那就是人力资本增长速度将被过低的工资水平所压抑。教育——正规学校的和在职培训,和医
疗,这两种服务的质量,由于其涉及的知识的性质,是难以在短期内得到提升的。所以,市场经济遇到人力资本瓶颈,短期内惟一的适应方式就是人力资本价格迅速
上涨,给产业升级带来极大的困难。

  事实上,中国目前的经济政策及各地政府以“招商引资”为宗旨的社会发展政策,已经相当严重地压低了劳动和土地这两类要素的价格。在这一点上,我
承认,教科书经济学是正确的:要素价格的扭曲,通常是由政府行为造成的。比上述各类后果更为严重的是,我们各级政府的行为,由于普遍实行的“任期制”,由
于市场经济的道德基础缺失,还由于无药可救的腐败,正在越来越“短期化”。以这种短期化的政府行为,欲纠正阻碍中国经济长期发展的要素价格的扭曲,实在是
一件希望渺茫的事情。

  作为这番感慨的结语,我想提醒我们的经济学家:真正自由的市场经济,从来都允许劳动者自发组织起来争取经济权
益,故而从来都允许工资水平随经济增长而增长。劳动价格和土地价格,早就应当上涨却被维持在低水平上,由此而生的一系列后果,当然不能算作市场机制的过
错。政府失灵,惟此而已。

如果你没有结过婚,根本都不知道婚姻是怎么回事,你懂得什么叫做“感情确已破裂”,(朱苏力语)。

我有同感。

很多东西,不是光靠理论的,还有感情和经验的判断。


最有效率的社会是什么,是让喜欢做什么的人去做什么。

喜欢**oo的去**oo。喜欢搞钱的去搞钱。
喜欢当官的去当官。

你不要强奸人家,让不喜欢当官的人去当官,让喜欢**oo的人去做太监。

哈哈。

我自己的看法是,市场经济最核心的是定价和考评机制。没有一个能比他做的好。

这是直觉。

要证明他并不容易。证明了可以当教授。我和同学都明白。

所谓的机制设计 理论,不过是这些我们早已经明白的道理。
我晕。

革命有功,建设有错,文革有罪。

诚哉斯言!

2005年07月01日

不要太天真。

人民币汇率之争从来都是国与国之间的利益之争。

在压力下的屈从只会造成中国人利益的损失。

而中国的竞争对手(如印度、东欧、越南)收益。

参见

自由贸易与自由汇率之间的关系
2005-06-27 08:06:27
  据《中华工商时报》报道,目前,各种汇改方案在专家中引起了激烈的争论。专
家们在讨论人民币是否升值的各种方案的时候,共同的担心是升值幅度太小无济于事
,不能起到化解外部压力的作用;而如果升值幅度太大,比如超过10%,则对中国
经济的主要支柱——出口造成较大的影响,会导致大量失业,以至危及社会的稳定。
中国财经大学金融学院副院长张礼卿说,中国现行的汇率政策是建立在以出口为导向
、以寻求外资为动力的经济增长模式上。如果这个增长模式不改变,汇率问题就难以
得到长远的解决。鼓励出口、追求扩大外国直接投资,这跟稳定汇率是直接冲突的,
本身就给人民币升值带来长期的压力。中国经济对外贸的依存度接近80%,则今年
年底外汇储备就可能突破8000亿美元,取代日本成为全球第一。随着中国出口的
快速增长,中国与自己的主要贸易伙伴之间的贸易摩擦也在大量增加,造成中国外部
出口环境恶化。张礼卿认为,这些迹象显示,中国经济失衡的问题已经相当严重。更
重要的失衡还在于国内。出口带来的好处主要为沿海地区所得,内地和西部收益很少
。如果不改变这种战略,沿海与内地的差距将会进一步扩大。张礼卿认为,中国应当
尽快调整这种发展战略,要扩大内需。”但加拿大学者、中国金融问题专家徐滇庆教
授则认为,扩大内需应当缓行。他表示,能够改变外向战略当然很理想,但是内需的
提升不是短时间可以做到的。如果急于改变,中国经济的高速增长将有夭折的危险。
徐滇庆说:“中国国内的市场现在非常繁荣,大量的衣服、鞋子几乎都在打折出售,
市场如此饱和,巨大的生产能力就必须寻找出路。如果改变这个策略,那么中国不知
道还要有几千万人失业或下岗。”徐滇庆指出,中国现在已经成为世界的加工厂,具
有巨大的生产能力,远远超过了内需的容量。如果改变外向发展战略,后果将非常严
重。

  述评:中国的劳动力资源丰富,这是我们的一大比较优势。因为劳动力多,其价
格就低,所以中国的出口产品才会“价廉”。但这种比较优势也有它的负面,即由于
劳动力价格低,中国的大部分劳动者的收入也低,其消费能力有限,中国的“内需”
就不会那么旺盛。在这种情况下,产品大量出口就成了一种自然的选择。如果出口受
限或下降,其单价虽然可能会提高,但相应地,就会造成许多企业的倒闭和劳动力的
失业。而无论是“特保”,还是“人民币升值”,都会多多少少造成这样的后果。当
然,如果中国的出口商品永远这样“价廉”,中国的劳动力收入也就永远会维持在一
个低水平,这也是我们所不情愿的。但要使中国的产品升级,使其附加值升高,使劳
动力的收入提高,这是一个渐进的过程,是不可能一蹴而就的。因此,我们更倾向于
徐滇庆先生的意见。另一方面,各国之间的“自由贸易”同时要求实行各国货币的“
自由兑换”,其两者的“自由度”应成正比。我们的产品出口很多,但汇率却实行管
制,更不用说“自由兑换”了,因此在美欧看来,我们享受着“自由贸易”的好处,
但却不肯承担放松汇率管制的义务,这就等于用行政手段压低人民币币值进而压低出
口商品的价格,对于他们的企业和产品,这是一种不公平。这是他们至今不肯承认我
们是“完全市场经济国家”的原因之一,也是他们在接受中国加入WTO时坚持要在
议定书上附加“特保”条款的原因之一。基于同理,他们要求我们放松汇率管制。以
上说的只是“道理”,而各国在实际上奉行的都是“利益为先”的政策。当前,为了
维护本国经济和本国民众的利益,我们当然不能顺应美欧等国的意愿在汇率和外贸等
问题上推行激进改革,这样会导致国内经济的严重失衡;然而对于上述这些因果关系
,我们应该有清醒的认识。此类问题的改革不能采取激进方式,但也不能停滞。否则
,矛盾将会以另一种出来。而“特保”就是其中的一种爆发方式。

2005年06月27日

凡是有国籍的学问皆非上品。

做人要有立场,
做学问要有世界观。


从世界的角度来看中国。


从经济上看,中国的最大的竞争对手不是美国,而是印度、东欧、东南亚(越南等)国家,中国的问题是要往前看(应付美国、日本、欧洲等的经济压力),更应该防备身后的竞争对手。



2005年06月20日

6月17号参见了在深圳格兰云天大酒店举办的所谓“中国资产证券化高峰论坛”,原定是1天的时间,我听了一个上午,感觉真差,不爽,吃过午饭连下午的没听就回来了。

所谓高峰论坛,不过尔尔。


不过中午的午餐质量还行。

2005年06月15日

听歌有感。

without  you

另外一手是witney houston 的i will always love you

这是一个很好的多媒体播放器,功能很强。
在我的老爷机上放dvd非常流畅,没有任何丢帧的感觉。

唯一的遗憾是不能够播放rm格式的文件。

其他的多媒体播放器我最喜欢的是mplayer,太强了,可以解决所有的媒体格式。

不知道为什么在我的一台机子上 老是方不了rm格式的,在另外一台上缺可以。

这个功能确实很强。

开发者说:all media players suck, this one suck s less,
说的很有道理。