2005年06月15日

这是一个很好的多媒体播放器,功能很强。
在我的老爷机上放dvd非常流畅,没有任何丢帧的感觉。

唯一的遗憾是不能够播放rm格式的文件。

其他的多媒体播放器我最喜欢的是mplayer,太强了,可以解决所有的媒体格式。

不知道为什么在我的一台机子上 老是方不了rm格式的,在另外一台上缺可以。

这个功能确实很强。

开发者说:all media players suck, this one suck s less,
说的很有道理。


2005年06月08日

 看过不少对明朝皇帝的评价的文章,大多是分为三种,其一是开国的太祖元璋、成祖朱棣,大家都认为这两位虽然残暴些,但仍算是成功的皇帝;其二就是崇祯
帝,大家都肯定了他的勤政,孜孜进取不肯认输的劲头,同情他到最后敲景阳钟无一大臣至的凄惨。可以说,亡国之君极少有他这样被后人同情及肯定的。其三就是
舍此两种之外的,无一例外的被戴上:糊途、昏庸、残暴、胡闹、不学无术的帽子,很多人认为,大明皇帝除这太祖、成祖、思宗三位以外,都是数十年不理政事,
微服调戏良家妇女,喜欢做木匠的昏庸之君。这是个很有趣的现象,为什么对明朝皇帝的负面评价较多呢一方面固然是因为明朝皇帝确实是庸君较多;
另一方面可能是对明史不如对更近一些的清史了解的多,而又受到了很多清宫戏的影响,觉得大清的皇帝全是温文儒雅爱民如子的,两方面一对比,明朝可就太不成
话。

  清朝皇帝的好坏,我们暂且不去说他,因为受到文字狱的影响,他们的形象大多是扭曲了而不真实的。一一解说起来太过费力。这里到是可以顺便说
一下,一位对明清两朝皇帝在非历史专业读者心里造成极大影响的大师---金庸先生。他在“鹿鼎记”里面以康熙对韦小宝的话来表达了他对明清两朝皇帝的评
价,在他眼里,大明皇帝简直就一个好人也没有了,从太祖这条正梁一直歪倒崇祯帝。他的读者群是那么的庞大,因此我可以相信,他的观点影响了太多的人。当
然,我不是说他不负责任,毕竟他是个武侠小说作家,而不是历史学家。我的意思是,有很多人太容易把野史当正史来解读。比如乾隆的微服私服,我敢拿我的电脑
主板来发誓,这小子一辈子也没有私访过---就算是为了花姑娘,他出门最少要五六千人跟在身边。

  现在正经的来谈一下几位我认为不错的明朝皇帝,我说明一下,我不打算去翻史书,现在讲的事情大多是凭脑子里的记忆,如果有疏漏和错误,不要怪我,我也不是正经的弄历史的,也是野路子。

 
 成祖后是仁宗,为什么叫他仁宗呢,就是一个“仁”字。他的一生和他的堂叔前太子朱标极象,他的兄弟们和他的叔父们一样,一直对皇位有着非份之想,而他总
是不予计较,并在兄弟们捅了大漏子后出来说情,如果说是假惺惺,他假的次数还真不少。在我记忆里,他最少为他老弟汉王和赵王讨过N次情。他曾多次奔波在南
京和北京的路上,多次到百姓的家中就餐,并说百姓很苦,吃的极差,要官员们善待百姓。请注意:这是正史不是戏说,而且他也没有劝百姓食肉脯。如果说到个人
能力,他父亲成祖和李景隆决战期间,他带极少的兵,发动数十万北京民众守城,成功的守住了大本营北平,如果说勇力和智慧,他不比任何一位清朝皇帝差。不过
死的太早,继位不满一年就翘了辫子。

  仁宗之子宣宗,从小就受到祖父成祖的喜爱,朱棣认为他极象自已。确实,他也是个很有勇气和决断力的
皇帝。他的叔父汉王素有威名,从父于靖难之役,身经百战。不过当汉王拉起大旗造反后,宣宗迅速亲征,不到一月就将他搞定。赵王也一直想要皇位,不过后来放
弃非份之想后,宣宗也没有为难过他。宣宗也是继成祖后唯一亲征蒙古的皇帝,明朝对蒙古的攻势在他身后就停止了。关于亲征,我就想起顺治皇帝,他听说郑成功
北伐后,先是惊惶失惜,怕的要逃回东北老家去,然后被人耻笑后,又极暴怒,阅兵南宛,要亲征,被孝庄太后所阻,我估计,他亲征多半要坏事的。

  英宗本来没有什么可夸的,不过他总算是废除了几千年来的人殉制度,这一点让我很欣赏他。

 
 孝宗是我最喜欢的一位皇帝之一,不单单是放在明朝,放在中国历史上任何一个朝代,对他的评价都应该是极高的。他十八岁继位,在位十八年,没有庭仗过一个
大臣,用当时文官的话来说,数十年之恶法一朝废弃。对阁臣口称“先生”而不呼其名,以示敬重,也是由他始。他一辈子只有一个皇后,没有立妃,终身不好二
色,人品也是没得说。由于从小受到过折磨,六岁前一直由他母亲抚养,因此极重亲情,曾多次寻找外祖家,对其父留下的嫔妃也极孝顺。知人善任,手下名臣如
云,而且从不以直言罪人。他死后,大臣多有哭泣晕倒者。至于治绩,他统治的年代叫“弘治中兴”。

  这样一位皇帝,事业成功,孝顺父母、为人和善、感情专一,据说人也长的帅,怎地叫人不喜欢。

 
 万历皇帝固然是数十年不上朝,不过从“国本”之争看出来,他还知道尊重文人士大夫的意见,比之清朝,没有任何事情不是皇帝乾纲独断,简直是民主的一踏糊
途。而且还知道拉着儿子和孙子拍全家照,让大臣看他们一家和睦,比之清朝认为立皇储是家事而非国事,又是不可同日而语。

  宪宗成化帝画的一笔好画,比清高宗的十万首烂诗强的多了。景帝受命于危难,用于谦挽救了一个灭国的危机,也属不易。

 
 平反到这里,还是有些未尽之言。什么大家都认为清朝皇帝总体素质比明朝高呢?其实万历也是守成之主啊,在他治下,毕竟没有大规模的农民起义,人民在他的
治理下没有弄到过不下去。比之嘉庆帝,他一点不逊色啊。嘉庆皇帝还有白莲教造反,天理教攻打紫禁城等对国家造成极大影响的大规模的农民起义呢。我们知道,
在一个封建王朝到了一定的阶段,它必然要走下坡路,这是避免不了的。

  我们看一下万历和嘉庆所掌握国柄的年代,就能发现他们都属于处在国
家由盛转衰的转折点的年代。万历做的比嘉庆差吗?我个人认为,一点不比他差。几十年不理事的基础是什么?是一个稳定的,皇帝信任的文人士大夫集团,所以万
历能垂拱而治,而清朝就显然不行,皇帝一天不理事,事情就摞在那儿没有人理。傅恒大家都知道,看过还珠格格的人想必映象更深刻,就是他开创了军机大臣一人
不敢奉旨,遇事从不专断的清代名臣规范。所以清朝的皇帝必须要管理,必须要兼负起皇权和相权来。所以,他们看起来也就勤政许多。实际上清朝皇帝庸材太多,
几乎没有一个算的上是英主。从嘉庆、道光。咸丰、同治、到想改革的光绪,他们几乎都算不上是政治家。

  他们算什么呢,我个人认为。他们是
一个典型的农村地主型,甚至于算的上是地主的土管家。满嘴的祖训,一脸的愚昧,明朝皇帝不知外事而不懂开放,但也允许天主教传入宫廷,但清朝的皇帝从所谓
的千古一帝康熙帝起就不放寸板入海,不许传教士传教。他老人家自已到是精通西学,但他一点普及的意见也没有,这样也太不够意思了吧?不是拿咱老百姓蒙事
吗?

  清朝的康雍乾三帝的饭司太多,我不打算批评他们,不过我始终觉得明太祖成祖仁宣孝诸帝也并不比他们差很多。

  这里就要提到一个以偏概全的现象。提到明帝,大多说他们残暴,殴打言官,但我们可以想到一点啊,为什么清帝不打言官呢,那是因为没得打,不需要打啊!

  文人全弄成了奴才,象明代的“议大礼”,“争国本”,在清朝没有发生的基础啊。言官根本就不能说事,完全是摆设,那么皇帝没有过错,也没有人敢出来挑他们的错,自然个个圣明无比。

  信口胡言,方家勿笑。



原文发表在:http://www.cmfu.com/readchapter.asp?bu_id=721252&bl_id=27178


写的真不错!



2005年05月13日

人是基于外推法进行预测的吗?

如果是,那么就意味着可以观察到均衡的行为

也就是实现的过去可以代表将来。那么什么是转折点。

如何预测转折点?

人是基于理论进行预测的吗?

混合预测(外推和理论等等)有没有均衡点?

2005年05月10日

从目前的交易量来看,(呵呵,我变成了图表派了),2005年已经过去了1/3,但是交易量却没有上去,
经纪业务是不行了的,投资银行也很难说,自营和资产管理只要部赔就不错。

看来2005年才是证券业的冬天,如何过冬?
降低成本,压缩费用,调整成本结构势在必行,这些还不够,还要开源:投行业务还要更多的财务顾问业务才可以。不然的话,证券业,2005年,我不看好。

但是,2005年肯定是证券业结构调整的一年,两极会分化吗?我能够看到的高风险券商的肯定死亡,未必能够见到凤凰涅槃,两极有一极,我不看好的一极,看好的一极还不够突出,只是一个柱子,而且还有很多虫眼。


任何没有创新的知识在竞争市场上都只能够取得完全竞争均衡下的收益率,只有转换到创新的知识,转换到垄断竞争定价,才有可能取得较高的收益率,而这要求我们专业于一个狭小的领域,成为专家,这个过程令人痛苦。原因如下:第一,我们中国人向来就没有这种习惯,中国的传统是不分科的;第二,专家,你要面临一个巨大的市场才能够有比较多的需求,如果你下定决心成为专家,那么意味着你认为你所服务的市场潜力比较大,注意是你认为,并不等于必然,如果没有你所想的大,那么你惨了,你的收益会很小,意味着你的收入较低,地位较低,荣誉较少,或者说“冷门”。巨大的前期成为专家的沉没成本,或者所谓的专属资本让你不忍心,不愿意,不能够顺利的转换职业,因为转换职业意味着你从垄断定价者的地位转换城一般均衡定价者的地位,用张五常的话说,就是从要价者转换成毫无讨价还价能力的受价者,自然让人难以容忍。一般得我们观察到的职业转换通常是同行业的跳槽,而很少是跨行业的。



顺便说一下,如果一个行业受到外来冲击丧失了比较优势,整个行业的人的知识积累都会失去价值,从而不在有竞争地位,这正式发达国家中低端制造业面临的情况,工人们失去工作,也许是永远的失去工作,原因如前所属。那么,贸易冲突自然不可避免。

2005年04月29日

推荐书目

 

现代金融学基本上包括两个部分:Asset Pricing (资产定价),Corporate finance(公司财务)。主要的东西就是这两个方面的。另外一个方面是金融市场的微观结构,学术性太强,当年香港中文大学的何佳教授(教我公司财务)推荐给我一本书,死活看不下去。

Introduction

Stephen Ross 
corporate finance
 很好的入门书。

W. Sharpe  
investment
     很好的入门书。

上研究生的时候我不怎么喜欢夏普的书,觉得都是文献,很不爽,现在才知道那是做学生的基本功。但是现在不做学生已经很久了。

关于投资学,还有博迪的《投资学精要》,这本书不错,比他写的那本《投资学》强。

介绍参见http://www.timesinfor.com/book.asp?id=208423

这些书都有中文版。如果有需要,可以读读英文版。

 

金融经济学Brian kettell著,有中文翻译版,在译者中有两个是我的师兄,一个是我的老师,个人觉得这本书还不错,很简单,但是论题广泛如泡沫理论、行为金融、期望理论等等,可以看看。介绍参见http://www.chinafph.com/newsdetail.cfm?iCntno=941

 

Intermediate

我觉得比较好的是damodaran
corporate finance : theory and practice , 有中文版,人大出版的,翻译的不好,看得时候注意。我最喜欢的一个作者,这本书的英文版的写的非常好。另外一本是他写的《投资估价》,这本书是非常好的投资评估、定价的书,推荐收藏。有中文版,上下两册。这本书我上研究生的时候曾经复印过它的英文版,复印费花了我100块大洋,后来送给了一个老师,现在觉得真后悔。

投资学中级教材我推荐卢恩博格的《投资科学》,中英文版均在市面上可以买到。这本书对现在投资学的发展处理的很好,最喜欢的是他的后四章,我推荐给我的一个同学,他说,这本书符合你的风格,深入浅出,要用户友好,又要有理论深度。介绍参见http://sc.eqie.com/b8/a1864.htm

其它的再说吧。

下面是金融工程的书。

John Hull.  Options, Futures, and Other
Derivatives (5th Edition)
,

有中文版。这本书是华尔街 金融工程圣经。必读。写的很好。

清华的宋逢明写过一本无套利均衡分析金融工程原理写的不错,很好的中文书。

S N. Neftci  an introduction
to the mathematics of financial derivatitives

非常好的一本书。我唯一的一个读过三遍的书。其处理方法大大降低了对数学的要求。不过我不知道你能不能够找到。估计在武汉大学应该有盗版的卖(影印版)。

陈松男(台),金融工程学》,复旦大学出版社,2002。这本书也不错,比较全,有些难。

Tuckman 的一本《fixed income analysis
很好的书。很好懂。有中文版,香港的黄嘉斌翻译的,就叫《固定收益证券》,翻译的很好。好像有一次在清华招聘mba 、金融分析的,去了好多人,结果招聘的人说了一句,没有看过黄嘉斌的这本书的请走,结果就剩下了几个人。

介绍参见:

http://www.dangdang.com/product_detail/product_detail.asp?product_id=169455&from=P-1329262

固定收益分析是一个很重要的东西,这里面当然是法博齐的书最为权威。弗兰克·J·法博齐 债券市场,分析与战略》,有中文版,看看吧,很好的入门书。翻译得不好,不大好读。用户不友好。另外一本

Fixed Income Mathematics   Fabozzi F.J. 固定收入数学,推荐看看。

Advanced(数理金融学或金融经济学)

说明 ,有的看了,有的没有看过。

C.Huang/R.Litzenberger.1988.Foundations of financial economics.
Prentice Hall
,最近看到了中文版,好像也是宋逢明翻译的。

R.Merton.1996.continous-time finance.   PhD的必读书。 超级的不好看懂,等我现在能看懂了没有时间看了。Robert Merton 是金融学中的牛顿。

Dynamic Asset Pricing Theory   Darrell Duffie

动态资产定价理论

Asset Pricing   John
H.Cochrane

资产定价

这两本我都有电子版,从来没看过。

金融经济学原理LeRoy著,英文影印版,这本书也很好。但是是高级教材的门槛较低的。不要看是原理,并不是很好读。http://www.timesinfor.com/book.asp?id=216558

史数中的《金融经济学十讲》,这本书不错,中国人写的金融经济学以此书为最好。杨云红的那本一般。介绍见http://cache.baidu.com/c?word=%BD%F0%C8%DA%3B%BE%AD%BC%C3%3B%D1%A7&url=http%3A//www%2Eeduww%2Ecom/zasc/product%2Easp%3Fid%3D2145&b=0&a=12&user=baidu

The Econometrics Of Financial Markets

by John
Y. Campbell
(Author), Andrew
W. Lo
(Author), A.
Craig MacKinlay
(Author), Andrew
Y. Lo
, Archie
Craig MacKinlay

很重要的书,我不知道你有没有学经济计量学,如果没有,就别看了,学完了经济计量学再看。第二作者是罗文全,华裔,牛的不得了。

再推荐一个好玩的,也很重要。

Financial Modeling Using Excel ???(关键词)

有中文版,叫《财务金融建模-用excel工具》。具体介绍参见http://cplus.welan.com/html/76/225876.Html

 

很重要。对于提高动手能力很有帮助,我就是靠它掌握了具体的金融计算。想当初自己言必称sasmatlab,gauss,现在想来当时真是太年轻了,现在能够用excel完成的工作就坚决不要这些所谓的高级工具。

就这些吧。以后再说。

2005年04月27日

  近日来,有地产界人士不断抨击学界的泡沫论,认为“中国不存在房地产泡沫”。例如融创集团董事长孙宏斌的抨击就毫不留情:“学者基本上是胡扯!有的说中国的房地产会有泡沫会破裂,理由是中国加息了,美国加息了,油价涨了,海啸了,汇率要变了,但是这些只会影响资金供应量的一点儿,他根本不知道需求是怎么回事儿。比如天津,需求是1300万平方米,今年的有效供应是800万平方米,房价还有上涨的空间。”北京首创置业的董事长刘晓光也认为,中国住房的消费需求是殷实的,如果破坏这个需求,后患无穷。华润掌门任志强也表示,日本在金融危机泡沫最厉害的时候住宅对GDP的贡献率仍然在12%以上,中国远没有达到这一水平,后续的需求是任何一个国家都不可替代的。



评论:我第一次看到需求可以被掌握的数据,不知道天津的需求是怎么算出来的。

2005年04月26日

首选读大师的作品

其次是读综述类作品或者二道贩子的作品


金融学书

《投资科学》
卢恩博格著,
翻译版

很好。

我个人认为要比夏普的书,以及博迪的书都强。


强烈推荐!


新书:

《哲学与人生》
台湾人 傅佩荣教授著,
不可不看。

《纯粹的智慧》
周国平著
不可不看。

以上两书,属于哲学。