游戏之所以作为游戏，最大的功能可能还是它的娱乐性。可是，如果玩家能在玩过游戏之后再收获些什么，那就是这款游戏的成功之处。这一点上，大宇公司的轩辕剑系列给我们做出了很好的表率，也近乎成了中国RPG的一面旗帜。放眼看看国产的一些RPG产品，粗枝滥造的占去了绝大多数，那些纯粹的武侠小说改编过来的游戏就不用说了，《金庸群侠传》算是比较有创意和精典的了，多线式的剧情让人耳目一新，多种人
物及结局的选择却实让人着迷了好长一段时间。可是这种游戏最致命的弱点就是无法表现任何的思想，纯粹为了娱乐而娱乐，玩家收获不到任何东西。诚然，一个游戏能做的有创意，做的让玩家喜爱，可以说是一个很成功的产品了，可是要想称的上是精典，没有让人感到震撼的东西、没有让人觉得可以感受的到的东西，那是永远也达不到的。再看大陆游戏的鼻祖金山公司，《中关村启示录》等游戏确实不错，让我们对大陆产的游戏充满了期待和信心，不过那不是我要讨论的内容。国产RPG，就不得不说一下《剑侠情缘》，其实，我对这系列的RPG是很有好感的，不但开创大陆RPG时代的到来，更以它丰富的剧情，并不复杂的迷宫，不并困难的敌人，DIABLO式的战斗模式，方便的操作赢得了广大玩家的喜爱。这一系列的游戏我除了一代那种踩地雷式的游戏方式没有玩完，其余所有的后继版本和外传我都爆过机。玩完以后感觉很好，可是过后
却什么映象也没有。关键就是它们都没什么特色，没什么可以给我们玩家留下深刻映象的剧情，更没什么深刻的内涵与思想，或是一个感人的故事。玩过就玩过了，博得大家高兴罢了。或许我这样的评价确实苛刻了一些，我也喜欢剑侠情缘，可是我是按一个很高的标准来要求它，只是希望我们大陆也能做出优秀甚至精典中的精典的游戏。
七七八八说了那么多，该谈谈轩辕剑了。就我看来，轩辕剑之所以成功，很大一部分的原因就是因为它总可以给我们玩家带来一些感动、一些思考（当然还有些很重要的因素后面再来讨论）。下面我就重点说一下轩辕剑四。其实就我看来，轩辕剑四并不能算作一款十分出色的游戏，就情节而言，它远不及天之痕的复杂与多变，就线路设定而言，也不如云和山的彼端一般自然、和谐。然后从思想而言，这款游戏却答到了一个相当的高度，因为它给于玩家的不仅是教条主义的说教，更多的是让玩家自已去思考。游戏把历史大背景定在了思想家最为活跃的春秋战国前后，就是为了给这种思考的碰撞而产生的火花提供一个大的环境。游戏中有一条主线，那就是墨家思想，围绕着它游戏开始发展，开始不断的接触到其它的一些思想，而各种思想所产生的碰撞，导致了游戏中各种矛盾冲突甚至战争，最后归结到要玩家自已去思考，它使我们更多的接触到那时百家争鸣的思想，很大程度上开阔了我们的视野，并引导我们去思考。
整个游戏中，墨家都在不断的逃避秦国的军事打击。虽然传承着祖先先进的科技－－机关术，可是由于受到“兼爱非攻”的原则约束，反而在力量上始终落于绝对的劣势。墨家弟子们被秦国的机关军队赶的东躲西藏，最后却仍然难逃被围剿的命运。宁肯灭亡，也不借助强大的科技力量反击，这是否是对“非攻”概念的误解呢？游戏中有些墨家弟子也提出这样的疑问。在墨家思想的中，“尚贤”、“尚同”、“兼爱”、“非攻”、“节用”、“节葬”、“天志”、“明鬼”、“非乐”、“非命”这“十论”是其中精髓部分。何为“非攻”？反对不正义的战争，而并非反对战争更非在保卫战中不准使用先进的技术，我觉得在游戏中已经把墨家的理论给歪曲了。《墨子》中专门有一类，《备城门》等十一篇讲的是关于防守等兵术策略的，足以证明墨子并不反对正义的保卫战争。他的子孙只从字面上理解“非攻”，而并且正直从思想上去全面的了解墨家思想，结果当然难逃被灭亡的命运。
另一方面，游戏中通过姬良前后思想观念的转变，也让我们学到了不少。正如《英雄》中所表达的思想一样，无论秦始皇是多么的苛刻、残忍，他在历史上始终是功大于过的，因为他统一了全国，结束了几百年的春秋战国的争霸。人们至少不用再为战争去颠沛流离，人们才能真正对平静的生活有所期望。
“其实不到最后一刻，谁又会愿意放弃自己的梦想呢？而且每个人，谁没有自己追求的梦？黑火、机关术、天书、云中界、天下统一、兴复韩国、兼爱非攻、大同世界、理想国。要是说起来，谁又有资格，硬说谁是真正错了呢？”这是游戏终盘时姬良在大发感慨。这也是游戏最希望给于我们的启示。其实任何一种思想，都有其可取之处，没有必要硬说谁对谁错而去限制别人的思想。吸取自己觉得有用的思想，让各种思想在自己的脑海的不断的去碰撞，所得的收获远比单纯的信奉一种思想要好的多。
这也只是我玩过轩辕剑四后的一些想法与思考，每个人在玩过后都会有自己的收获，同样，也并不能说谁就是对的，谁就是错的。其实这个游戏是一个很好的尝试，有这种构思，不能不说这是一款很伟大的游戏，我们无需要求太高，因为它毕竟是一款游戏，可是如果吹毛求疵的讲，我希望在这方面能做的更加深入，让我们得一些更加全面与系统的知识，可能会更好。
Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=732277