摘要
要了解更多信息可以搜索关键词：易贡藏布
2000年4月9日，易贡藏布下游左岸纳雍嘎布山的扎木龙巴发生特大崩塌滑坡型泥石流，三亿方的滑坡体在十分钟内阻塞了易贡藏布，并在其后的一个月里，在其上游形成了面积达三十七平方公里的壅塞湖，也就是今天的易贡错。
在札木弄沟口的易贡藏布上，形成长4.6公里，前沿宽3公里，高60至100米的喇叭状天然坝体，整个堆积体的方量竟达3亿立方米。据专家们计算，崩滑物体运动的垂直落差达3000米，其水平最大运动距离约8500米，平均运动速度达到每秒48米。如此超高速运动，远距离运移，巨大堆积方量的特大崩塌滑坡为我国第一，世界罕见，而整个崩滑与堆积过程仅仅用了6分钟！在这短短的时间里，大自然完成了相当于11座长江三峡大坝的浇筑方量。
巨量堆积物的雍堵，使易贡湖水位快速上涨，又时值冰雪融化期和雨季，湖水涨幅日渐加剧。在62天的时间里，湖水位日平均涨幅为0.95米，最大日涨幅达2.37米，水位累计上升55.36米，最大水深由7.2米增加到62.1米，湖面积由9.8平方公里扩展到52.7平方公里，为山崩堵江前的5.4倍，造成湖区大片土地被淹。
山崩发生后，经过现场调研和反复论证，人们选择了“开渠引流”的排险方案，以期尽快降低堆积体的高度、降低下泄洪水水头，减轻灾害。为此，西藏开始了有史以来最大规模的施工力量集结。并在短短的33天中，就挖成了一个深24米、长850米、宽150米的导流渠，创造了西藏工程史乃至我国水利史上的奇迹。但相对于极其庞大的崩塌滑坡堆积体来说，这不过是在它表面挠了一条浅浅的抓痕，溃坝还是不可避免地到来了。
也许很难用语言来描述溃坝洪水的惊天动地之势和强大破坏力，狂泄的洪水在几小时之内便使下游河水水位暴涨40至50米，河水最大流量达到每秒12.4万立方米，竟是雅鲁藏布江年平均流量（每秒4425立方米）的28倍！
6月7日开始泄水。不料水势汹涌，将引水渠越冲越宽，大坝在6月10日下午七点溃决。滔天的洪水沿易贡藏布呼啸而下，当晚九点半捣毁通麦旧桥，倒灌而入波都藏布， 6月11日凌晨三点左右，通麦的水位达到五十米（高出旧桥面三十米）。洪水荡平了赤隆藏布全段的一切人工设施，破坏力穿过雅鲁藏布江直达墨脱，从通麦到排龙的川藏公路段自然是全部被毁。
这次灾难堵断易贡藏布两个多月，积蓄水量三十亿余立方米，易贡茶场和湖边村子土地淹没，四千余人搬迁，经过武警、解放军紧急挖沟疏导，六月五日引水渠贯通坝面，六月八日发生溃决，六十米高的洪峰持续六个小时。至六月十一日全湖水放完。造成易贡藏布，帕龙藏布和雅鲁藏布大峡谷地区全部桥梁被冲毁，沿江道路包括318国产（川藏公路）上的咽喉通麦大桥被冲毁，沿江道路包括318国产波密——林芝段交通中断瘫痪。同时，此次灾害使边防要塞墨脱门巴、洛巴民族聚居区的交通运输中断，墨脱、波密、林芝三县90多个乡，近万人受灾后成为与外界断绝联系的孤岛。
洪水过处令下游河道两岸尽是疮痍：易贡藏布、帕隆藏布及雅鲁藏布江沿岸40多年来陆续建成的所有桥梁、道路、通信设施全部被毁，河道断面形状由“V”形被改造为“U”形，河道加宽2至10倍以上，原来相对稳定的谷坡受到强烈冲蚀和改造，从而造成大面积山体失稳，在河谷两侧诱发了广泛的崩塌、滑坡、泥石流等山地灾害。
这次特大山崩引发的高速滑坡、堵江、淹没、溃坝、洪泛等连锁灾害，留下了触目惊心的足可供人们观赏体验和考察研究的灾害遗迹景观。
———————————————————————————
据刚刚收到的灾区消息，新华社记者李宣良唐家山堰塞湖报道：18时51分许发生强烈余震。 唐家山堰塞湖大坝剧烈摇晃，周围山体大规模滑坡，对坝体影响正在观测中。
又一个无眠之夜，天佑中华！天佑绵阳！
毋庸置疑，在抗震救灾过程中，确有一些谣言的传播，扰乱了人心，影响了抗震救灾工作的正常进行。对这些谣言及时进行辟谣，不仅是应该的，而且是十分必要的。事实上，国家和地方政府对一些谣言的及时辟谣，在很大程度上安定了人心，稳定了社会，保证了抗震救灾工作的顺利进行。但如果把所有对政府机构和社会公共组织 的正常质疑，特别是对那些违法违纪行为的揭露，也都轻率地视作为“谣言”，一概进行“辟谣”，那同样会影响抗震救灾工作的顺利进行，不利于社会的稳定。
事实上，“辟谣”已经成了某些人对待公众质疑的常用的“武器”：当某项措施不当而招致公众批评时，一些人就会立刻出来“辟谣”，指责批评者是“造谣”；当一些腐败行为被公众揭露时，也会立即有一些人出来“辟谣”；甚至当某些政府机构和社会公共组织的违纪、违法行为招致公众公开质疑时，也还是会有人“辟谣”。
四川省卫生厅干部在灾区殴打志愿者的事件，引起全社会的广泛关注。面对公众的质疑，在事件发生5天后，四川省卫生厅的主要领导还在网站上“辟谣”：“网上疯传四川省卫生厅干部在灾区殴打志愿者的传闻，纯属谣言。”好在四川省卫生厅及时发现并承认了错误，于当天深夜又发出通报，称事件已调查清楚，并拿出了处理意见。应当承认，四川省卫生厅的领导“辟谣”，在主观上可能是出于一种可以理解的善意；但为什么在事件还没有弄清楚的时候就急于“辟谣”呢？看来，这还是一种“习惯性思维”在作祟。
许多时候，在一些涉及公众切身权益的社会事件发生时，一些人已经习惯以传统的思维方式和办事手段来面对公众的正当质疑。对于来自公众的质疑，他们动不动就扣帽子、打棍子，一概以“这是谣言”应对之。比如，当有的公众对某部门收到的赈灾善款的有关情况表示出一点担心和质疑时，有人就以居高临下的口气轻率地扣去“谣言又惑众”的大帽子，粗暴地打击公众的知情权、监督权。殊不知，乱扣帽子，暴露的其实是一种陈旧的思维方式和不良的作风；乱打棍子，打掉的则是法治社会中公权力接受社会监督的良好习惯。
对政府机构和社会公共组织所从事的公共事务提出质疑，是公众的一项基本权利。公众质疑的目的，无非是要了解真相，要个“说法”；而接受公众质疑，让公众了解真相，又恰恰是政府机构和社会公共组织及其工作人员的基本义务。对此，我国《宪法》明确规定：一切国家机关和国家机关工作人员必须“倾听人民的意见和建议，接受人民的监督”（第27条），同时又规定：“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家机关工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家机关工作人员的违法失职行为，有向国家机关提出申诉、控告或者检举的权利。”（第41条）
一些人面对公众的批评和质疑，首先想到“辟谣”，但他们没有想到，有可能正是他们对公众批评和质疑的抵制，才促进了谣言的传播。谣言其实如同病菌一样，只有在阴暗潮湿的地方才能孳生。如果不能甚至不愿将真相公之于众，那就无疑是为谣言的传播提供了温床。
党的十七大报告指出：要健全民主制度，丰富民主形式，拓宽民主渠道，依法实行民主管理、民主监督，保障人民的知情权、参与权、表达权、监督权。阳光是最好的防腐剂，也是最好的杀虫剂。要防止谣言的发生，最好的办法是坚持公开透明；要防止谣言的传播，最好的办法是置于社会公众的监督之下。对社会公众而言，质疑是一种权利，也是一种责任；对政府机构和社会公共组织而言，接受批评和质疑是一种义务，也是一种品德。
只有让政府机构和社会公共组织所从事的公共事务接受监督和质疑成为共同的社会习惯，只有当公权力能够充分保障社会公众的知情权、监督权、质疑权，种种谣言才会彻底失去孳生和传播的土壤，人们也才可以腾出更多的精力去做那些应该做的事。如果轻率地把质疑当“谣言”予以打击，那是有害于法治建设的。
来源：解放日报（上海市委党报）
作者：殷啸虎（华东政法大学教授、宪法学与行政法学研究中心主任）
网络来源：新华网
剃头，资本就这操行，我们也是 #
王少磊
我们希望媒体可以成为社会进步的公共平台，但是它在成为公共平台之前先有了企业属性——其实，有了企业属性还是相对不错的状态，其他属性可能更让我们难受。互联网曾经寄托了我们的很多理想，但在寄托我们的理想之前，已经预先寄托了资本的理想——其实，寄托资本的理想也许还不是更坏的结果，还有更坏的。
谁让谁成了弱势群体？ #
疯狂打字员
明星名人较之平民占有大量的社会更多的社会资源，有更高的社会地位，也有更多的财富，他们从来就不是弱势群体。相反，代表广大平民的博客群体却是真正的弱势群体，即便在言论责任自负这一条上也同处于弱势地位。如果张朝阳先生所提出的那些建议是为了反对个别的语言暴力，我们百分之百拥护。如果是为了限制广大博客的刚刚拥有的话语权，那就是在夸大明星的弱势地位，而其本意在于把平民话语权打成真正的弱势。这不是一个开放社会的IT人应有的立场。
谁对谁的语言暴力？ #
疯狂打字员
自平民话语权刚刚兴起的今天，有人已经开始指责“语言暴力”了。然而，这仅仅是早就习惯了语言暴力的精英思维。自有文字以来，大众所遭受的语言暴力难道还少吗？以精英话语代替大众话语，以权威话语遏制平民话语，这样的事实一直在发生着，但却很少受到质疑。相反，平民的话语全甫一出现，就已经超前地被惊呼“狼来了”，这究竟是谁对谁的语言暴力呢？
语言暴力和弱势群体 #
KESO
首先我得承认，互联网的确比较脏，至少比我们莺歌燕舞的和谐社会看上去要脏，网络上也到处都有口腔排泄物，一不小心就沾一脚。其次，也并不是只有名人才会被泼粪，大家都在一个粪坑里滚，谁比谁干净多少呢？有时候我觉得，脏在面上的脏还不是真脏，真脏的是那些表面油光水滑，内里奇臭无比的脏。
Web2.0常见偏见和误解 #
只说
引发本文（以及后面详细讨论的系列文章）的起因很多，之前倒还真没有留心这次互联网大会有谁参加，讲了些什么，突然一看，还真有些有趣议论。
社区研究之SNS再探 #
固若GinTonic
如果MSN通过激励手段引导用户完成个人信息的完整提交，并进一步选择性设置为用户可以查看2级联系人的基本信息，这样我基本就可以知道我最严谨的一度关系们的一度社交网络，如此便进一步扩大了自己的人脉网络。保守估算就这样的一个2度关系能使一位MSN常规用户的人际网络从百人级上升为千人级的人际网，而且还基本可以保证这个千人网络相互的严谨性和可信任度，应该已经足以应付一个普通人的社交需求了吧。
网易两频道主编被开除 #
zegna
网易的两名主编最近突然被解雇，外界揣测这和该网站举行一项“如果有来生，你愿不愿意再做中国人？”的调查有关。
365Key-天天网摘生成
又感冒了 #
任志强
关键的问题在于：如果一个没有人愿意对其发表看法的政策给中国的社会与经济带来了巨大的损失时，谁来为政策造成的损失承担责任呢？当一个国家级的命令已到了朝令夕改、难以过年的地位时，已不值得人们去对其进行评价了。但朝令夕改并不能确定其不给市场造成负面作用的损失，而谁应对这种随意的修改政令的责任进行监督则是有待解决的一个问题。
仓廪实未必知礼节 #
老探戈
我相信，那些“丑陋的中国游客”在国内应该是很讲面子的，但是，为什么出了国门就如此不顾面子了呢？看似简单的礼节、文明问题，弄成这个样子，实在是让“礼仪之邦”的令名蒙羞。由此可见，“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱”远非那么简单，这背后隐藏着的还是全民族整体道德素质、道德水平下降的大问题。一个国家、一个民族，要靠官家把“八荣八耻”写在纸上、贴到墙上，号召民众遵守之，实在是件非常没有面子的事情。不知道那些看着“八荣八耻”哈哈大笑或满脸不屑的人是否想过，他们究竟丢失了什么？
没有国耻，只有民耻 #
赵牧
圆明园，不过是一个超大规模的皇家园林，它本是统治者压榨中国百姓的见证，这东西的修建与百姓的利害关系原本无须多论。圆明园就像长城故宫一样，都是建立在成千上万平民尸骨之上的。八国联军固然可恶，但圆明园被毁，说到底不过是封建统治腐朽到极点的必然报应。一个国家，如果无视历史上千千万万普通老百姓的生存现实去妄谈什么文明遗址，这算哪门子的“爱国主义”？不爱民，那国又有何用！
娱乐人民是最伟大的娱乐 #
古清生
文艺界最令人难缠又讨厌的就是“禁止”，很多人这也想禁止，那也很低俗，却不知道自个高雅在哪处！文化娱乐界，最根本的存在理由，仍是娱乐人民。当然，谁愿意娱乐领导那也是可以的事情，但真的不一定需要以娱乐领导为荣。
跟韩寒吵架就是自取其辱 #
罗西
可以羡慕韩寒的“喊”或者切齿他的“寒”，但是，你真的一点办法也没有，除非你比他年轻。仅此而已。能打败他的只有年龄。其实，我常常对韩天才羡慕到嫉妒，但是我不会与他吵架，因为我比他老。看来，年龄不是矛，但是可以是盾。
葬送论敌就是葬送互联网 #
王少磊
联网的进步意义，被认为不亚于印刷术；因为对于知识的传播，两者有差不多相同的价值。那么是否希望这样：刚有了个平台——我们盛赞它比印刷媒介更好；然后，我们再用比污言秽语还危险的“暴力”，自己把这个更好的平台放倒。
远距离革命家和网络爱国主义者 #
木有书读
一个世纪过去了，革命的硝烟早已散尽。今日重提此事，是我在想，如果梁启超还活着，他会对当前网络上日益高涨的民族主义情绪，批评说是“躲在电脑背后的爱国主义者”吗？或者，“网络爱国主义者”？有一点需要注意，两事性质不一样，梁启超虽然保守、封建，但不革命并不等于不爱国。
真实社区网络是Web2.0的未来 #
宋新宇
我相信：三流的企业做产品，因为谁都能做，能复制；二流的企业做平台，让别人在自己的平台上交易，你也不是不可替代；一流的企业做社区，谁最后拥有了社区成员和他们的社会关系，谁就拥有了不可替代的资源。
365Key-天天网摘生成
中国是否有公民记者的生存土壤？ #
JoyChan
实际上，我更愿意将“公民记者”的诞生看成是一种社会运动，而非简单的网站运营模式。学过历史的都知道，一种社会运动的爆发是需要具备其社会条件、思想条件和导火线的，前面分析的三点，加之Web2.0带来的“分享精神”，共同构成了“公民记者”诞生的社会条件和思想条件。
新浪博客，你到底在关注什么 #
从水
我真不敢相信，这就是作为国内第一网络巨头的博客首页居然全是这些无聊的东西，除了赤裸裸的大写特写“性”之外，就是无耻记者的偷窥隐私、各路名人的互相谩骂或者吹捧、什么超女劲男，什么明星鲜为人知的私生活……新浪就是靠这个吸引人气的吗？如果真是这样，我真的感到很悲哀！
关于博客文本（1）——什么是博客意识的觉醒 #
疯狂打字员
草根博客可以说从一出生就有了翅膀，和那些习惯坐飞机的精英们相比，草根们应当更习惯于用自己的翅膀自由翱翔。当天空翱翔着灿烂的翅膀，我想那些“精英”们才会意识到自己坐在飞机里面是愚蠢的。
万恶的“恶搞”论 #
连岳
官员禁止大众发笑，编剧不许观众发笑，这就是泛滥无度的“恶搞论”对我们文化的戕害，不早收手的话，大家会笑得更厉害的。
愤青，中国造 #
KESO
我一直认为，民原本不暴，青原本不愤，但架不住媒体总喜欢耸人听闻，被媒体一忽悠，民就成了“暴民”，青就成了“愤青”。这一点在网络上表现得尤其明显，凡涉及民族主义、道德宣判等主题，往往很容易发展成“网络暴民”事件，而在这些事件背后，总能看到这些媒体的不光彩的影子。他们用肮脏的手，操纵着所谓的“民意”。
溃败路线图 #
连岳
富士康事件从媒体广泛跟进到中X部下封口令，只有四五天时间，这四五天就是传统媒体的生存空间。而随着对门户网站的加强控制，再加上它们的稿件基本上来源于传统媒体，大网站的生存期几乎和传统媒体一样；我前几天和一个纸媒的朋友开玩笑说，对网络的控制，其实是让传统媒体受益的。富士康事件的后续，可能只能零星存在于一些BLOG了。这个路线图，基本上就是所有敏感话题在中X部追杀之下的可悲场景。对BLOG的控制也是迟早的事，那时候，只能祈求英文媒体多多关心中国的事情了，也只能祝愿中国人的英文水平越来越高。
《第一财经日报》被告得太迟了 #
连岳
《第一财经日报》成为被告对媒体界来说是件好事，天没有塌下来，反而是让我们看到一点天色，它说明中国的媒体在维护中国工人利益上开始直面现实，也拿出了点勇气。如果中国的媒体担当多一些，早就应该被富士康告了，不至于拖到今天。
欲望上海 #
不吃米饭
不要把常态下的个人性行为与民族感情没事瞎联系在一起。当下中国是前所未有的开放时代，异族通婚、异族之间发生性行为甚至不同种族间的性买卖都是不可回避的事实。把性行为与民族情感联系在一起，只能是弱国小民心态所致。
365Key-天天网摘生成
感谢互联网上的有心人，将曾经的历史用先进的技术，再一次完整的呈现在我们面前。诚如keepwalking所言：互联网扩大着阅读的视域，它让从市面上消失了的纸质资料并不如烟，还让这份资料在持续的叠加更新中不断地丰富起来。往事更加立体。
推荐大家阅读： 安东尼奥尼的《中国》 （作者：老白）
章诒和《往事并不如烟》的相关阅读（作者：keepwalking）
四十年前改变了中国的的几篇文章（作者：黄老邪）
文章中提供了大量的链接阅读和下载地址，请大家点击上面的文章名去看原文。
感谢那些在浩淼的网络中为我们找到那些尘封历史的人们，他们让“记忆”不再断层，“往事”不会如烟。
本篇文章使用aigaogao Blog软件发布, “我的Blog要备份”
11月6日下午，国内第一次以web2.0为主题的学术研讨活动：web2.0时代的网络传播论坛，在复旦新闻学院蔡冠深报告厅拉开帷幕。该活动由复旦大学新闻学院主办、新闻学院研究生团学联承办，百度公司特别赞助，IT时报社协办。
百度公司副总裁梁冬、复旦新闻学院张海鹰副教授、东方网新闻总监高国营、土豆网创始人王微、博客网上海总经理费越、《东方早报》总编助理徐俊、《青年报》总编辑吴烨宇、《IT时报》总编辑王昊青等业内外实践专家将就Web2.0时代的新传播模式、搜索引擎营销策略、知识产权与媒介伦理等展开研讨。
[IT] Web2.0复旦论剑之百度篇 # [IT] Web2.0 复旦论剑之土豆篇 # 2005-11-10
[IT] Web2.0, 拉客还是叫床? # [IT] Web2.0是什么真的很重要吗？ # [IT]追求内心深处真实的平等——Blog年会归来速记 #[IT] 沉默过后，我需要一个Blog # [IT] 浮华过后，我需要一个Blog # 365Key-天天网摘自动生成
摘要：通过在境外设立离岸公司，实现间接海外上市，几年来，蒙牛、盛大、百度等百余家中国企业通过这一“红筹”路径登陆海外股市，而没有遇到任何法律风险。“红筹上市”也一直被证明是企业发展、企业家致富、风险投资基金发财的最便利方式。然而就在此当口，外管局的一纸文件宣布了好日子的结束。在政府眼里，红筹现象造成的巨量资本“体制外循环”是不可容忍的。而在风险投资基金眼里，他们又遭遇了一次“多头马车”国情下政策和法律环境不确定的“国家风险”。 （全文共18868字）——点击
此处阅读全文