国际在线消息：2007年1月8日（星期二）上午10:00，国务院新闻办公室举行新闻发布会，请农业部副部长高鸿宾介绍农产品专项整治情况，并答记者问。
路透社记者:
水产品特别是鱼类产品方面仍然存在哪些问题和挑战？
高鸿宾:
毒水养鱼问题。《纽约时报》有一篇报道说中国在毒水里养鱼。我想大家是有常识的，毒水里能养鱼吗？鱼能在毒水里活着吗？我个人认为这个报道有点耸人听闻，误导公众。中国对于水产品养殖已经制定了若干的标准、若干的制度、法律。我们已经在31省市自治区建立了渔业环境、病虫害防治和水产品质量等农产品质量安全检测中心，承担污染物残留监控的任务。2006年我们对22个省市的19种水产品进行了检测，检查样本5479个，检测合格率 98.6%。中国每年的水产品出口量达到270万吨，出口检测合格率在98%以上。我同意说个别企业、个别产品有问题，但是决不是普遍的，决不是全局，决不是全部。所以请你回去转告《纽约时报》，下次再写这样的新闻的时候，注意核实一下。
高鸿宾所说的
“中国在毒水里养鱼”，
《纽》报的文中是这样写的“工农业污水和生活废水的排放严重威胁着水产品安全，而水产养殖自身不加回收处理，也在直排着大量废水。为确保鱼的成活，渔民用混入非法兽药的饲料喂鱼，使含有毒性、致癌性药残的水产品进入市场，威胁着消费者的健康安全。”，还有“养鳗户曾常用硝基呋喃来杀菌。该抗生素药，经实验室测试可使白鼠致癌，在美国，欧盟，日本和中国均被列为养殖禁用药物。”
毒水里面怎么养活鱼呢？
“渔民用混入非法兽药的饲料喂鱼”，这样的水产品“含有毒性、致癌性药残”。能够“进入市场”，姑且可以认为没有死掉吧。
不过这种说法是否具有科学依据呢？以毒攻毒的鱼真的可以存活而不会自废武功吗？
还请读者自己判断吧。
抛开别的不说，高鸿宾的一句“下次再写这样的新闻的时候，注意核实一下”（可能是新闻发布会，不好意思发火，如果是部门内部会议，可能就拍桌子大喊“TMD敢写老子？！不想干了！！”——纯属玩笑），倒是有几分农业部副部长的口气。不过，
美国宪法第一修正案废除了事前限制（但美国实际上存在类似情况），高鸿宾也只能过过嘴瘾。
什么时候，像你我这样的博客也可以搞个新闻发布会，也能让某些媒体“写新闻的时候，注意核实一下”？还好，我们还没有什么修正案。
Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=1246248