我一直觉得自己写
这篇文章有点不太厚道，署名A Field Researcher的只是一位读者，就本博客的翻译发表一些看法而已，为此专门写一篇博客，实在大题小作。
不过，一位署名
Colin Han的读者留下的评论，却真正值得我专门写一篇。这位读者
在评论中写到，
“一直很关注你的Blog，并且订阅了她。但是，最近的每日新闻摘要感觉有点隔靴搔痒。可读性感觉很弱。我觉的对某篇文章的完整翻译或评论比这种摘要更加吸引我。
呵呵，Blog是个人媒体，因此，写什么完全由你做主。但是，我想你是比较关系读者的感受的。以上只是我的感受。如果你认为不妥。忽略它或者删除这个回复，我都不会有任何抱怨。继续关注。
最后，谢谢你分享这些有价值的信息。虽然我很少回帖。但是我在内心里感谢你们这些无私分享的Bloger。”
评论分三段，下面就每段分别说一下我的想法。
第一段。个人觉得，每天从《纽》报发来的新闻摘要很好看，在邮箱里大致读一下，有哪个感兴趣的，就点链接去读全文。读者认为可读性不好，大概是因为没有全文翻译的缘故。这里，我想简单回顾一下每日新闻摘要的策划过程：
在2008年1月4日的一篇文章里，第一次提出要“在每天晚上的11点40分前编译一份Today Headlines的中文版然后发到博客上，然后由读者决定翻译哪一篇新闻的全文。考虑到读者浏览本博客的频率，被选择最多的那一篇我会在周末翻译出来，将全文发布。”
在2008年1月7日的一篇文章里，提出检测浏览数据，和其他一些关于每日新闻摘要的问题。
在2008年1月31日的一篇文章里，确认每日新闻摘要启动。
综上，一个很重要环节，即“读者决定翻译哪一篇新闻的全文”。所以，如果您在每日新闻摘要中发现自己感兴趣的内容，可以通过在博客留言、发电子邮件或者
本博客首页的“点击与我谈话”的方式来告知您希望阅读的内容。
第二段。其实如果把blog看作个人媒体的话，那么“忽略或者删除”这种消极对待的方式恰恰是不应该被提倡的。本博客有
这么一篇文章，说的就是本博客对待各种评论的宗旨，也是对一位署名“要名字干P”的读者在
《把中国打扫干净》这篇译文后评论的一个回应。另外，Colin Han说“写什么完全由我作主”，这里的“我”如果换成“读者”，则就是我想说的。网络因分享互动，而具有传统媒介没有的优势。习惯了媒体说什么就读什么的我们，应该想一想我们感兴趣的是什么，和我们要读什么。
第三段。其实有没有价值，还是要读者来评判，你说呢？
Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=1257607