池莉是学医的，毕淑敏也是，目前两人的身份都是作家，鲁迅他老人家就不说了，不是不屑，是不敢。
池莉的文风与毕淑敏是完全不一样的，前者冷静而简练，象一把手术台上的手术刀，而后者则缠绵而多情，象春天里的诗人。
我是医盲，是属于那种感冒了也怕得要死的讳疾忌医的良民，我平常看池莉的书多些，因为我受不了缠绵悱恻，和多情有仇。
但是我是学文的，我主修的竟然是历史学，读书的时候，每逢介绍，旁人总会用一种欣赏出土文物的眼光重新打量我一番，遇有好事者，欲拿点历史花絮与我进行学术研讨，而见我一脸茫然兼无辜的表情，那就研究一下文学吧，毕竟文学和历史也算是近邻吧。
就好象学医的人会有不同的文风一样，学历史的人也会有各色人等的。我们班最有趣的一个女的，最后因为实在没有出路，就考了研究生，现在据说已经从北京某高校博士毕业了。她的拿手绝活是看着人的相片给人算命，我每次看到她的厚嘴唇和肿肿的眼皮，总觉得“寒从背后来”，加上她的身材又是非常敦厚，我觉得她应该去体育系主修相扑更适合些，因为可以一照面便给对手一个下马威，俗话说得好“打退不如吓退”。
David也是学医的，他老人家似乎更适合哲学系，他常常说他在写作方面非常的poor，可是我不那样认为。他写的东西是属于经济学流派的，就如说我喜欢的汪丁丁，有非常强的逻辑性，同时理论性很强。今天上午看汪丁丁的一篇文章，讲目前我们国家的医疗制度，他讲到一个“柠檬原理”，我google了两次也没有弄明白是个什么原理。而David的东西，就和他很类似，是属于带着一点文学可读性的科普小品。
同样的经济学家，赵晓，是我喜欢的另一个，他似乎更感性一些，赵晓写的东西更可读，他可以把简单的经济现象文学化，让你去思考。记得读者上曾经ZT过他的一篇，关于写“囚徒效应”的，他从他太太在美国的经历讲起，我就是从那时候开始知道他并且注意收集看他的东西的。不过，有的时候，文学的特质是不适合严谨的经济学的。
Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=312539