10月 29, 2012

文/DoNews新锐作者 潘诗竹

两者有不同的性质,但情况确实类似。需要说明的是,其实很多人并不理解盗版软件是怎么回事。

对于商业软件来说,通常会存在一个所谓的 EULA,也就是给最终用户的协议,告知用户你所拥有的权利和义务,用户在认可这个协议的前提下,需要遵守相关约定,例如,不可以将该软件复制分发,不可以将该软件逆向过程破解,等等,并且约定没有购买使用该软件许可权的用户不可以使用该软件。

注意,使用盗版软件的用户,如果该用户拿到手的就已经是盗版软件,并且该软件已经去掉了 EULA 声明,他从来没有认可过类似的声明,则该用户并不是违法的,违法的是【给该用户提供盗版软件的人】。

什么情况下,使用盗版软件才违法呢?首先必须存在明确的告知,例如微软为什么要做出一个【黑屏】功能,就是为了告知相应的用户,你使用的不是合法的软件,或者更准确的说,你不具有合法使用该软件的许可权。

当一个用户获知他不具有使用该软件的许可权时,他有多种选择,其中一种选择是询问给他提供软件的人。——有很多人假设最终用户知道自己使用的是盗版软件,但实际上我所了解的情况是,他们根本不知道,他们只知道购买电脑的时候机器上装了这些东西,并不知道还有盗版正版一说。。。

告知了用户并且证明用户确实不具有使用该软件的许可权后,在这个前提下,才可以追究盗版使用者的责任。例如,某公司使用了盗版 Office ,微软也只能首先通告和告知,然后该公司进行选择,删除相关侵权软件或者向微软购买许可权。在没有被告知的情况下,使用盗版软件并不是违法的。

为什么软件需要存在 EULA? 因为这个商品具有非常特殊的特性,他规定了你不具有该软件的所有权,只具有一份使用的许可权。——各位思考一下,如果你买到了一个机器人,将机器人借给他人使用,修改该机器人的零件,或者自己拆解该机器人,都显然是合法的——但对于商业软件来说,他们却需要一个额外的协议,来告知用户,你反编译该软件并修改代码是违法的,你把软件借给别人用也是违法的,你复制再分发该软件通常也是违法的。。。这属于额外条款,而不是与生俱来的商品属性。

对于网站来说,它提供的是内容。上这个网站的时候,网站并没有弹出一个对话框,让用户认可一个协议,也并没有在这个协议中声明说【block掉网站内容的一部分,属于违法行为】,那么用户就没有跟网站主之间达成这种任何协议,既然这种协议不存在,那么用户自然有权力自由的处置从网站得到的内容,那么用户自行 adblock 也是合法的。

所以,如果一个网站,允许用户在不阅读,不认可某个协议的前提下就访问到这个网站,那么用户 adblock 的权益就是合法的。

反之,如果一个网站要求用户必须认可某个协议才能继续浏览该网站,则用户 adblock 的行为有可能是不合乎这个协议的,而用户不合乎这个协议的后果,以该协议中预定的处置方法为准。在这种情况下,使用 adblock 有可能是不合法的。

======带个自私自利的小AD=========

欢迎向DoNews投递关于互联网业界的热点类、观点类、趣点类、分析类、爆料类稿件。地址:tougao@donews.com

转载请注明 DoNews新锐作者/潘诗竹

Tags: ,,.