今天的Blog是我的第100篇Blog，也算一个Milestone吧，值得自己纪念一下。

Blog给了我一个机会强制自己能够更勤奋一些，动脑更多一些，很感谢Blog。

但是，我在写Blog之后，也一直存有一个疑问——关于版权的问题。

虽然我自身并不Care，基本任人随意转载或RSS，但是这是一个客观存在的问题，我自己不能代表其他人。

碰巧，今天吕欣欣也跟我沟通了RSS的版权问题，因此我就借第100篇的机会谈谈作为Blogger的我对RSS版权的想法。

问题一：RSS阅读器或者其他服务商聚合了您的内容，算不算一种侵权？怎样的情况下不算侵权？

首先，我不了解相关法律。似乎法律法规也总是落后于新事物出现的，因此很难找到相关的解释条文。

我从个人感觉来看，即使有默认的“行规”存在可以解释为“合法”，但RSS对于Blogger而言实质上是一种侵权行为。

不过，理论上的东西并不完全等同于现实。在没有法律的前提下，侵权与否的界定应该是由用户来做主的。

这就牵涉到写Blog的人的原始想法是如何的？

我将Blogger分成两大类型：

1、公共型Blog：公共型Blog其实可以再细分。但焦点可集中在一部分Blogger写作的目的是为了传播自己的人身上。

开始，他们会欢迎RSS、甚至转载的，通过此他们可以实现自身知名度上升；随着知名度上升，他们与RSS的讨价还价能力也随之升高，可能会逐步注意自身的版权问题。其中，就可能会分流出一部分人来挑战RSS的版权问题。

2、个人型Blog：个人型Blog的特征可能更多是自己的隐私日记，只提供给自己作为备忘或是自己极少圈子人、亲朋好友阅读的。他们会对RSS很排斥，这相当于暴露隐私，不仅仅是版权问题了。

问题二：XML小图标是否表示，您愿意被别人聚合？

默认的“行规”的表征其实就是XML的图标。但XML图标基本上就是BSP默认的模板中含带的，或许是我没仔细看过BSP的用户协议，但感觉这好象都是强制性的使用。因而，XML图标也不代表Blogger一定愿意被聚合，而是一种被动的被聚合行为。

问题三：如何看RSS广告？是否愿意添加？什么情况下愿意添加？

RSS广告也同样是一个客观存在的商业模式。我的感觉是一定不要有弹出式或漂浮式的广告，这只能让用户感到联想到“传统”网站令人反感的广告骚扰。

一般性的广告，用户并不会有特别的偏爱或反感。

此外，我觉得RSS广告是可以效仿Google Adsense的模式的。对于RSS用户和Blogger用户都可采用计数分成的模式运作。对于RSS用户，可以提升参与性；对于Blogger用户可以算做一种变相的版权费用。

当然，这个设想对于RSS用户来说，是长期维持免费订阅的前提下的，相信未来肯定会有不少的收费RSS出现。不过，即便收费RSS，是否也可以考虑让用户进行更多选择，更少的默认呢？这不也算是个2.0的思想吗？