2009年05月31日

端午节在家做宅男,闲得无事删除自己日志里的垃圾评论,一口气删了两周以来积攒的5000多条SPAM。

很奇怪的是这5000多条SPAM都集中在一篇日志上,不由得让我思考一下到底是为啥了。我发现这些SPAM都是来自国外的,而我那篇日志的标题恰恰又包含有两个街知巷闻的英文公司名称。我想这其中或许会有一定关系吧。

于是我把那篇日志的标题修改了一下,分别用“谷歌”和“微软”替代了原来的英文,截至目前,没有再出现SPAM。

不知道是不是这个原因呢?

2009年05月02日

《货币战争》很火,口碑似乎也特好,我周围的人对这书都是一片赞扬声。我一直没时间看,这次利用旅途中的时间看了这本闻名已久的书。

《货币战争》一书所描述的内容是绝对令人匪夷所思的,只不过这些令人惊叹内容的真实性并不是那么禁得起推敲。书中所述充满着作者的主观臆断,而那些作证作者的论据却都是一些名人们的只言片语。

其实,作者所描写的那些银团玩家们的手段并不是十分新鲜的,我相信任何证券市场中的庄家们都会采用类似的手段来攫取金钱,只不过作者把这些通行的手段进行了光鲜的包装,然后成就了《货币战争》这个耸人听闻的故事。

我相信《货币战争》中描述的部分内容是真实的,真真假假的故事才更容易引人兴趣,更容易制造流行。

假定作者所述的内容全部是真实的,那我则很难相信这书会是一个中国人写出的,一个仅仅是混迹于华尔街、算不上高层的中国人。如此多的秘辛,你能相信都被这么一个中国人所掌握嘛?你能相信作者对这些隐秘的掌握超出了斯蒂格利茨?超出了各国政府?在《货》作者笔下,斯蒂格利茨等经济学人是幼稚的,最起码比作者幼稚许多。别说我崇洋媚外,如果这书是斯蒂格利茨写的,那我更容易相信。

假定作者所述的内容全部是真实的,书中所描述的内容就有些自相矛盾了。比如有50万亿美元资产的罗斯柴尔德家族应该是无坚不摧的,又怎么会在亚洲金融危机的时候放过日本呢?即便日本再强大,有再多外汇储备,也不可能是以罗斯柴尔德为靠山的索罗斯的对手啊。这一小小的案例透射出全书的逻辑是存在巨大缺欠的。

假定作者所述的内容全部是真实的,那么我也很难解释08年发生的金融危机,毕竟这次金融危机首先摧毁的就是像罗斯柴尔德家族的那些银行、投行机构。如果罗斯柴尔德家族有50万亿美元的资产,我想花旗、贝尔斯登那些银团就不会面临巨大的危机乃或破产。

总的来说,《货币战争》如果作为一个故事或一部小说那还算有趣,如果作为一部纪实,则太幼稚了,太令人失望了。

Tags: .