2010年03月23日

谷歌走了,关闭了google.cn;谷歌没走,开通了google.com.hk。别说我们成为了伊朗和朝鲜之外第三个失去了谷歌的国家,那是分裂祖国,香港是我国不可分割的领土。

这如果是故事的结局,我只能觉得自己的智商确实不如谷歌和两国政府的政客们高了,拜服。如果这是双方妥协的结果,那么只能说一国两制在互联网上得到了完美的运用。

其实讨论谷歌作恶不作恶,政府又如何如何的已经失去了任何意义。一个国家有自己的法律,不管对错,在没有改的时候就需要遵守,这是一个原则问题。政府不可能因为一个企业开了这个口子,不可能不审查谷歌,审查百度、必应等等吧?所以,这是可以理解的。至于说法律什么时候改变,没人知道,但也不可能为一个企业去改变。

我真的没有想到的是谷歌如此强硬的坚持原则,但是我也不知道这原则到底是属于谷歌还是美国政府,或者是两者共有的原则。谷歌和中国政府之间的分歧从根本上讲也不是法律问题,只是两个社会、两个不同价值观的冲突。区别只是有的人愿意妥协,比如微软;有的人妥协之后后悔了,比如谷歌;有的人不妥协,比如部分没进入中国的企业。

作为一个谷歌的用户和客户,我关心的是谷歌作为一个负责任的企业,如果妥善的处理好善后事宜。事实在眼前的就是今天谷歌的迁徙已经导致了我们公司业务量的大幅下滑,但是谷歌目前还没有一个正式的答复,我在等待……我觉得谷歌在这点上的做法是欠妥的,迁徙和处理善后理应是同步的,而不是先搬完家了再告诉你如何处理老家的东西。或许是政府的压力过大导致匆忙迁徙来不及第一时间善后?我可以换位思考替谷歌着想一下,但是我也需要谷歌尽快告诉我们一个答案。

对政府,我也想说点没有任何意义估计你们也听不见的废话——关于谷歌的那些服务。在中国法律的框架下,哪些是可以用的、哪些是不可以用的,请明示。不要让子民们突然不可访问了,或许里边有很多东西对我们都很重要,或许关乎钱财或许关乎生命。屏蔽服务,作为守法公民的我没意见,我只是想提前知道一声,好方便自行善后处理。

我觉得政府和谷歌在这件事上都没什么对或错的,这不是一道简单的是非题。一国两制不知道是谷歌还是中国政府的创想,很高明,就这么着吧。

Tags: ,.