一心想干大事者必定失败
2005-12-24 at 02:08 am 快乐两点N 年前，我攻博的时候，导师是什么都不管的。不过，为了他曾经指正我的一个问题，我应该永远感谢他。他说：“你的框架很好、很完美，可就是内容不实。你太会搭架子了。光有骨头没有肉的东西，怎么会有生命力呢？”
这个毛病我至今还未能彻底改正。我可能是一个优秀的架构师，我也许能迅速找到本质，但是把想法变成事实的执行力却比较差。我曾经自嘲地说，我生来就该是将军，而不能当士兵。但事实证明，这个说法仍然是错误的。我最适合的角色是军师，替别人出谋划策。（所以我现在的职业是 IT 咨询。）
刘韧以前有个说法：凡事只要一想，多半便做不成了。今天在 Donews 一周新闻点评会之前跟刘韧聊天，谈到类似的意思。他说，小事容易成功，所以要去做小事，一连串的小事积累起来，你便拥有人所不及的竞争力。可是很多人总想作大事，却缺乏做大事的能力，不知道实现目标的步骤，其结果必定是眼高手低，西瓜没拣着，连芝麻都丢掉了。正如梁宁所说，“不能急于伟大”。
我早先想说但不敢说，孙中山是个失败的人。后来看电视剧《走向共和》，才知道不是我一个人这么想。这两天许知远贴出他“3年前的夭折的历史写作”《五位伟人和他们缔造的20世纪中国》中，这样评论孙中山：“孙中山未能如列宁、凯末尔这样的领袖，在革命的基础上建立一个全新的世界，甚至革命本身都非他直接领导的；在某些气质上，他更类似于甘地，除了个人的道德勇气，几乎无可依赖。”他给袁世凯当铁路总长修铁路都修不出来。做一个理想主义者是可贵的，可是如果理想不能回到现实，理想只会成为泡影。不记得谁说过，如果不能活着，还谈什么理想。
最近还有个现成的例子。博客网曾经信誓旦旦要超过新浪，做成“10亿美金的垃圾堆”，这个“伟大的构想”终于以大裁员而宣告结束。“博客之父”终于回归 Blog 了。何也？只因为他们太想做大事了，以致于没时间去做他们看不上的小事。“之父”先生詈患此病久矣。
Update:
没料到随便写来的随感引起这么大的争议。它本来是昨夜会议结束后回到家里，作为一种个人备忘的。既然如此，我决定在正文里再添加几句话。
如果你不同意本文的主要观点，那是你没有悟透——除非是因为我表达不当，或者你误解我的意思。伟人的日常生活未必与常人多么不同，大事绝对是由一系列小事组成的。Donews 发展到今天这个规模，很多具体的琐碎小事都是刘韧亲自去做的。成功者如柳传志，他每天仍然忙得吃饭的功夫都没有。一心只想做大事，总梦着一夜之间发财致富，这样的人真的很少吗？恰恰相反，实在是太多了。
也许我用孙中山做例子伤害了一些人的信念。但我要告诉你，那正是别人灌输到你头脑的。如果你客观一点，你就得承认如果没有蒋介石，如果蒋介石不是在精神和思想上缺少支撑，谁还记得孙中山。风声一紧，孙中山就逃往国外，在华侨的爱国情中猎取支持；毛泽东则相反，他扎扎实实在农村发动农民，亲自教育和培养他们。这就是他们的区别；从个人角度，这就是他们成败之因。
我用孙中山作例子，是想说，你想做的大事大得过孙中山的理想吗？他都会因执行不力而失败，你若只想做大事，成功肯定与你无缘。至于许知远，建议否定者认真去读一读他的文章，特别是一些来自蒋介石、梁启超的原文引用。何况，我认为他并没有否定孙中山，难道甘地就不是大英雄吗！
关于博客网，关于我个人，我已经不屑置辩。随大家议论好了，明者自明。我衷心感谢大家的评论。
恩恩，似乎是这么个理儿
很有道理啊，我也是整天想着架构，但真正问我具体实施，就支支吾吾了！
你将来什么都不是，还什么博士，酸，小气，还什么架构师，自己封的吧，看看你能做什么，我一直关注你
我认为那不是叫架构师，是叫空想家，我还想开会宇宙旅游呢，点子不好吗？可是以目前来讲有可行性吗？
“一心想干大事者必定失败”题目太夸张了！没有一个大的目标，理想也干不成大事！！
当然像“10亿美金的垃圾堆”这样人家吹吹牛你也当真？就得出想干大事者必定失败的理论？
让时间证明一切。
是的，一心想干大事的必定失败。不想干大事的当然干不成大事，只想干大事的只会落得连小事也干不成。
讨厌你们这种自以为是的人。人家谦虚一下，你们就拿自己当根葱了？就跟说相声的拿自己开涮一样。
反对。你上面说明的一心想干大事，完全是空想，想干大事和脚踏实地，一步一个脚印完全不矛盾。你这么说，完全是自己放弃理想，还给自己找个这么冠冕堂皇的理由。
有理
受教了
中国人对同行的不健康的态度在您身上体现了…气有有,笑人无… 可叹,可赔.但这也绝不是提方XX讲话,他的问题,地球人都知道.
理想要远大，从点滴做起
即便达不到山头
也比只想做小事的人爬得高
一生做成功一件事就很了不起了！
恩，我以前的自我定位也是军师，后来发现在互联网上，俺可以做将军。
有没有留意传统行业“大老板”的像都是肥头大耳，鼻头蒜瓣肉，而互联网这帮新贵个个非规范，我认为是军师像，因为这个行业最重要的是“变”，符合军师特点。
军师变成将军，原来的头脑加上“实现”就行了，千万别谦虚认为自己执行力差，人的可朔造性很强的。
孙中山是个失败的人
不敢苟同
在一场风暴即将来临之前,总需要有一些先知做精神领袖的,他们贵在灵魂的光芒,而不是执行的条绪.你回到那个环境看一下,孙先生多难啊,周围有几人有共和思想,孙先生的历史使命无非就是使民众从蒙蔽中走向开化。
而像列宁，他又真是作到重构了一个全新的世界吗，呵呵，不过是用错误的理由组建了一个不合理的社会而已。他倒下的那一刻，苏联其实已经死了
许知远，不过是一个只会哀叹的文人，毫无建树，很可怜地连真话也不敢说，他的以古非今有什么可取的。最是忌讳，不考虑到历史局限就滥下评论
博客之父，真的有这么多值得嘲笑的吗，为什么我们总爱嘲笑有理想的人呢，万一他成功了呢，这风气也是互联网上小人居多的事实。
理想永远可贵，我们只能默哀，里面会闪烁人性的光辉。
有空聊聊
称得上大事的事情，往往需要陪上3年5载或者10年8年的时间和精力。只要能够坚持下来，“要功名者得功名，要富贵者得富贵。”
时间是最好的老师！不要着急嘛！
haha~~
祝lz+楼上各位 周末+圣诞+元旦快乐、开心~`
2.lz翻译的“it价值”很不错，看了部分，受教；谢了；
3.此文观点我以为大谬~
4.rick、阿黄说得极是~~（阿黄还在生气么？哈哈~~）
5.做梦和实现梦的人经常不是同一个人的~~
6.一心干大事者或许失败；但无心干大事者绝对干不成大事！
7.说说我理解的中山先生。可以套用某党评价毛爷爷的话：没有中山先生，我们迄今还会在黑暗中摸索。
清末，洋务运动的张之洞主张“中体西用”，李鸿章实干；康梁变法。唯中山先生提出“推翻满清，构建共和”。
–虽然其梦想的实现或许到今天大部分人都未必看到，但看看今日之台湾，“军政——训政——宪政”的完全实现，谁不感叹冥冥之中有天意呢？
–一切都是民众自我的选择。包括1949年大多数人的选择。haah~~
–而坚韧、有效地完成中山先生梦想的介石先生及其子的成功，却告诉我们：伟大的梦想实现需要的不仅仅时间。
8.“除了个人的道德勇气，几乎无可依赖”而许记者的评价说明他只能做一个文字较好的记者，却是无法作深刻的历史评价，更遑论政治了。
–哈哈~~好久没有跟贴了，瞎扯了一通，勿怪勿怪~~
–其实俺本来是过来致谢lz的~~~惭愧~~
想干大事的人，第一个要想的，是自己能否组织起一个满足大事业的团队，或者如何改良目前这个团队，提高团队的学习能力以适应这件大事业。
大家那么反对你．一是你观点明显很幼稚，二是说话方式明显很幼稚．．
经验重要..
读CEO的Blog:笨狸
谁知道毛主席在农村发动农民革命时心里想的是什么？
可能也许大概心里已经想着做番大事业了
想干大事并没什么，人人都可以想
只不过是因为具体执行的方法不同
所以有人成功了，有人失败了
所以文章标题欠妥，“福不是祝出来的”也许更合适此文章
一篇很好的文章
一个人如果总是盯着锅里，碗里的饭一定吃不好；一个人如果总是看着远处，脚下的路一定走不顺。想做大事没有错，但这份想要放在远处和深处，手眼心法步必须围绕当前的“小事”。
我以前就是眼高手底，现我改掉了我的毛病。
有十个好想法没有用，关键是你能做到几个。
这个世界就是成王败寇。有个大格局，然后一步一步做下去。会成功的。
写得很好啊，也很好懂啊。
为什么那些人搞不懂？
这文挺不错啊，有自己的观点，大伙就别乱P了，替作者想想，再说这样的文章，论点很新，论据也比较足，再说本人也不是很看好中山先生，不过我倒很喜欢他的一句话//革命尚未成功，同志还需努力啊//嘿嘿
看文章可以试着从作者的观点来理解，这篇或许话语有点偏激了，但意思我们应该能明白的，就是理想要用现实来支撑^_^
奉劝大家不要刻意地反驳,文章一出故然有它可取之处,漫骂并不能说明什么
我觉得读一篇文章，不应该只是咬文嚼字，应该试着去理解作者想表达的观点。就我理解来看，作者是想说我们应该把远大的理想分割成可以实现的小目标，然后去执行。
最近看了那本叫做《礼物》的小册子，推荐给大家读一读，或许会有启发。
至于Bokee，我不了解。但是我有一个朋友在Bokee工作，他曾几对我说：就是一起烧完投资人的钱走人。当然了，我想着应该是一句玩笑话。可是我认为这说明他们还没有建立起一个被员工广泛认同的价值观。
志宜高而心宜下；
胆愈大而心愈小。
古人的话，好象是《增广闲文》
我喜欢这句。
并认为你说的也是这个理
刘韧:凡事只要一想，多半便做不成了。小事容易成功，所以要去做小事，一连串的小事积累起来，你便拥有人所不及的竞争力。可是很多人总想作大事，却缺乏做大事的能力，不知道实现目标的步骤，其结果必定是眼高手低，西瓜没拣着，连芝麻都丢掉了。
liuren这一席话说的真他妈的好！
在这个荒诞的年代，荒诞的社会（特指中国），理想不能少，否则将迅速被社会从里到外的腐蚀。
至于大事小事，我的看法是，眼光要高，下手要小。和你恰恰相反我认为只有一心想做大事的人才有可能做出大事。想都不想的人基本上没可能成就大事。因为只有在有明确目标的情况下，一个人的步伐才可能坚定，才可能积累，从而走出一条直线。否则，做再多的小事也是散乱的。
送一句话：人生有梦不觉寒。
既便成不了大事又何妨？追求的过程远比结果有意义。
拿历史上的事情想说明某一个观点，通常很难，因为可以找到更多的反例来证明完全相反的观点。
对历史人物的不同理解，对史实的不同程度的了解，都会造成这种尴尬境地。
我猜想,作者先入为主认为bokee就是这个观点的有力证据,本想从博客网引申开去而已。
说的粗俗点，就是没有人是先知，在这行内混着，各种小事都掺合，随时压你同行一头，就有可能有个风投啊、创业者啊、可能碰上你；
赵本山不是说了么，别看那些明星星每天叫侵犯隐私，被狗仔队跟踪，让他三个月没人答理，他自己都受不了
刘韧总是说作小事，其实是大事做不了，只好作小事:D
小方（兴东）说要作大事，不是最近了，从他上学时候就是那个德行。
这个世界是需要有些人作小事，然后有一些人指挥作小事的人，找准方向的～ 不是说想作大事的人都是错的，但往往作大事的人考虑不到作小事人的做事方法，也起不到具体步骤的指导作用，小事错过，大事也不成
你说的那个道理我觉得是对的,但是任何事情都有两面性,说孙中山失败是对的,说他成功亦是对的,角度不同而已.
想干大事也是一件好事,如果不是一直想着干大事,就没有那种信念.这种信念能让你一有机会就能跳出平庸,能让你克服很多的诱惑不动摇.
只想干大事也没有啥不对,也不一定不能成功,就象拿破仑,他某些方面可能就是这样一个人,但是他成功了,还有象希特勒,无论多穷都不当工人挣钱吃饭,就这么一个人,确差点打败了全世界,你能认为他不成功吗
非常有共鸣。于我心有戚戚焉。
一个是裴有福的《一心想干大事者必定失败 》，一个是keso的转译的《Web创业的十条规则》。角度不同，但基本都表达了同一个意思：不积跬步，无以成千里。而且目标越远大，就越容易流于空泛。
本文是以成败论英雄的指导思想的标准体现。
可是，在讀過秦尘的微软垄断2.0的开始：MSN大举入侵中国博客市场之後，我恨不得中國政府立刻開放一切已封鎖的網站，包括blogspot,weblogs.us,blogsome……好讓bokee快些滾蛋。
作者的标题有些以偏盖全。把只想不做的人=同于一心想干大事者，这样的划分逻辑错了。
一心想干大事者中确实有不少只想不做的人，但其中也不乏既能想又能干的人。
而失败也不一定就只是主观原因，还有许许多多的客观原因在影响着每个结局，毕竟人力、人脑、资源有限，如何提高自身、公司的社会市场适应力才是生存或达致成功的核心。
“图难于易，图大于细”，老子有云。
不过，也不能陷入细节中，昨天看写小平同志的文章，他每天用2个小时工作，其他时间是看书和思考。他抓重点，抓大事，小事他不管，该谁负责谁负责。
教授说的极是，但凡成大事者，都是一点一滴的小事上做起来的。还有句老话是说：一屋不扫何以扫天下。
有时候在于去怎么做，不在与如何想。
想的多了，顾虑疑忌都多，要不就是错过时机，要不就是一直想不去做，也就是空想了。
争来争去,其实是作者题目取的不严谨造成的.这就是根本原因."一心想干大事"应该改为"一心只想干大事"就表达清楚了.
其实文中很多自相矛盾之处,足见作者并没读多少历史书,却要哗众取宠拿历史伟人说事,算是有胆识.如:又说"如果不能活着，还谈什么理想",又笑"风声一紧，孙中山就逃往国外".孙中山逃到日本`美国是因为有庇护的环境,不想坐以待毙.毛主席最好的安全港是山区`是农村,美国`日本不安全了.不同历史时期,不同国际环境啊.
我个人也觉得孙的执行力不如毛,但孙并非"失败者",举世公认的"国父",时间已经说明了一切.
有些事即使让你做成功了,也是我所唾弃的,做了还不如不做,如列宁之于苏联小毛毛于中华,除了抢果实愚民他让我们民族仍然走在死胡同里
很多公司一个"架构师"拿着几十万的年薪,默默做技术的人反而每月只是那几K,创新从何而来,也许GOOGLE和微软并非如他们所吹的纯靠技术起家,但至少他们不是指点东西的伟大诗人,从来就不缺能力,缺的只是激励机制
读作者文章深有同感,干IT这行的,确实有太多的"诱惑".但对题目有点不敢苟同.有点太绝对了吧,但也说出了个很普遍的现象.一心只想做大事的人对小事往往不肖一顾,执行力和对业务的理解能力就会差了.
但把作者的涵义更加深化一下,可不可以这样理解呢?
大处着眼,小处着手才是最现实的!
呵呵，未必，但是不从点滴做起，肯定是不会成功的，就如我。
写博客，有时间写博客，其实也是时间成本不高的原因，也就是有时间空想，继续空想吧。
不过有时间看博客的人，比如俺，也是没事儿撑得
光有骨头没有肉的东西，怎么会有生命力呢
en en
记得曾经听过某领导人精辟：“在我眼里，手下人分4种：
第一种会干活，不会拍马屁，这种人能用一下；
第二种不会干活，会拍马屁，这种人也能用；
第三种不会干活，也不会拍马屁，这种人绝对不能用；
第四种会干活，更会拍马屁，我最喜欢，一定重用！”
记得曾经听过某领导人精辟：“在我眼里，手下人分4种：
第一种会干活，不会拍马屁，这种人能用一下；
第二种不会干活，会拍马屁，这种人也能用；
第三种不会干活，也不会拍马屁，这种人绝对不能用；
第四种会干活，更会拍马屁，我最喜欢，一定重用！”
在路上
我也是这种人，昔者，明修栈道，暗渡陈仓，是张良想出来的，可实施却是韩信完成的，人有所长，也有所短，各施其能，各尽其职，这是无可厚非的；唐朝不也是房杜二人吗？一个人有理想，才会追求，才会把目标化整为零，各个击破，我支持你，不因为我也是这种人！
要有自知之明就好了
记得谁说过，中国不缺评论家，最缺的是实干家
实在对不起，我也在这里评论了
<font color="Red">电子商务站是否可以将网店聚合，从而形成一个很强大的电子商务平台？</font>网站刚建不久就因为备案封掉，26号才开封，今日看流量统计发现有从<a href="http://www.kenwong.cn" target="_blank">幻灭</a>的聚合来的链接，突发奇想.:) <br/><br/> 商上商店一直是自己的梦想之物，如果可以实现商品的聚合，再加一个较强的搜索引擎，那将是一个超级大的网上购物平台，可以有选择性的聚合各种网上商店，最终
2005-12-28
姜汝祥到底能撑多久 # 存在就有一定道理，有人相信他的培训，就是合理。 五位伟人与他们缔造的20世纪中国(四) # 毛周是经典的搭档，相互依存。
五位伟人和他们缔造的20世纪中国(三)…
比较支持，做大事的想法一定要有，但要注意做好身边的每件事。不要为了大事，身边的一些小事也不注意。
鄙人也建了一个个博客，就是从小事记录自己的每一刻，生活就是慢慢积累。
今天才看到这篇文章，真是有点后知后觉啊哈。
谈谈我的看法。
我认为上面很多骂楼主的人都误会了。其实他想说的是我们要脚踏实地，一步一个脚印的做事情，才会成功，不要只是空谈理想不去实践。
孙中山的例子确实有点极端，楼主恐怕也有点语不惊人死不休的意思吧？哈哈。孙中山是不是理想主义者，是不是碌碌无为，我们暂且不去管他，但他在革命中所其的领袖作用是无可厚非的。按照楼主的说法，孙中山一有危险就跑到国外去，那是怯懦的话，那么为什么毛泽东不去白区搞地下党工作？道理很显然，领袖自然需要保护的～～正如一个人的头，不能用来走路一样道理。
尽管有些异议，我仍然认为楼主的话没有错，只是表达方式有些极端，被一些人误解罢了。我也曾经立下宏愿，但现在却缺乏动力，归根结蒂，还是没有下决心去苦干、去锻炼，安逸享乐的思想在关键时候占了上风。
这个毛病我一直想改掉的，可惜总是心太软，不知楼主有无良方，可以提供我参考一下？
刘韧当然不会不懂这里面的利害，不需要我来饶舌讲社会分工、讲各擅所长。我只想说，让刘韧继续还是刘韧，Donews 才会有更好的发展。
不要总纠缠于“一心想干大事者必定失败 ”这句话是否正确，总指望通过真正理解、参透一句话来获得人生的真谛，本身就有问题，几乎所有的格言警句都有它的适用范围，没有绝对的正确。同样的一句话即可以成为忠言，也可以成为惑语，这就要看它出现的背景和时机。
看来，俺也是个军师
也许你说的对，但我更BS连想都不敢想的人。
我相信没有任何一个人喜欢自己只是享受过程 不想得到期望的结果
每个方面都可以引用从而说通
因为实例太多 历史太长
而事实却是无常
所以陷入进去没有意义
同样的一句话即可以成为忠言，也可以成为惑语，这就要看它出现的背景和时机。
只是希望每一位看过这文章的人有所感想，而不止是看过而已。
我也说我自己。
壮士暮年不堪回首
真是个垃圾，我一心就想干大事！我成功了！怎么着？
垃圾
本周收藏.2006.01.02
曰：志于道，据于德，依于仁，游于艺。
to 王通：你干成什么大事了，取得什么成功了？我只听说你是个骗子。
这个帖子所有的评论都没有回复，唯一的回复送给这个自以为是的人。
你是个很好的将军，为什么现在做军师呢？我想，做将军还要有MONEY招募士兵才行，一样的道理，做军师不是因为你没有做将军的能力，而要考虑现实的因素，首先要完成个人的原始积累才行。
我同意搂主说法的1半，
不过万事万物都是要做到恰到好处才行。
就像：
真理，再向前迈一步，就是：谬论。
理想，再向前迈一步，就是：幻想。
自信，过分的自信，就是：自负。
谦虚，过分的谦虚，就是：骄傲。
放松，过分的放松，就是：放纵。
……
大事小事，都是事，功成名就者，不以大小事而论之。
转自：[url=http://blog.donews.com/peiyf/archive/2005/12/24/668918.aspx]裴有福快乐两点[/url]
N 年前，我攻博的时候，导师是什么都不管的。不过，为了他曾经指正我的一个问题，我应该永远感谢他。他说：“你的框架很好、很完美，可就是内容不实。你太会搭架子了。光…
有理 实质批判的是眼高手低 同意 其实很多人都是这样的 都会想 连开TAXI的都有一番治国的大道理 问题在哪儿 执行力啊！
正如笔者的导师所述，笔者这篇文章也是只有骨头没有肉，个人认为道理是显而易见的，可论证过程是乏力的，个人愚见:)
让我们先撇开重量级和轻量级之争，且不管确定的需求和文档的重要性，做一回离经叛道的开发者（很酷？）；不同于企业应用，甚至不算一个有明确目标的系统；我们只有一些小小的想法，如何快速实现、立即推出、并根据用户反馈迅速而频繁地改进，才是我们要解决的问题。
博客以取其精华为主,等你成功了再说别人坏话,不能从口里乱放气,这违反新陈代谢规律!
成功与失败不能只看到你的结果.我正确的看带它所带来的影响啊,如果一个朝着一个目标努力的拼搏过,那即使失败了,他还是有意义的,而养尊处优的我们如过在那个时代或许还不如孙先生一半呢?请端正对前辈的态度
满招损,歉受益
西行漫记是个很有见地而性情温厚的朋友，以前在一家公司同事…
大处着眼，小处着手，老一辈留下的这么简单的道理，可就是那么多人不明白。
毛泽东，也未必不想成大事，不过是在希望成大事的同事，控制住了自己的妄想，控制住了自己的YY，认真的从基本做起，一步步走了过来，仅此而已。
对于LZ的理论，不敢绝对的赞同，只赞同一半，仅仅会踏实把所有小事作好，或是一个仅有完美理想的人，都是不足够的，应当有着长远的规划，不错的理想，平和的心态，为了理想，把自己身边的每一件小事做到最好，这样的才，才有机会。
“不积跬步，无以至千里”，是想说明这个吗？