Archive for February, 2006

从RFID研讨会归来杂想

2006-02-16

前几天被公司发配到上海参加了一个RFID的国际研讨会,更坚定了我在先前两篇文章中阐述的论点(http://blog.donews.com/peteryang/archive/2005/11/07/618288.aspxhttp://blog.donews.com/peteryang/archive/2005/10/22/598102.aspx),RFID还有很长的一段路要走 

一直以来,大家把过多的注意力集中在RFID标签价格上,其实RFID是个系统的工程,它所涉及的层面很广,中国从业者如果不能够站在系统和整个产业链的角度来考虑RFID,难度会很大。从这次研讨会得到的资料来看, RFID标签的成本,其实只占到RFID系统成本的25%RFID的大量成本,是体现在流程改造、软件配置等方面的。

 会议的另一个体会,是形成鲜明对比的RFID业者的热情和用户的冷淡,参加这次RFID研讨会的潜在客户们,对他们在RFID方面的计划闭口不提,几乎所有的潜在客户都持一样的口吻:“我们只是想来听听,没有具体的计划,您不用给我打电话,有计划的时候,我们会和您联系”。

一句话,RFID不是即插即用的东西。

冷眼看“汉芯造假”事件

2006-02-10

 

年前芯片领域最轰动的一条新闻,应该就是“汉芯造假”事件。 

“汉芯造假”的大致情况是,有人通过网络举报中国首款自主知识产权的DSP芯片上海交大汉芯一号造假,而实际的汉芯芯片来自Freescale 

一时间网上纷纷扬扬,热闹非凡。而身处在芯片行业的我,一直冷眼旁观着事态的发展。

 因为作为一个芯片业界人士,无论这次造假事件是真是假,结局如何,无论它是一次学术欺诈,还是一次彻底的栽赃陷害,抑或是阴谋论者的炒作,我都要为自己从事的行业越来越充斥着浮躁的风气而心寒,都要为我们这个社会越来越缺乏诚信而难过,都要为government official处理此次事件的方式感到悲哀。 

其实在芯片设计行业,对其它公司的芯片进行反向工程(reverse engineering),是很正常的事情。汉芯的第一款产品极有可能是参照FreescaleDSP架构设计了一个兼容的DSP核,但是在后续的芯片开发中,我相信他们必定进行了相应的技术消化和再开发工作。那种认为“陈进完全伪造了汉芯芯片,雇佣民工打磨芯片“之类的说法,我更倾向于把它当作一种八卦新闻来看。然而在芯片行业摸爬滚打了这几年,我可以肯定地说,汉芯一号身上的光环,绝对不像宣扬的那样耀眼。某些government official的好大喜功,加上芯片业内存在的浮夸风,是这场事件的原因。 

真正让我痛心的,是高达62.16%新浪网友和86.0%的网易网友倾向于相信造假属实,它说明,越来越多的人们相信,在芯片等所谓的高科技行业逐渐被商业浮躁所包围的今天,那些被我们尊称为“科学家”的人,也逐渐丧失了作为一名科学工作者应该具有的最起码的诚信。 

而更让我心痛的是,我们的some powerful people,竟然没有直面这一事件的勇气。今天上网查相关的报道,发现几大门户网站已经撤去了相关报道,仅有零星而又无关痛痒的几条声明和表态。一个在门户网站工作的朋友也告诉我已经有明确的指示不准报道相关新闻。 

一时间所有的媒体都突然失声了。 

我几乎已经看到了此次事件的结局: 

一段时间以后,某个官方机构,会低调地发表一个内容简单的申明,“汉芯造假纯属诬陷,国家将一如既往地支持国产芯片的发展”。于是,不久以后,这件事又要湮灭在我们的视线里面。 

毕竟人总是很容易健忘的。 

忘记做人应该有的诚信,实在是件很悲哀的事情。

卖芯片还不如卖馒头。。。

2006-02-09

 离开学校后就一直在IC行业瞎混,因此接触的都是ICIT或者电信这些高科技领域的朋友。久而久之,发现一个很有意思的现象。这些所谓的高科技行业,从业人员特别是技术人员厌倦本行业的比例非常高。前些日子和几个做集成电路的朋友聊天,发现大家都有一个共同的感慨:“等过几年攒笔钱,开个饭馆或者搞家小店,总之打死都不做老本行了。”类似的话,在电信和IT的朋友那儿都听过。 

为什么? 

其实所谓的高科技只是对技术本身而言的,这些所谓高科技企业在国内的市场拓展和销售的手段,可一点都不高科技,甚至比一些传统行业还要传统。高科技领域的技术发展很快,市场瞬息万变,研发和市场开拓的压力非常大,这些高科技业者常常处于高负荷的工作状态,加班、熬夜是常有的事情,然而无论是薪资还是升迁的机会,相对其他技术性较低的行业,却少得可怜,久而久之,造成了从业者的不平衡心态。 

记得一位药品公司的老总说过,“你总不能要求药品卖得和馒头一样便宜吧”。但是这句话潜含的意思至少是,药品现在卖得比馒头要贵,但是我可以肯定地告诉大家,现在市面上的许多芯片,卖得的确比馒头还要便宜。

Google不能访问?

2006-02-06

  节前搬了新家,却因为小区的通道号不够,家里没有办法装宽带,因此春节在家与世隔绝了几天,在资讯泛滥的今天,可以静下心来,享受没有新资讯充斥的生活,也感觉另一种惬意。

  今天重新开始过上资讯生活,上网打开的第一个窗口,并是Google,不知道什么原因,总是无法打开。感觉非常奇怪。突然想到前几天国外的朋友提到的小道消息,Google为了可以进入中国市场,对某些政治相关站点和网页进行了封堵,并为之专门建了ww.google.cn,对来自中国的IP,将自动转接到这个搜索引擎。我不知道这是不是真的,看看国内几个著名的Blogger,都在讨论类似的话题,我开始有点相信这是真的。

  说实话,没有Google,我真不知道上网该怎么搜索信息。但是如果Google的搜索结果被有意地进行了拦截和删除,我还是得考虑别的搜索引擎了。


Telecom Asia的2006年电信业六大趋势。

2006-02-06

这几天忙于公司年会,因此没有太多时间写博客。Telecom Asia上公布了他们预测的2006年电信行业的六大趋势有兴趣的朋友可以看看下面的网页:(http://www.telecomasia.net/telecomasia/article/articleDetail.jsp?id=281838)。由于时间关系,我只能将其条目翻译出来,等忙完这段时间,再和大家一起探讨探讨。

 

1)低价手机大行其道;

2)诸多无线宽带测试方案将出台;

3)多项无线技术标准之间将导致激烈的竞争;

4)IPTV盈利尚需时日,但是大家都对它趋之若鹜;

5)家庭数字娱乐与网络相结合,

6)P2PIM结合,将给传统VoIP带来诸多挑战。

低价手机在中国的前景

2006-02-06

        低价手机似乎已经成为一个很热门的话题,Telecom Asia把它列为2006年全球(特别强调包括中国)电信领域的第一大热点。

        遗憾的是,我一直没有找到低价手机的具体定义,我所能找到的最全面的定义(30-50美元之间),也只是在价格层面上的,而没有提及低价手机应该具备何种性能(例如多媒体功能、扩充卡插槽等)。因此我只能认为所谓低价手机就是指价格低廉且具备通话、短信等基本功能的手机。

         我很少逛手机商场,但是印象中商场中可以见到300元人民币左右的手机,大都是国内品牌,国外的牌子则以Motorola的旧式手机为主。因此低价手机在中国已经存在,我们需要考虑的是,2006年低价手机是否可以会在中国成为热点?

        低价手机要想在中国大行其道,单单靠手机商一己之力是不可能的,它需要与移动运营商捆绑以合适的资费套餐,才可能成为市场的热点。

        首先可以确定的是,低价手机的潜在用户,是那些定制手机服务的低端用户。对于国内的移动运营商而言,当务之急是如何增加用户的ARPU值,而增加ARPU值的最有效途径,是继续挖掘现有用户的潜在需求,而低价手机的潜在用户,即那些尚未开始使用手机的用户,因为他们的业务需求较小,即便成为手机用户,对于移动商ARPU的贡献量也较小,不太可能成为移动运营商的推广重点。而且另外一方面,要想吸引他们使用手机,除了依靠低价手机,还要辅之以低廉的资费,在3G业务即将上马的2006年,移动运营商不会有太大的激情来推广面向低端用户的业务。

  最后,中国人特有的消费炫耀心理,也使得低价手机很难在中国市场上大行其道,这一点,看看中国手机市场上越来越花哨的手机并可以知道。

  因此,我对2006年低价手机在中国市场的前景不看好。

差异性营销

2006-02-06

  John是我的网友,也是一家著名IC媒体的主编,之前的写过一篇《善待博客》,就是针对他的言语有感而发的。他担任主编的最新一期杂志上,有篇他的文章,叫做《差异性创新》,主要观点是,在产品越来越趋同的今天,推出与竞争对手有差异的产品,是致胜于商场的关键因素。对John的观点我非常认同。

       但是John所强调的,更多的是偏重于产品性能本身的差异,而对于移动运营商而言,产品性能的差异性并不大,笔者先后用过全球通和神州行两份移动套餐服务,说句心里话,在通话质量以及资费上感觉差别不大,但是由于移动运营商采取了不同的市场推广策略,注重市场宣传策划定位的差异化,因此得到不同用户的认同。

       这有点象百事可乐和可口可乐,我不知道能喝出两者味道差别的朋友有多少,但是却各自有一群忠实的用户。究其原因,很大程度上是两者市场宣传定位的不同。性能相差不多的产品,随着市场宣传和推广策略的不同,给用户的心理认知也不同,因此,在营销策略上采取与竞争对手不同的策略和手段,也可以达到突出产品特点,增加销售量的目的。

        国内的电信运营商在差异化营销方面,要比前几年做得好多了,不过数据业务种类越来越多的今天,如何根据不同的客户需求和特点,推出适合各类用户需求的品牌服务,是他们必不可少的功课。

P2P与IM结合,将给传统VoIP带来诸多挑战。

2006-02-06

      一个好友去了加拿大,他告诉我平时总是用Google Talker和他在国内的太太联系,据他说通话质量和普通电话,几乎没有差别,最关键的是,是完全免费的。

       我见过不少VoIP的数据,大都是用来说明VoIP对于传统电信业务的替代作用,但是,PC2PC的VoIP通话时间,在VoIP总通话时间中占据了多大的分量,尤其是随着近几年随着P2P技术的成熟,其比重呈上升还是下降的趋势?虽然手头上没有这方面的数据,不过我相信随着计算机和互联网的日益普遍,PC2PC的VoIP业务,在总VoIP中的比重一定越来越大,

        因此,传统VoIP商遇到了当年他们的对手-电信商们同样的困境,在免费的VoIP服务前,他们几乎毫无还手之力。P2P加上IM,使得IM可以提供品质良好的免费VoIP业务,这使得当初依靠廉价优势在传统电话业务领域攻城拔寨的传统VoIP也败下阵来,但是我很想问问IM商,他们的盈利模式是什么,下一步他们要做什么,依靠什么他们才可以赚钱。免费的午餐谁都想吃,但是能够提供永远免费午餐的人,却从来不存在。除了一些在线广告,还有将IM与移动运营商捆绑服务,我实在没有看到好的方向。

       其实这个问题,不仅仅是IM一家的问题,所有的互联网业者,都应该好好思考思考,到底什么是真正的盈利之道?

       一句话,仅有人气是不够的。。。

WiMAX在中国?还早着呢。。。

2006-02-06

  2005年底,802.16e标准终于正式推出并获通过。WiMAX再一次成为热点,网上有不少朋友问过我对WiMAX在中国的前景的看法,以及WiMAX和WLan之间的关系。

     WiMAX和WLan都是Intel主推的标准,WiMAX比WLAN具有不存在同频干扰、更安全、传输距离远等优势。但是,由于WLAN占有市场先机,具有价格和产业链成熟这两大优势,而WiMAX从标准到产品在时间上都落后WLan很多。另一方面,从经营角度来看,WLAN业务可以向任何人开放经营,而WiMAX仅限于拥有频率和业务许可的电信运营商或特许进营商经营,因此存在较高的经营壁垒。除了以上两个因素以外,我对WiMAX在中国短期前景不看好的另一个因素是,中国政府一直在苦心倡导自己的技术标准,属于WLan范畴的WAPI还在为成为国际标准苦苦摸索的时候,中国政府怎么可能会为无任何中国专利技术且与WAPI有直接竞争关系的WiMAX摇旗呐喊呢?因此,我大胆地揣测认为,这大概也是WiMAX一直没有获得频谱批准的一个原因吧。

  综上所述,WiMAX在中国还有很长一段路要走。当然,WiMax必将成为WLAN的巨大威胁,特别是在利用WLAN做较大范围覆盖的场所,只不过WiMAX在中国还有一段很长的路要走,但WLAN不太可能完全被WiMAX所取代。今后的无线宽带接入市场将会形成多种技术共同存在,相互补充的局面。至于谁会居于上风,我只能说,请大家拭目以待。

  对了,我一直认为,WiMAX是以Intel为首的传统IT厂商对传统电信商的第一次真正意义上的挑战,如果WiMAX模式获得成功,将意味着IT厂商可以在很大程度上撼动传统电信商的势力范围。

Motorola与Google合作!

2006-02-06

  近来业界有个消息,我觉得应该引起移动运营商的注意,那就是Google与Motorola正式宣布Motorola将把自己公司的手机与Google图标综合起来,使得用户只需要揿下按钮何时何地都可以直接登陆Google。 据Motorola宣称,他们“从许多顾客那得知了他们有希望把喜欢的检索服务在手机上综合起来的要求”。不仅如此,Motorola还与Yahoo在即时通讯和Kodak在图像传输、打印业务方面分别签署了相应的合作协议。

  我不知道运营商们看到这些报道会有何感想。以上的工作,我觉得似乎由运营商来做更为合适,Motorola这样做,似乎有喧宾夺主的感觉。然而这说明,国外的手机商已经知道如何将用户的需求及时地增加到产品中来,而我们的运营商在做什么呢?一份Ovum工作的朋友传给我的一份报告中有这样一个结论:中国移动运营商向消费者收取了过高的费用,却没有把精力放在提高运用效率和提供与付出相匹配的服务上。

  我不知道运营商有没有考虑和百度接洽,进行类似的合作,如果没有的话,尽快开始吧。