Piter

1. 开机想工作，可用了不到5分钟，norton提示发现病毒，并成功隔离。我不大在意。病毒不可能消除，只要杀毒软件能够把它挡在外面就好。可很快我的电脑就便得很慢，及时查查任务管理器，很多陌生的程序进入了我的视野。我知道norton没有把他们都拦在外边，我的电脑中毒了。
2. 经过了近1个小时的浴血奋战，把能够发现的病毒都清除了。现在我的笔记本继续在沙沙作响，再次查毒。远程登陆的方式操作办公室的PC，上网写博客。
3. 在这个不安全的网络世界里，校园网络管理部门对网络进行监控，并给我们提供自动update windows与norton服务，这让我们一定程度上生活在一个比较干净的局域网里。但各种病毒、木马、流氓插件还是在活跃在这片净土。已经因为病毒重装系统不少于10次的我，网络安全意识已经够强，任务管理器几乎是我必开的程序，随时查看cpu、内存的使用情况。windows里各种程序都非常熟悉。可病毒还是能够通过一不小心的漏洞进入我的电脑，幸好这一次这是一个木马带着几个流氓插件的东西光临，不然后果不堪设想。
4. 也不想写那    （全文共692字）——点击此处阅读全文
   

1. 一个由用户提供内容、分享内容的站点，才是有意义的站点。我们获取资讯，不只是凤凰台所提供的世界大事及时报道，跟踪新闻；我们还需要就某一个领域大家分享的知识、经验。豆瓣在读书、电影、音乐给用户提供贡献与获取的良好系统，是一个典范。
2. 一个好的站点是应该是零编辑、零维护的。只要提供了一个好的系统，提供稳定的服务器、足够的带宽。那一切都交给用户，让用户在这个系统里享受贡献与获取内容的乐趣。
   
3. 在一个站点刚建成，没有内容，没有用户之前，需要有用户源与内容源，通过网络口碑传播来实现滚雪球式发展。
4. 滚雪球式：比如，先有好的内容，用户要获得这些内容，必须提供内容，根据所提供内容的质量来获得不同等级的积分，用积分来换取自己所需要的内容。需要解决的问题：
• 内容定位准确，先窄后宽。贡献内容，获取内容的良好机制是一致，或基本一致的，而内容应先定位在一个窄领域，在这个窄领域发展用户，并形成最初的口碑源；
• 内容的科学分类与用户自由分类Tag结合；
  此处阅读全文
  

1. Google提供各种各样实用且有趣的服务，这些服务都是基于互联网的服务，提供信息查询、管理；微软周五跌了11％，蒸发调了320多亿美元，都说是因为盖茨把微软的重点放到了web应用开发上。web 1.0内容为王，各种行业软件为王；web 2.0将会把各种行业软件功能整合到通过浏览器来实现。这是微软的方向，是Google的方向，是整个信息产业的方向。基于浏览器的应用，让世界互联互通，让地球的这边与地球的另一边没有了距离；基于浏览器的应用，让所有的用户没有了软件学习的门槛，让所有基本应用软件课程认证失去了意义。
2. 基于浏览器的应用，是这个时代信息发展的方向。这便是Google主页卖起了Firefox广告的原因。谁占领了用户的桌面，谁就称霸武林；更具体点是谁占领了用户的浏览器，谁就能称霸互联网这个武林。IE与Firefox的争斗，将更为激励。战略上，微软尽管1夜之间蒸发了一个小国家1年的GDP，但战略上已经回到了位置。这是转型所需要付出的代价，而这个代价将会给它带来进行前进创新的动力。
3. IT领域，除了软件，便是硬件。只是芯，Intel与AMD争得如火如荼。面对大公司客户不容易，直接面对每一个使用者用户更不容易，IBM就此卖掉了PC，专心做它的服务器与软件。我们便担心了，基于web应用，服务器将需要越来越强大，而PC只需要运行IE或Firefox就可以满足大部分应用的时候。是否可以说不再需要Intel与AMD更为强大的PC芯，只需要把力气花在服务器芯开发，而PC芯可以停步不前？100美元的PC马上会想洪水涌进第三世界？PC普及的潮流不可以逆转。而目前PC的一颗芯P4不只100美元，资源是否浪费？如果100美元的PC就能够实现我们日常所需要的功能，上网、email、基本办公、浏览图片、视频播放。那么我们还需要5倍，甚至10倍的价钱买强劲的PC？
4. 经常会想，以前的2000年的买AMD K6-2 450 PC 与现在用的2003年买的P4 2.4都只是用来上网。如果老的装windows98与现在的装windowsxp，相信上网的速度不会相差很多，而所花费的却很多。用户被广告去花费了不必要的金钱。PC消费就是如此。也许这是一种消极的想法，但却是现在绝大多数的电脑资源被浪费，设备没有坏，却要被淘汰。设备在用过程没有物尽其用。看到统计数据服务器资源使用只是30％左右，而对于5X8的单位PC，那更是浪费。
5. 也许专业人事会想到的是网格，让每一台PC网格化，不使用的时候为公益计算贡献力量，但看看自己身边的电脑，及自己所知道的人所用的电脑，服务器，那台被网格了？流氓插件却没有放过任何一台PC。PC，都被流氓化了。
6. Google与微软的努力，让手机能够实现PC的功能；Intel与AMD的努力，让PC越来越强大，更多PC资源浪费；IBM做服务器，比较实在点。现在所有个人的PC比4年前大多数的服务器还要好。为何还要分清PC与服务器的界限呢？
7. 让自己的PC也是服务器，局域网里，更多共享，学会有好资源大家分享，学会搭建FTP、web等服务器端软件，在还没有全面使用IPV6，还要使用局域网IP的时候，还存在一个公网IP1年值1000元的现在，不要让我们的硬盘空闲着，把好资源，没有版权的资源做个局域网镜像。让网络访问更快。

1. 速度、稳定，是一切网络应有服务的根本中的根本。没有那个用户能够长期耐性等待网络下载，没有那个用户能够经常忍耐不能登陆的痛苦。Google对于教育网的用户，就像被阉割了的雄鸡，爱而不能爱。
2. 抓虾很出色运用ajax，可惜速度不能令人满意。一个web企业如果需要发展，如果要想拥有大用户，那首先要解决服务器带宽费用问题。没有足够的带宽，就先不要发展太多用户。功能好，但速度、稳定性跟不上，用户同样是爱而不能爱。如果抓虾的速度不能解决，我还是会继续使用Gougou，尽管gougou有时候也慢，但还是比抓虾好。
3. 不管是Firefox还是Mathon，还是不能令我满意。Mathon有很好的广告过虑功能，用户只要简单的点击，就能够过滤绝大部分的广告，让用户的网络阅读找回些纸质阅读的感觉，而Firefox的广告拦截扩展使用起来不方便，像 Adblock Plus这样的扩展，还是不能令人满意的。
4. 书写与阅读是网民的两个最基本的网络行为，博客的兴起，让这两个网络行为在网民心中变得越来越重要了。这是bloglines为什么如此成功的原因。如果抓虾、Gougou们能够更专心做，并能够有足够的资金做，那不仅仅是企业的成功，而且能够给用户带来真正实在的好处。
5. 书写上，现在除了输入法的不断开发外，好像没有了其他进展。如果一个输入法能够智能到联系用户每天阅读到文章，并在书写的时候给予智能提示，能将是可能是输入法发展的一个新天地。专注做好给用户更好的书写与阅读，这是不进行需要足够的资金，更需要一个企业能够有足够的耐心。能够很好解决用户的一种需求，那就足够了。而中国互联网企业恰恰缺少的就是这种耐心，这是中国互联网一片热闹，却是一个娱乐的互联网，而不是一个生产的互联网的原因。
6. 稳定、速度、解决最基本的应有需求，这是web 2.0企业要成功的根本。

看文章，我以前常用的是gougou，前两天发现了zhuaxia，就从gougou导出了opml，在zhuaxia导入，成功实现了我的订阅转移。今天登陆不gougou。我便用zhuaxia来看blog文章。很不错。有一些gougou没有且实用的功能。

1. ajax，让人感觉想操作桌面
2. 有了我一直喜欢的收藏功能，如果能够有365key的制作“昨天新闻”功能，我就也许不用网摘了。
3. 只看标题于看全文，一定程度上满足不同用户需求。
4. 推荐功能我还没有怎么用，但如果用的人多了，看了100篇文章，推荐1篇，如果有100000人用zhuaxia，1人1天推荐一篇，那么将一定程度上解决信息过载问题。
5. 页面右边的按钮 是html生成的，而不是脚本。

如果www.zhuaxia.com抓虾能够一直稳定，那将是不错的blog订阅阅读工具。

1. 好好研究用户上网行为，这非常重要。作为用户的我，我上网希望更容易得到我所需要的资讯，希望能够在网上做些事情，并能够让自己获益。前者获得资讯的需要，是web1.0所提供的，而后者将越来越体现到网络的应用，web的tool角色将越来越较提供资讯突出。这便是web2.0所要提供给用户的。
2. 用户需要些什么样的应用，提供什么样的应用才能让用户普遍接受使用呢？搜索这种应用，成就了Google等，而用户不仅仅需要更快获得有用资讯的需要，还有do something的需要，并且希望所做的事情能够被人认同，有在网上获取认同尊重的需求。谁能够很容易让用户获得这种需求满足，它便能够得到普遍的接受，blogger.com ,myspace.com等成功，就是如此。而boke.com之所以发展缓慢，就是因为曾转向门户，没有专注满足用户的这种需求。
3. 专注，在web应用开发上便得越来越重要。专注，并不是说把把所有压在一种技术上，而是应该专注于提供满足用户某一种需求应用上。互联网从内容为王向应用为王的转变，也是意味着把对客户的行为研究与技术创新变得越来越重要。一直说，技术不是最重要的，而具体点应该说何种对用户行为的分析方法与渠道，及满足用户的行为需求的技术应用产品的开发，这两者相结合才是最重要的。这便是web产品经理们所需要做的事情。
4. 博客，必然会像email那样流行。email满足人与人之间的沟通交流。而博客将满足人在网络个体行为的需求。可以是向公众表达的需求，也将可以是个人管理知识的需求。如果把博客作为个人门户来看，那么现在的博客应用还不能满足人对web tool的需求，还不能够登陆自己的博客这个个人门户就能够完成所有的网络行为。而微软的live.com就是向这个方向努力的代表，而Google在这方面，显然没有微软那样了解用户的网络行为。
5. 对于中国的web2.0创业公司来说，不要想着什么都搞，如果把满足用户的一种网络行为需求应用上做得出色，那就非常不错了。比如现在feedsky对feed的专注那样。但相对与feedburner来说，还有很大距离。
   

寄信人: pine (http://www.piter.cn)
标  题: Re: 关于“博客公约”的采访请求
发信站: 郁金香BBS站 (2006年04月19日17:45:35 星期三)
来  源: 郁金香BBS站
 
不好意思，这两天比较忙。没有及时给你回复。
 
对于博客公约问题，我不看好。法律在中国都没有很好的执行，而公约这种模糊的东西，而且对于网络来说，不会有很好的效果。
 
我们提倡言论自由，博客是自己的家园，在博客发布文章，博客应该对自己的言论负责任。这是个人道德问题。有道德的人，知道那些话该说，那些话不该说。既然说了，不管是文明的话，还是粗言秽语，都应该为自己说的话负责任。侵犯隐私，对别人有伤害的，这不仅仅是道德问题，还是法律问题。公约是只是一个种道德的体现，而我们现实社会里不少这种道德体现形式，但能看到起作用的很少。我想，只要我们把握法律这条底线，如果能够真正能够让法律起作用的话，那已经足够了。而应该给网络更多自由，更少限制。一件本来看像去好的事情，却往往会被人利用，将可能形成倒退效果。博客公约看上去是件好事情，但如果因此给博客的言论很多限制，甚至“封”的话，那网络自由言论就因此大打结扣了。
 
上面说讲的，只是个人见解，表达不好，请多见谅。

寄信人: pine (http://www.piter.cn)
标  题: Re: 关于“博客公约”的采访请求
发信站: 郁金香BBS站 (2006年04月20日15:40:48 星期四)
来  源: 郁金香BBS站
 
博客公约对于有道德的人，进行了不道德行为，也许有一点提醒作用。而对于无道德的人，根本起不了任何作用。相反，将会是言论自由的一个阻碍。甚至会被某些人利用，打着漂亮的旗号，做伤害网民利益的事情。
 
你说博客的负面效应，相对应bbs来说，博客所起的负面效应少很多。bbs上甚至个人对言论不需要负责。而博客则是个人的言论发布地方，需要负责任的。另一方面，以何种角度看博客所起的效应，如何界定正面与负面，这是一个问题。有了博客公约，将会让人看到博客很多很多的负面效应，博客公约就像树立一个标准，界定了哪些是好的，哪些是坏的。但这个标准又怎么样能够就是好的呢？现在我们看到所谓的负面效应，也许在未来几年或十多年后再看，就不觉得是负面效应了。博客的好处，就是让人有不需要任何技术就可以发布自己的言论机会，而这些言论不会被斑竹删除，这些言论需要自己负责的，让互联网有更多更多草根的声音，更多更多志同道合的人找到朋友，进行深度讨论。我感觉，提倡博客公约者，像旧社会的卫道者提出道德一样。当然现代社会，提倡自由言论。有提倡公约，遵守公约的自由，也有反对，不遵守的自由。这样才好。
 
大家关注博客公约，关注博客所起的效应，这是中国的特色。其实博客——blog，更多的应该是一个人网络工具，像email一样。对于一个工具，大谈公约，甚至有政治倾向，那是不必要的。
 
我在piter.cn博客有多个，有些是多人一起维护的。piter.piter.cn这个博客是我自己的。写博客，差不多有1年时间，它让我读得更细，知道更多，让我在浏览时也开动了脑筋，并把想法写下来。
 
piter.cn原来是单用户博客，我体会到博客的好处后，在2005年9月底改为了多用户博客，希望大家都能够获得博客的好处。现在piter.cn定位是校园博客，给在校的老师学生一个博客平台，大家能够通过博客这个渠道，自由、自在进行网络行为，拥有自己的个人媒体博客平台，找到志同道合的朋友，进行深度沟通，互助、分享快乐、知识、经验。

1. 看完了余华《兄弟》下，感觉上部余华是用自己的经历写的，下部他是用想象写的。尽管网上很多评论说下部不如上部，自己感觉也是如此。但作为小说的可读性来说，虽没有上部那样畅快淋漓，但还是能够吸引人，也有些启发。
2. 写当下的，不如写历史的。当下的熟悉，却没有距离，其实比历史的还要难写。历史的，已经沉淀了人们共同看法，比较容易形成共鸣；而当下的没有这种时间沉淀，虽能够写出比较普遍的现象，可就是没有那种历史的厚重感，就让人感觉写得比较浅。大家说，李光    （全文共1031字）——点击此处阅读全文