寄信人: pine (http://www.piter.cn)
标 题: Re: 关于“博客公约”的采访请求
发信站: 郁金香BBS站 (2006年04月19日17:45:35 星期三)
来 源: 郁金香BBS站
不好意思，这两天比较忙。没有及时给你回复。
对于博客公约问题，我不看好。法律在中国都没有很好的执行，而公约这种模糊的东西，而且对于网络来说，不会有很好的效果。
我们提倡言论自由，博客是自己的家园，在博客发布文章，博客应该对自己的言论负责任。这是个人道德问题。有道德的人，知道那些话该说，那些话不该说。既然说了，不管是文明的话，还是粗言秽语，都应该为自己说的话负责任。侵犯隐私，对别人有伤害的，这不仅仅是道德问题，还是法律问题。公约是只是一个种道德的体现，而我们现实社会里不少这种道德体现形式，但能看到起作用的很少。我想，只要我们把握法律这条底线，如果能够真正能够让法律起作用的话，那已经足够了。而应该给网络更多自由，更少限制。一件本来看像去好的事情，却往往会被人利用，将可能形成倒退效果。博客公约看上去是件好事情，但如果因此给博客的言论很多限制，甚至“封”的话，那网络自由言论就因此大打结扣了。
上面说讲的，只是个人见解，表达不好，请多见谅。
寄信人: pine (http://www.piter.cn)
标 题: Re: 关于“博客公约”的采访请求
发信站: 郁金香BBS站 (2006年04月20日15:40:48 星期四)
来 源: 郁金香BBS站
博客公约对于有道德的人，进行了不道德行为，也许有一点提醒作用。而对于无道德的人，根本起不了任何作用。相反，将会是言论自由的一个阻碍。甚至会被某些人利用，打着漂亮的旗号，做伤害网民利益的事情。
你说博客的负面效应，相对应bbs来说，博客所起的负面效应少很多。bbs上甚至个人对言论不需要负责。而博客则是个人的言论发布地方，需要负责任的。另一方面，以何种角度看博客所起的效应，如何界定正面与负面，这是一个问题。有了博客公约，将会让人看到博客很多很多的负面效应，博客公约就像树立一个标准，界定了哪些是好的，哪些是坏的。但这个标准又怎么样能够就是好的呢？现在我们看到所谓的负面效应，也许在未来几年或十多年后再看，就不觉得是负面效应了。博客的好处，就是让人有不需要任何技术就可以发布自己的言论机会，而这些言论不会被斑竹删除，这些言论需要自己负责的，让互联网有更多更多草根的声音，更多更多志同道合的人找到朋友，进行深度讨论。我感觉，提倡博客公约者，像旧社会的卫道者提出道德一样。当然现代社会，提倡自由言论。有提倡公约，遵守公约的自由，也有反对，不遵守的自由。这样才好。
大家关注博客公约，关注博客所起的效应，这是中国的特色。其实博客——blog，更多的应该是一个人网络工具，像email一样。对于一个工具，大谈公约，甚至有政治倾向，那是不必要的。
我在piter.cn博客有多个，有些是多人一起维护的。piter.piter.cn这个博客是我自己的。写博客，差不多有1年时间，它让我读得更细，知道更多，让我在浏览时也开动了脑筋，并把想法写下来。
piter.cn原来是单用户博客，我体会到博客的好处后，在2005年9月底改为了多用户博客，希望大家都能够获得博客的好处。现在piter.cn定位是校园博客，给在校的老师学生一个博客平台，大家能够通过博客这个渠道，自由、自在进行网络行为，拥有自己的个人媒体博客平台，找到志同道合的朋友，进行深度沟通，互助、分享快乐、知识、经验。
Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=854326