前几天Donews上由feed意义大于blog引发的讨论比较有趣，遂学习了一下——如果有人也要学习rss和feed相关的，推荐sayonly大牛的blog，直接看这个省不少搜寻时间——然后就有了题目上的疑问。
不要尝试告诉消费者RSS是什么
这一点谁都清楚，我们不能把ajax、rss这些词汇用在市场营销上；Web2.0由于扯不清楚，也不适宜；其实我们现在唯一可以跟邻居大妈和楼上小弟解释的概念就是博客——可以后怎么办呢？我们必须抛弃blog的白菜生意，挖掘新的金矿……有些聪明人是这么做的：告诉别人我们是做音乐的、做摄影的，而不是告诉别人我们是做blog、做rss、做个人门户的。
什么样的产业结构才是可能的？
这篇RSS产业 描述了整个“产业”的概貌。我们先不讨论RSS Research这个角色，整个产业链一般情况是这样的：
RSS Manufacture => RSS Services => RSS Convergence => RSS Readers
信息制造者，其实我想大家的目标都是blogger或者是以blogger身份写作的writer或reporter，他们将免费发布其feed，并使用Service Provider的服务（可能付费）来发布，同时Service Provider将有权再发布他们的内容。Convergence是对feed的reorganization，变得更加易于阅读、有针对性；最终这些feeds内容才到readers。
很明显，Service Provider靠blogger吃饭，因此不能过分收取服务费用。Convergence将会成为整个链条中最有油水的一环，但是Service Provider一定恨他；如果blogger自己发布广告，而Convergence又把那个广告去掉了，那么blogger也会恨他。同时，应当注意到Convergence是个没有技术含量、没有高壁垒的环节，易攻难守。
另一种情况，当Rss Manufacture是个媒体而不是blogger。很显然，他们有自己的影响力和发布渠道，不一定要用这个链条来走；并且他们希望流量流回他们网站——这也是为什么sina、163的rss都是只有标题的原因。必须指出：sina和163都不是真正的rss manufacture，因为只有标题。
有媒体会第一个输出content么？不知道。但是肯定的是：只有一家Open Content玩不起来，他的信息会被无限制的转载（目前中国似乎没有法律保护），他的流量会下降，同行会看他不顺眼……
现在，我们并没有看到从现在这个状态到一个成熟的RSS产业链的可能路径。
RSS广告是否会毁了RSS？
Rss的最大意义在于改变了信息在网络中的传播方式：由集中的几个点，变成了无数小的源和小的中转站。这隐含了一个规则：即必须开发，必须允许自由的无障碍的流动，并且过程中的传递必须是讨人喜欢的（否则传递会中止，会选择其他feed）。而在feed中加入广告，必须承担reader反感的风险：因为feed太多了，你不是唯一的，他们可以订阅其他feed，免除广告骚扰。
Feed和频道的差异
Sayonly在这篇如何避免feed的厄运降临中说Feed就是频道，不太认同；频道是同类信息（频率相近才叫频道嘛）的传播渠道，经过reorganization的feed才可以算频道（除非那个feed本来就是严谨的媒体发布而不是个人blog）：即把多个feed拆解到item，再根据内容重组。但是这带来一个严重的问题：重组过程能否去掉feed中的广告？能否加入这个频道自己的广告再republish？又会分赃不均了。
为什么不是通过话题潮流来Marketing？
很奇怪在Rss这种新形态的传播模式中，大家依然老套的想使用硬性广告；我想这种传播模式更合适使用病毒营销，那是一种更酷更有效的marketing方式，并且如果你够高超不会招人反感。当然，这就需要更聪明的PR了。
Rss和Blog的比较
其实没什么好比较的，如今这两个词已经不是一个层面的东西。RSS是个活在理论和技术层面的热门词汇，Blog已经变成了一种商业词汇，一种应用、一种文化、一种媒体、一种时髦的生活方式……所以我不知道大家在比较的时候是把Rss的哪一层意思和Blog的哪一层意思比较？虽然这两个东西目前共生共忘，不过我想应该是这样的：Rss是Blog传播的渠道，Blog的热带动了Rss的发展。
总结
本来Rss是个简单的东西，不过现在事情搞大了，于是很自然的有人想从中赚钱了。不过也许我们应该考虑更多再去渣取RSS的价值。
Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=821031