-
靠女人征服世界
晚上吃饭，聊到互联网。某兄语出惊人：就是要先吸引好女人！举了三个例子：
1）所有交友网站在首页显著位置必放女人的照片；某些广告更是如此
2）taobao是卖化妆品、女士服装才热闹起来的（无从考证当年销售额中多少来源于此，觉得有点牵强）
3）在网络游戏中，每1个女性玩家可以带来/吸引/留住6个男性玩家
这……哪是半边天啊！至少是多半边天
靠女人成事的不在少数，女性在用户群体中扮演者奇特的角色，Web2.0们来发掘吧
-
常态与异态
顾名思义，常态者，正常的稳定的理所应当的形态；异态者，奇怪的暂时的不合逻辑的形态。
常态是时间跨度大的规律。比如：
会有越来越多的人上网，且有越来越高比例的人熟悉网络，并推动个人服务领域的发展；
互联网在相当长的一段时间内都将以媒体为第一角色；
创新性的功能和越来越好的用户体验
异态是来得快去得快的现象。比如：
下半身写作
流氓手段
低级炒作
流量作弊
乱贴Web2.0标签
逐浪者无非三种策略：
1）追随短暂的异态并不断改变自己
需要：敏锐的洞察力和预见力，快速变化和高效执行
风险：没有战略的战略，无法进行长久的预测，一个错误就可能死
2）不赶潮流，安心做自己该做的常态
需要：绝对的耐心和定力，并有实力保证能活到市场成熟的那一天
风险：能走到馒头山的毕竟少数，多数会在路上就饿死
3）兼顾两者
需要：比两者更勤奋的思考
风险：可能两边都荒废
-
用户是如何流失的
我居所楼下的不远处，有一排店面，其中有一间大约50平的，一直是开餐馆的。不过经常换。平日想不出到哪里吃的时候，常去那里溜达。虽然老板、厨师、服务员、饭菜经常换，不过我不在乎——吃饱就走。
今天我去，却让我不爽，因为饭夹生。懒得理论，郁闷的吃完，马上走人，以后再过来就会犹豫一下。一个靠卖吃的为生的馆子，居然煮不熟饭；就像上了某个网站，却没法完成注册流程一样。
1）用户是非理性的
用户一旦用上了你的网站，并且没有“讨厌”的理由（不需要喜欢的理由），那么通常是不会离开的。用户并不是专家，不会有心思先货比三家再选择到哪个网站，而可能是用上了某个“第一个”碰上的网站。姑且不谈如何让你幸运的成为那个“幸运的第一个”，只说如何守住。
2）用户是情绪化的
比如我，其实今天“肉”烧得很完美，服务态度也不错，但是饭——这个最不起眼最简单的东西难以入口，于是我愤怒了，于是我考虑换一家饭馆，即便我一直是按照习惯选择“第一个”的。
3）用户的流失过程
我记得前一个老板的时候，店里十分冷清，每天稀稀拉拉的，老板做得也没劲，所以撤了；换到现在这个，重新换了招牌，附近的住户都好奇的来尝鲜——“第一次”，并且没有特别的“讨厌”的理由，甚至比较起前面一个店，居然有点喜欢起来了，于是他们养成了新的习惯，经常过来。并且时不时的，他们还会推荐给其他人，于是这是个良好的循环过程。
但是某天，从我开始，我觉得不爽，我走了，并且停止向朋友们推荐，于是在我这条线上，再也没有新用户产生——逐渐很多个这样的情况发生。同时用户的自然流失过程并没有终止——于是很自然的，用户越来越少，恢复到前一个老板的状况。
4）还是关于细节
没被人关注到的细节就是好的细节，被人关注到对于一个细节是致命的：要么是很奇怪（太酷并不是一件好事），要么是不让人愉快；而对于整个网站或饭店，每一个被关注到的细节对于那个用户会有100%的影响力——我想每个人都有这样的经历：看到一个网站，不懈的说到：“切，连这个都没做好”然后就走人，并且忽略其他所有的东西，哪怕是很精彩的。
5）题目改成“一碗饭毁了一个饭店”比较好。
-
RSS/Feed如何能产业化？
前几天Donews上由feed意义大于blog引发的讨论比较有趣，遂学习了一下——如果有人也要学习rss和feed相关的，推荐sayonly大牛的blog，直接看这个省不少搜寻时间——然后就有了题目上的疑问。
不要尝试告诉消费者RSS是什么
这一点谁都清楚，我们不能把ajax、rss这些词汇用在市场营销上；Web2.0由于扯不清楚，也不适宜；其实我们现在唯一可以跟邻居大妈和楼上小弟解释的概念就是博客——可以后怎么办呢？我们必须抛弃blog的白菜生意，挖掘新的金矿……有些聪明人是这么做的：告诉别人我们是做音乐的、做摄影的，而不是告诉别人我们是做blog、做rss、做个人门户的。
什么样的产业结构才是可能的？
这篇RSS产业 描述了整个“产业”的概貌。我们先不讨论RSS Research这个角色，整个产业链一般情况是这样的：
RSS Manufacture => RSS Services => RSS Convergence => RSS Readers
信息制造者，其实我想大家的目标都是blogger或者是以blogger身份写作的writer或reporter，他们将免费发布其feed，并使用Service Provider的服务（可能付费）来发布，同时Service Provider将有权再发布他们的内容。Convergence是对feed的reorganization，变得更加易于阅读、有针对性；最终这些feeds内容才到readers。
很明显，Service Provider靠blogger吃饭，因此不能过分收取服务费用。Convergence将会成为整个链条中最有油水的一环，但是Service Provider一定恨他；如果blogger自己发布广告，而Convergence又把那个广告去掉了，那么blogger也会恨他。同时，应当注意到Convergence是个没有技术含量、没有高壁垒的环节，易攻难守。
另一种情况，当Rss Manufacture是个媒体而不是blogger。很显然，他们有自己的影响力和发布渠道，不一定要用这个链条来走；并且他们希望流量流回他们网站——这也是为什么sina、163的rss都是只有标题的原因。必须指出：sina和163都不是真正的rss manufacture，因为只有标题。
有媒体会第一个输出content么？不知道。但是肯定的是：只有一家Open Content玩不起来，他的信息会被无限制的转载（目前中国似乎没有法律保护），他的流量会下降，同行会看他不顺眼……
现在，我们并没有看到从现在这个状态到一个成熟的RSS产业链的可能路径。
RSS广告是否会毁了RSS？
Rss的最大意义在于改变了信息在网络中的传播方式：由集中的几个点，变成了无数小的源和小的中转站。这隐含了一个规则：即必须开发，必须允许自由的无障碍的流动，并且过程中的传递必须是讨人喜欢的（否则传递会中止，会选择其他feed）。而在feed中加入广告，必须承担reader反感的风险：因为feed太多了，你不是唯一的，他们可以订阅其他feed，免除广告骚扰。
Feed和频道的差异
Sayonly在这篇如何避免feed的厄运降临中说Feed就是频道，不太认同；频道是同类信息（频率相近才叫频道嘛）的传播渠道，经过reorganization的feed才可以算频道（除非那个feed本来就是严谨的媒体发布而不是个人blog）：即把多个feed拆解到item，再根据内容重组。但是这带来一个严重的问题：重组过程能否去掉feed中的广告？能否加入这个频道自己的广告再republish？又会分赃不均了。
为什么不是通过话题潮流来Marketing？
很奇怪在Rss这种新形态的传播模式中，大家依然老套的想使用硬性广告；我想这种传播模式更合适使用病毒营销，那是一种更酷更有效的marketing方式，并且如果你够高超不会招人反感。当然，这就需要更聪明的PR了。
Rss和Blog的比较
其实没什么好比较的，如今这两个词已经不是一个层面的东西。RSS是个活在理论和技术层面的热门词汇，Blog已经变成了一种商业词汇，一种应用、一种文化、一种媒体、一种时髦的生活方式……所以我不知道大家在比较的时候是把Rss的哪一层意思和Blog的哪一层意思比较？虽然这两个东西目前共生共忘，不过我想应该是这样的：Rss是Blog传播的渠道，Blog的热带动了Rss的发展。
总结
本来Rss是个简单的东西，不过现在事情搞大了，于是很自然的有人想从中赚钱了。不过也许我们应该考虑更多再去渣取RSS的价值。
-
Web2.0理论：微媒体之信息汇集点
在微媒体(Micro Meia)上传播的任何形式的信息都是微内容(Micro Content)，而在整个微媒体的网络中，微内容自动的传播。但个体发布者不是微媒体网络上唯一存在的结点。还有另外一种东西存在：即信息汇集点。比如BSP首页这种。BSP首页之争，经常会扯到精英和草根上面去，本文只关注在媒体角色上信息传播的层面的问题。
这种信息汇集点，无论是BSP首页、google自动化news、还是一个辛勤的喜欢做link list的blogger，都扮演一种重要的角色，即《引爆流行》中的专家角色。这些节点会有巨大的流量，并且在整个网络的局部拥有相当大的影响力。
信息汇集点的类型
频道性的页面：就是1.0，就是sina。但是这是必须的。1.0和2.0本来就是两种东西。
自动化的汇集页面：news.google或者news.baidu,其实应该是解决和频道性页面类似的信息需求，但是目前还比较简陋。不过所有东西都是自动化的。
个人推荐列表：比如keso的昨日新闻。完全手工的，小规模的推荐，这种汇集点的质量会比较高，并且内容的领域、类别和内容会比较集中。
固定谈论某话题的页面：这有多种形式，某个论坛的板块，或者某个经常有reply的post，都可能变成一个搜寻某类话题的固定场所。自然的会成为信息汇集点。
信息汇集点的聚集方式
简单内容列表：例如blog的post呈现、或者个人推荐列表那种
加入Digg的汇集点：这个现在有很多了，可以在长列表中分辨出最有价值的信息
汇集以后的重新人工分类再重组：比如将多个blogger的rss汇集再分类看。
信息汇集点的技术
自动分类
对于海量信息的涌入（这是微媒体的特点，一定是海量，所以必须自动化），比如过滤、分类，这就必须使用自动分类技术。
自动聚类
将同类信息归并避免重复阅读很重要，同时也可以提供相关信息以实现拓展阅读。
中文分词
中文分词也叫切词技术，是自动分类和聚类的基础，这个现在的效果已经可以接受。
结语
信息汇集点是微媒体网络上信息传递路径上的关键点，对于这些点的控制和利用是微媒体经营者的重要课题。
-
Web2.0理论：什么是微媒体(Micro Media)
概述
媒体的使命是传递信息，其价值在于影响力。这种影响可以用于商业，导引某种潮流或者让市场注意某种产品；可以用于政治；也可以用于制造舆论……当媒体成为为达到某种目的而进行的传播的渠道时，这种被传递的信息就叫做广告：这是作为媒体的正当收入方式，其他都是歪门邪道——以封闭性信息来收取信息费用的小众式媒体这里姑且不论。在这种情况下媒体的差别就在于规模和受众群。
微媒体(Micro Media)是什么东西？google或者baidu吧！什么？没有？那就对了。刚才我也查了，确实没有人明确的提，这是我造出来的概念。在Web2.0时代，我们注意到许多人已经开始把博客叫做媒体。其实这不确切，应该是把许多个微小的博客所组成的信息传播网络看作一种媒体，并且这种媒体的规模已经到了我们不可忽视的程度；并且更重要的是，这个与所有传统媒体不同。我把这类由许多独立的发布点构成的网络传播结构，叫做微媒体(Micro Media)，请注意，这个词永远指的是大量个体组成的网络结构，只理解为个体是没有意义的，并且理论上应该有一个数学模型可以计算出数量的下界。
博客便是一个很好的微媒体的例子，但是相信以后会出现更加丰富多彩的微媒体形式。
微媒体的四个特征
1、（信息）增值性
必须有信息的源头参与才可能产生有价值的微媒体网络，信息源是指任何产生信息增值的发布。写一篇文章是信息源，对信息做一次有价值的修改、或者发布一条评论，也是信息源。只要有新加入的信息即信息增值，就有可能存在感兴趣的受众，并不要求发布者有记者证，使用正式文体和写作、发布方式。
2、差异性
这种差异性是指微媒体整体与传统媒体的差异：因为都是微小的个体所发布的内容，风格、导向性、内容都会不同，很容易理解。微媒体的组成个体之间未必有很大的差异性，相反，很有可能出现大量的转载、抄袭、雷同和垃圾类信息。但是由于第4个特征的存在，这并不影响整个微媒体网络的传播效能。另外，这个差异性也有别于特立独行的“个性化”，原因很简单：就像一份小众群的杂志再精彩发行量也就那么多，我们这里只讨论大众媒体的问题。
这种差异性给了读者另一种选择，在无聊或者不想看主流媒体的时候，有了替代品。
3、传播性
这种传播指的是自发的传播而不是通过报亭这样的发布渠道，因此需要两个条件：信息源对信息公开；传递路径上没有版权障碍。有兴趣的个体自发成为传播路径上的节点，并且是以指数方式传播；再加上渠道完全免费，这两点怎能不让所有广告商疯狂！
4、选择性
由被关注到被谈论，再到被传播，这是必然的模型，信息的优胜劣汰在此自然形成。其实即使没有digg，一篇post依然会按照隐性规则进行着选择和排序，我们会把好文章告诉朋友，会发布评论，会转载……是的，我们有垃圾和spam，让某个路径上的节点非常不愉快，但是不会对网络整体产生致命影响，因为这个网络结构是自适应的。
关于市场
媒体不同于工业产品或者中介，其业务市场位于资源传递链的下端，其赢收市场位于资源传递链的上端。所以媒体需要为广告主传递信息以获取收入；但是对于其受众群，又不能只给广告，必须产生足够吸引人的信息。
因为微媒体的传播速度快、并且从业者多为IT行业而不是媒体行业，因而平衡这两个市场的关系依然是很困难的事情。倘若每个blog上都满是让人厌恶的广告，整个行业就会崩溃。
而市场的大小，这一点和传统媒体是一样的，无须赘述；除非自己给自己画一个圈，做垂直的、高端的或者特定局部市场。
关于功能
无外乎四种：阅读、撰写、管理、发布。由此重新组合、延伸。
服务模式
个体托管服务：集成上述四种功能，是整个微媒体网络的基础。比如博客足以胜任。
定制阅读：解决高级读者的问题，但是目前除了可以订rss还能怎么定制？甚至没法讲rss中的内容分类看。
再发布：发布到博客模版、发布成电子杂志、打印出版……如此等等。
传播渠道：RSS相关的服务，都是做渠道的，短期内尚有不错的想象，不过长期来看，个人以为应当会被某个大平台所替代。
聚合服务：将网络中的微内容组织起来在统一的地点提供阅读或其他处理。
盈利模式
开篇已经说过媒体的正道是广告，但是如果托管服务商让你用手机写并收取费用、或者出点钱给更多空间也不为过；长期的看，盈利应当来自几个方面：
广告：既然传播的是微内容、并且每一个时刻这个微内容只面对一个个体，所以很显然的，广告完全可以是针对性地——不过不知道人工智能技术是否能够支持。
信号传播费用：比如无线收入，本身信息不收费（传播收费服务的信息除外）、传播信息本身也不收费，但是传递信息的物理过程需要成本，所以收费。
增值服务费用：上述服务均需要成本，因此就有收费的可能性，当然行业内竞争过度大家为了争夺用户都免费的情况除外（这不是一个健康的行业形态）
没了？是的，没了，你希望找到一个有一万种赚钱方式和可能性的行业的话，去向上帝要。其他的歪门邪道注定不会长久，因为那背离了媒体的角色，而只有媒体的角色才是微媒体网络唯一能够长期稳定的角色。
注意到以上后两种方式也不是本质性的收入，只是因为实现上需要成本，并且是“用户可以理解和体谅的成本”，因此有收费的可能性和必要性。所以如果要作百年老店的话，还是在广告模式上创新，比如google卖关键词这种，我们需要更多此类的好主意。
法律、道德和社会方面的问题
发布者对信息负责
最近有blogger被告，问题都在如果说话了，并且伤害他人利益，如何处理的问题。在真实世界里，是必须负责的，因为有诽谤、诬蔑这些罪名；但是在微媒体中，这又有违于鼓励大家发表个人见解的精神——本来就少不了相互斗嘴的；而且如果微媒体的载体是互联网，甚至很可能没法知道到底是谁说的。
尤其是在国家间网络互通的情况下，倘若愚人节某人在blog上宣称A国对B国宣战，且此消息在多次转载和修改中已经被粉饰得相当真实，而导致B国真的向A国开展，有人需要对此负责吗？到底怎么负责？
另外关于服务提供商和信息发布者的责任划分也是一个问题，因为服务提供商很可能没有人工干预的自动传播消息，并且限于技术原因无法很好鉴别和过滤，那么他有错吗？
传播者的版权问题
我们鼓励个体传播信息，但是信息源所有者既要想传播出去，又要保留版权，这让转载者十分麻烦，打击了传播积极性。个人认为微媒体的内容应当是copyleft的，不过观念的转变过程还需要漫长的时间。现在恐怕只能在不停的官司中慢慢演进。
用户隐私
google保留cookie被炒得沸沸扬扬，不过说实话留个cookie到底怎么你了？保留些搜索历史记录真的又如何了吗？第一，是用户信息保留的尺度；第二，是用户信息公开的尺度（但是四个特征之一传播性需要信息公开，如果不想公开，干吗放到这里来？）；第三，关于司法取证的要求，服务提供商有责任保留证据已被日后司法之用，可是谁又能保证这些证据没有被挪作他用？
结语
说了这么多，其实目前来看，微媒体几乎等同于博客，因为除了博客我们没有更大规模的个体发布者网络，但是我相信很快就会有更高级、更丰富的形式出现，也许只是博客升级版。不过无论如何，未来的主流媒体当中应当有微媒体的几个席位。
-
贴图不说话：网易见习编辑
下图来自biz.163.com，截取时间2006年3月30日 11:00AM
-
理想化：搜索引擎2.0
yahoo中国在老马驾驭下杀入搜索引擎（短期看涨，建议买入），sougou一直号称自己最大（一直这么喊说明一直不是，不过大狗本人还是挺有意思的），zhongsou总是郁郁不得志（哎，如果还是这种模糊不清的市场定位，迟早会死的）；也知道不少团队在做搜索引擎，当然不是baidu那种，是比价引擎（现在都惨不忍睹）、专题搜索（连惨不忍睹都还没达到）、RSS搜索（你听说过中国有吗？没听说就忘了中国有这个吧）之类的轻量搜索引擎。Google和baidu让很多人眼红。
google说他们的企业要做的事情是改善全人类的生活（类似的意思，不确切）——很典型的美国式口号。不过我猜他们心里的10年战略可不是这样的，否则会挖安南、克林顿、frjj也行，而不是李开复。昨天提到过搜索引擎2.0的概念，不知道有没有人提过，我说我的。
根本性问题
为什么要有搜索引擎？答：找到你要的信息。没错，可是一个确切的过程应当是这样：我需要某方面的资料，因此我必须仔细思考，找出合理的关键词组合，然后去搜索引擎搜索，接着在冗长的列表里挨个看，去掉大部分错误连接、广告和不合心意的结果——天哪，我们每天都在做这种愚蠢的事情么？我从来不赞扬Google的搜索引擎因为我一直憎恨他并且认为那个东西非常愚蠢——Keso，原谅我，我真的恨搜索引擎。你知道正常人在正常的世界里怎么做么？call你的助理并说：给我xxx的资料——是的，不用提供合理的关键词组合（也不用一遍一遍的更换调整关键词），也不用过滤结果，也不会拿到任何垃圾信息，而且也不是仅拿到还需要进一步加工的网页，还不用打字（哦，这个有点夸张，短期内我们还是要打字的）。
好吧，google，别扯淡说你要改善我的基因了，你能帮我找到我要的信息么？
5年内可能的发展方向
1）功能定位：思考和调查的工具 vs 全文检索工具
开源的有Lucene等等，商用的数据库也能应付小规模的东西，大规模的得要分布式（我不懂，瞎说的）。全文检索已经不是一个什么大不了的东西，只是技术和工程层面的问题，无关科学，无关绝密的研发，不用几十亿的开发费用。但是我们需要一个能处理更加原始的需求的工具，即能够帮助我们调查资料、思考、获取结论的工具。并且这种工具不应当尝试去改变我们的工作和思维方式（像现在的所有引擎扭曲了我们习惯的思考和工作流程），而应该改变自己，更加智能化的去处理我们的需求；这个很难，但是我想聪明人已经可以解决局部领域的需求。
2）检索出发点：意义和意愿表达 vs 关键词组合
难道真的让所有人开始习惯用关键词来思考是一件好事么？听起来像技术狂人改造世界的计划。我是人类，我以人的方式表达我的意愿，机器应当理解我的意愿并良好工作。培训我的关键词组合技巧就像工业革命时期，让每个需要产品的人培训成一个熟练的技师一样可笑。
3）过滤和排序：自然语言 vs Rank等外围判断
Rank等外围技术是没有技术的技术，愚蠢的根本在此。只要有公式，只要有规则，一定可以绕开或者被利用，Google成在PageRank，质量的下降也在PageRank，因为这不是一个根本性的解决方案。另：关于中文的智能处理现在可能太早了。
4）结果领域：特定特定领域 vs 泛化
领域搜索很热，但是愚蠢之处在于必须让我在搜索前多做一次选择：选择领域。难道我查web2.0你不知道我关心的是互联网，我查冠心病你不知道关心的医学么？这个技术上没有任何问题。所以所谓领域搜索只是一个小改进而已。
5）结果呈现方式：有结构的报告 vs 文档列表
一万个结果对于用户是没有意义的，就像查询速度是0.01s还是0.1s、查全率是80%还是90%、召回率是60%还是70%对于用户也是没有意义的。除非特别的要求，否则漏掉一两个造成的影响相比一个糟糕的结果呈现方式是可以忽略的。这种文档列表给人的感觉就像一个唱机面板上有一百个排布整齐的一模一样的圆形按钮。如果有下面提到的再组织技术（本质上就是分类和聚类），通过合理的设计，给出一份类似秘书作的报告不是没有可能的（好吧，baidu可以来问我有什么好主意好设计，这个收费，很贵，不过最好在google问我之前 :) ）。
6）技术实现关键步骤：再组织信息 vs 匹配关键词和排序
英文聚类搜索引擎出来有年头了，效果可以接受，不过没有大规模普及并毁灭google就说明还不那么好。中文技术更加不成熟。有幸曾经做过中文智能处理方面的项目，关于分类、聚类、关键词和摘要的技术有所了解，因此有资格说：技术是不完美的，但是现在已经到了可以通过工程设计来掩盖瑕疵突出性能的程度了。
7）引导和拓展：思路的合理延续 vs 广告性的推荐信息
根据已经认可的结果进一步推荐逻辑相关的信息，很可能用户都没考虑到这方面的问题。比如一个问题有三个方面，用户提出了两个方面的查询需求，应该提示他第三种。因为人的思考会有漏洞，机器处理逻辑非常拿手。
画个表吧：
表1：搜索引擎1.0 vs 2.0 对比项 | 1.0 | 2.0 |
| 功能定位 | 全文检索工具 | 思考和调查工具 |
| 检索出发点 | 关键词组合 | 意义和意愿表达 |
| 过滤和排序 | Rank等外围指标 | 自然语言理解 |
| 结果兴趣领域 | 泛化 | 特定兴趣领域 |
| 结果呈现方式 | 文档列表 | 有结构的报告 |
| 技术关键步骤 | 关键词匹配和排序 | 再组织信息 |
| 引导和拓展 | 广告性的推荐信息 | 思路的合理延续 |
总结
搜索引擎市场，确切的说我们应当换一个词以免和头脑中那个根深蒂固的概念混淆：信息搜寻和再组织服务的市场，也即是我说的"索引擎2.0"没有起步，技术完全不成熟——从历史来看，这件事情应该由google的毁灭者来做到。不过特定领域的某些应用应该已经开始商用了，值得看好。
如果觉得我乌托邦，很正常，标题是理想化。
p.s. 郑重声明：
有人转载我的文章，麻烦注明并在评论中说一下吧。我这里所有东西都是原创，并且放弃关于文章的一切权力(发表在donews上不知道donews有没有什么规矩，不过这个你要关心我不用关心)，知识和言论属于全人类，唯独保留知情权……礼貌问题也很重要
-
Web2.0理想化：个人门户
前面挨个扯过博客、社区、SNS，终于可以说个人门户了。关于个人门户，翻出了Keso大哥的这篇经典旧文，读者可先回味一下2005年初的中国互联网；另外dudu同学的这片《我的个人门户——功能和框架》比较酷，列出了常用的一些功能。毕竟自己有技术，可以完全自由的设计，痛快的玩，咱们普通人只能跟着YY。
个人门户(Personal Portal)是个模糊的东西，因为他不是某个具体领域的服务，而是一个综合性横断性的东西，或者时髦的说，是一个平台。整合了2个服务算个人门户，整合了20个服务也算个人门户，ig和live说自己是个人门户，netvibes也说自己是。都没错——可以预见这一市场将会鱼龙混杂，让用户有几年搞不清楚怎么回事。
个人门户是必然的趋势，因为有三种需求如此强烈，并且只能由一个整合性服务来实现：
第一，个人阅读。sina是1.0，因为每个在它的首页只会点几条，也就是说大部分对于特定阅读者是垃圾。进一步我们有了RSS阅读器，可以稍微定制一下，垃圾明显减少了，不过还不尽如人意——用过的都知道。
第二，个人展示。谈sns的时候说过“我”“你”“他”个体形象必须丰满化，在网络上这个事情就简单了：只需要把这个人相关的所有信息有机的组织在某个特定的入口即可，不过似乎也因此而变得不简单了。
第三，个体功能性服务。谁都不希望收藏夹里放一堆东西，每天要挨个登录，做一件事情用几个功能还要拷来拷去。单点登录是个典型的理想化命题，因为谁都不甘心只作小模块，谁都想大而全作平台；但是这个想法跟用户相反。
理想化的个人门户，必须具有的功能
- 存文章。泛化的文章，blog也好，网摘也好，是文本的或者html的都应该可以，因为有人用blog来做网摘，也有不少人摘的就是blog，甚至从RSS读过来的也应该可以存。
- 自定义阅读器。现在我们可以简单的根据RSS源来区分和选择内容，不过这个单位太大，划分也不合理，倘若RSS源内容杂，或者有太多rss源都想关注，那就没有可能实现了。因此更进一步的，应该可以自动对所有关注的rss源中的内容分类，可以指定阅读某个分类。倘技术上有困难，至少也要可以根据TAG选择。
- 个人知识管理。主要针对存下的文章。至少有良好的组织形式，包括通过TAG的，或者检索的，让我方便地找到我自己的东西，不过tag这种小东西，还没看到有人做好，设计都不够周到。
- 个人资源管理。我的文件、音乐什么的，如果提供网络硬盘，至少可以设置权限并且和朋友分享。
- 个人发布。给用户有选择的发布，并且需要考虑微内容的版权问题
- 布局、皮肤、版式调整。参考msn space
理想化的个人门户，plus的功能
- 电子邮件、行事历、搜索引擎、计算器这类。没啥含量，不过几个品种的大白菜还是必要的，不能只吃荤的。
- 完全自定义模块。甚至可以写入html和脚本
- 扩展性的模块导入。要是做了这个google就急了。
- 整合人际关系管理
- 支持将我的微内容自动或者半自动的聚合进社区
- 个人多个门户的支持，或者是多个页面
- 群门户
- 博客搬家
- 导入导出功能（所有微内容）
- 一个客户端程序
理想化的个人门户，交互特性要求
- 在我发表文章时，方便的查找和插入知识库及资源库的内容。别像那些bsp，插图那么难。
- 在个人门户上阅读任何东西时都可以备注、TAG保存到个人知识库或者资源库。
- 不要因为功能多了就让我多点一次鼠标，那是设计失败。
- 即使与社区整合，需要手动把微内容聚合进社区，在发布完成之后也不要再给我任何选项和操作。
现在的主要问题
- 我们有一个你愿意设为浏览器主页的个人门户么？如果没有的话你能想象它的样子么？
- 中国互联网的环境、从业者的眼光和胸怀，会产生出一个sp联盟来做这个而不是必须让我们再耐心等待一个巨无霸的慢慢成长吗？
总结
博客已经大白菜了，下一步的互联网个人服务必然围绕个人门户。但是这是一个大得多难运作得多的系统，如果只有google和ms可以来运作，我想国人又会遗憾了。至少到目前为止，这两家的个人门户产品的风格不太适合中国国情。
-
论中国用户是可爱的
ueshi其实真正的标题应该是“中国互联网市场是较好的”，太严肃了不好，就换了这个。
在Keso大哥的这篇东拉西扯：商业意识还是投机意识中看到了有趣的评论，有感而发：
A 美好的大环境
几百年来中国都没见过这么好的光景了，居然可以让我们这一大帮人有幸、有闲，活着在这里谈论互联网这种无关生死、无关衣食、无关政权的东西——感谢蒋校长和毛主席（缺一不可，我总是一起谢的）。就这点，哥几个知足了吧！值得干一杯。
B 不合西方人胃口
对于西方思想，中国文化是难于理解的；对于西方的商业世界，中国的商业环境是极度恶劣的。远的说，中国历史上向来是将舶来品融合进自己文化而不是被吃掉，所以总是保持自己的方式；近的说，在中国做什么事，就比如互联网，不用太担心国外的巨头，他们水土不服！当年八国联军也就放点火就走了，别怕。爱搞搞同学说中国商业环境恶劣，我乐呵呵的说“是”。哈哈，就咱们土包子能在这地方玩；就咱们知道该怎么玩，多好。
C 理解当前流行文化
浮、急、SB是我们用户的三大特点。其中SB有两种：第一个是用户思想水平不高，第二个是用户懒得去思考。咱们玩互联网的，都是高素质的人群，不少还是海龟，凡事讲个道道，说个理的，本来就跟我们的消费群体有代沟；你觉得他们格调低也好，你觉得他们太无聊也好，反正就是他们了，你爱玩不玩。
D 用户想干什么？
看了这个有中國特色的MSN Spaces，有点味道；至少很代表了相当一部分热心用户。这和SB看客用户又不一样，他们有别样的世界、别样的追求。你得好好伺候他们。
总结
中国用户是可爱的，如果你实在觉得他们不可爱，那么就修正你的可爱标准。