小卖店在关门两天后又重开了。因为有人投诉了，威胁他们：如果小卖店不开，全公司就抵制他们，改叫外卖。
说明垄断的力量还是有限的，因为除非是绝对垄断，否则即使是占有垄断地位，也不能过多地占用“消费者剩余”。原因在于目前的经济情况下，除了这种最接近绝对垄断的行政性垄断以外，大多是寡头垄断或竞争垄断，保护其垄断地位的，便是所谓的“壁垒”。行政权力便是一种强力壁垒。
以小卖店的情况为例。“某公司”的壁垒仅限于CHJ开发区，一但它侵占的“消费者剩余”超过了消费者突破壁垒的成本，必然会产生替代效应，消费者将在壁垒以外寻求解决方案。最终损害到垄断者的利益。这就是为什么这家小卖店又会重开的根本原因。
经济生活中的各个方面，所追求的唯一目标就是自身利益的最大化。
风焱在《
问贫富》中认为：
贫富差距扩大才是稳定状态。
我不完全赞同，固然没有贫富差距的经济就不会有发展，但如果这个差距扩大到一定程度，也会是不稳定的。最典型的表现就是社会的动荡。
reallike在《
看完《IT大败局》之后。我深刻体会，随大流是多么严重的后果。》中说到：
谁来阻止过微软形成这个垄断？谁来想办法打破微软的这个垄断？骂微软垄断是没有用的。
的确，对于那些坐视MS坐大的公司来说，MS今天的垄断局面，他们都有一份“功劳”。
但是要说“
让成千上万的像我这样的靠写Windows程序的人，有一份不错的工作。如果让我骂微软如何如何，我实在说不出。我还有良心。”
我不敢苟同。即使没有Windows，偶们也可以为市面上流行的任何一种OS写程序，完全没有必要因此对MS感恩戴德。
至于：
我记得猛Q给我说过微软起诉wxWindows。我想，面对Apple的这种无赖做法，微软做的，只是一个小把戏而已。
明明是同样的无赖，却非要给MS一个台阶。呵呵。
那些当年把MS“供”上垄断地位的厂商固然是咎由自取，但他们照样有理由骂MS，因为MS取得的寡头垄断地位制造的壁垒，使他们的利益受到损失。而我们作为消费者，原本属于我们的“消费者剩余”被垄断者占有，就更有理由骂了。除了像MS员工这样的通过MS得利的人以外，为MS的垄断歌功颂德的，只能用一个字来形容：（此处略去一字）。
还是reallike的《
大道理谁都会讲》。我这说的算不算大道理呢？
Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=246021