知道胡卫民是因为上周的《1/7》节目，不过据说早在2月21日，CCTV的《新闻调查》就报道过了。
肖兵挑战的是教育产业化的既利益风车，胡卫民挑战的则是医疗产业化的风车。
在《胡卫民事件：揭开个人恩怨背后的医疗体制弊病》中对娄底市中心医院的院长杨志毅的“政绩”列出了这么一些内容：
该院逐步推进分配制度改革……拉开分配差距……调动了职工工作积极性……病床使用率由65%上升到98%。
今年上半年医院各项指标再创新高：日门诊病人突破1300人次，日住院病人最高达533人，实现业务收入5000多万元，全年总收入可突破1亿元大关。……
让我想到一个笑话：
某市领导在某次会上要求全市所有企业在今年的产量都要翻番，下面某单位有人说不行，领导怒问：你哪个单位的？答曰：火葬场。
胡卫民说：
“如此明显的违法违纪，竟然被视为有政绩。我现在理解了什么是潜规则，就是你看着明明白白是纸糊的墙，一捅就破。一头撞过去，背面却是钢筋和水泥。”
从上面这话里也可以看出胡卫民在政治上的幼稚。所谓“潜规则”，关键就在于这个“潜”字。这规则是一向存在的，但同时又是潜在的。当有人试图挑战这一规则时，自然会一头撞上这纸墙后的钢筋水泥。
而这钢筋水泥，就是即得利益阶层为了保障自己的利益而设置的。
胡卫民是个好医生，这是肯定的。娄底科技网站半年前还发过《青年科普工作者胡卫民科普讲座受欢迎》，这篇《“娄底洪昭光”无奈辞职》中也有说到，在《新闻调查》的采访中，病人们说他是个“为民医生，一个白求恩式的医生”。正是这样的好医生，却被人打成阳痿，差点被调离医疗一线，经常被恐吓……
原因也很简单，他的行为侵犯到了既得利益阶层。看看《新闻调查》中对胡卫民的同事们的采访吧：
孙继东：这个可以实事求是地说，有很多东西是失实的。（指胡卫民反映的情况）
郑久生：百分之九十九不存在，百分之一有可能。（指医院多开药、多收费，多让病人住院这些情况）
龙国祥：做了一些事情，但是那些事情做得怎么样，我们内行看不怎么样，你们隔行的人看还可以，就是这么一个印象。（跟肖兵被学校评为唯一的不称职教师的说法何其相似）
还有院长杨志毅的说法：
记者：每个问题，杨院长好像都不太正面回答。
杨志毅：我这就是回答。而且我给你指出一条思路，应该去问谁。
再看看娄底市副市长又是怎么说的：
肖新桃：总体来看，近三年来咱们市中心医院的现任领导班子，能够……，医院的……正处在一个发展的阶段。当然我们也看到，医院在前一段的工作当中，确实还存在一些问题。比如说……。那么在下一段，我们将要……。通过……能够……。
这样的套话说了跟没说一样，如一位网友的评论：
看了中央电视台的报道，我认为娄底中心医院之所以出现这样的现象和代表政府形象的那位女市长有着很大关系，这么严重的问题，在她嘴里轻描淡写的说出，倒好像不是了不起的事。试问在那位女市长心目中群众利益摆在什么地位？党的保先教育对这种干部有用吗？
但是，这些人就是既得利益阶层的代表。
杨志毅当了院长以后，医院的工作人员们收入都提高了（据《1/7》报道，平均约相当于当地人均收入的数倍），当地政府官员也能从中得到更多的政治好处（包
括但不限于GDP、税收等）。而胡卫民拒绝多开药、多收费、多住院，与他们的"创收“”政策“背道而驰，甚至胡卫民还经常搞科普讲座，经常宣传疾病预防，
这如何能不让他们火冒三丈呢？胡卫民说：“他们怕我抢走更多的病人。”
其
实对于医疗产业化的这一结果，其实大家都是心知肚明的。四年前我在QQ上听一个网友说，她姐姐准备在徐家汇买房子，便是那时房价还未大涨，听她说也要一百多
万人民币的，而她姐姐那时才刚从医大毕业工作一年而已。但至少上海人还能看得起病，对于娄底人来说呢？娄底可是国家级贫困市啊。
娄底有个胡卫民，是娄底人民的幸运，也是娄底人民的不幸。因为这说明在娄底，除了胡卫民以外，基本上都是杨志毅式的院长，肖新桃式的市长。
推而广之，中国有胡卫民，有肖兵，是中国人民的不幸。也难怪传说有领导下乡慰问村民还缺什么的时候，
有人回答：就缺陈胜吴广了。
人民只能把希望寄托在这样的英雄式人物身上，从《西游记》到现代武侠小说，无一不是在暗暗地传达着人民的这种希望。这是一种悲哀，因为我们至今没有一套机制来让人民可以依靠。这是法治的失败。
而从道德上说，我们也是失败的。当我们作为既得利益阶层的一份子时，还需要自问一下：胡卫民为什么是“另类”？
关键在于，当你身边的“胡卫民”触动了你的利益时，大多数人是站在圈里还是圈外说话就显得格外重要，这关系到“胡卫民”是否依旧作为“另类”而存在，也关系到你所生活于其间的社会能否时时处处透着和谐与理性。这个问题需要我们时时扪心自问。