昨天把老罗语录2005新版又听了一遍，其间他说到女体盛事件时指出：人民有龌龊的权力。那么，面对这样的“与国际接轨”，人民是不是也有愤怒的权力？
对这篇目报道，我们几个在GTALK群里聊了一下：
令狐说：我现在特别烦这种什么“创建节约型社会”之类的话。只要遵纪守法的民众没有哪个是乱来的，资源不够了，首先应该是追究政府的责任：你是怎么执政的？你是怎么控制资源的？
现在倒好，一句漂亮话说出来，轻轻易易的就把责任推倒普通民众身上了，末了政府居然还得个好名声。
就像以前办亚运会要中国人每人捐一分钱一样。本来一分钱不是什么大事，但是没钱办是你政府的责任，你就不该推卸给民众来负担。要我们给钱不是不可以，你得承认自己的过失，然后是*请求*民众捐款，而不是好像恩赐给民众机会似的。
高论说：政府现在都是面子工程,很多地方没有必要花钱的地方可是他们确很喜欢花钱的
令狐说：现在tnnd什么都跟国际接轨，但是人家政府负责你怎么不学？人家政府没干好事情，领导人引咎辞职，你怎么不学？对自己有好处的倒学得这一个快。
高论说：经济和国际接轨,而政策永远是有中国特色的
令
狐说：经济其实也一样，现在因为前阵子的改革开放一部分人富起来了，结果现在富起来的这部分人就拼命的维护自己的利益，对自己有利的接轨，对自己没利的理
都不来理你。你看，银行卡年费要接轨，单向收费就算了；公共服务收费要接轨，个人收入就算了；教育产业化要接轨，社会福利就算了。人家人脉广，有XX撑
腰，我们有什么啊。
推卸责任一向是当官的拿手好戏。
先从水价说起，中国一直以来都是一个缺水
的国家，但是现在的水价就很低了吗？如那个帖后的回复所说，与收入相比较的话，未必如此。最重要的是：只要是自己掏钱，就算是水价不贵，一般也不太可能浪
费多少，毕竟不管多少，浪费的都是自己的钱。现在浪费严重的地方更多的应该是在工业领域，特别是一些技术水平不高的企业，浪费尤其严重，我们的同样一美元
的GDP产出，所消耗的资源比大多数发达国家都要高出数倍之多。而这些企业由于地方政府的保护，往往却可以享受更加优惠的资源消耗成本。
构建节约型社会没有错，问题在于先要搞清楚，谁该是这一行动的主体。
除了水还有油，几个月前我8过一次油价的话题。前一段油价上涨，导致南方部分地区的油荒，后来有传闻说是因为某些公司利用国内外油价的差价，把本该供应地方的成品油卖到国外去了。事后还理直气壮地说他们用的原油价格高，不这样卖会亏的。那前些年国内油价远高于国外油价时它们怎么没有吭声？果然是“闷声发大财”啊。
当然，现在的资源问题正是我们已经在现有制度下达到帕累托最优的一个表现了。现在来说，发展是个世界性的难道，就如费里德曼所说：
“中国印度美国，都好像是在高速公路行驶。中国呢，道路平坦，5车道，一切都很好，但是前
面有一个政治改革的障碍，车子开过去，要么是跳起来落下去震几下继续开下去，要么是车毁人亡；印度呢，路面是一塌糊涂，很窄，还有动物走来走去，但是前面
似乎越来越平坦，也许未来就可能全是中国的这种好路，也许这只是空中楼阁。美国呢，没有障碍，路也很好，但是前面好像没有路了，美国人必须自己开出新路
来。”
嗯，又激动了。
其实关于“与国际接轨”的事情，我去年就说过一回。前两天又看到这么一篇《尴尬的中国护照》，什么时候头头们能想到让自己的国民也能享受到与国际接轨的尊重呢？“要想别国来尊重你的国民，政府首先要尊重自己的国民。”
在这个问题上，某些人一向坚持双重标准：对它们有好处时就要与发达国家接轨，对人民有好处时就与非洲接轨。总之是“与国际接轨”。
不说了，提起来就恶心，比“中心思想”还更让人恶心。
对于“政府喜欢推卸责任给人民”一点，颇赞同，一早就有此想法。但想与博主讨论的是，谁该是“构建节约型社会这一行动的主体”。博主的意思是将用水者分成工业用水和民业用水，认为工业用水是主体。可是我不赞同这样的划分，我认为“人”才是主体。节约绝不是花自己钱时心疼算计，花公家钱时慷慨挥霍。工业生产是税收的来源，给予保护理所应当，并非如楼主所说，单纯在助长浪费。我们希望看到的是，每个人认识到节约的重要，包括那些有决策能力的工厂领导，而后自觉主动地提高技术水平，减少浪费。
哈希 —— 2005年11月03日 @11:17 am
现在报纸一会报道要捐助谁支柱谁的，善良的人们都会去捐助，这种行为无可厚非，但tm有没有想过这个是政府不可推卸的责任–真正的去照顾救济弱势群体，niang的收了税挥霍却把这些责任推倒不富裕的老百姓的头上。。。
还tm的一个劲的说什么流浪的乞讨的影响市容什么什么的，是人吗？！你以为人生下来就喜欢流浪乞讨的啊！！。。。
不想说，生活在畜生不如的中间早晚有一天要崩溃
不想说 —— 2005年11月03日 @3:22 pm
整个一心胸狭隘之人
小强 —— 2005年11月03日 @6:47 pm
不论楼上所指是谁，请充分说明理由，否则有人身攻击之嫌。
猛禽 —— 2005年11月04日 @10:44 am
跟国际接轨是近年来一些“精英，学者”的时髦用词，只要想多收费，高收费，打出和国际接轨的旗号，就可以堂而惶之的进行，一时还蒙了不少不了解“国际”的老百姓，但是人民群众的眼睛是雪亮的，他们的丑陋嘴脸还是被人们识破了。说白了“精英”就是要价格跟国际最高的接轨,工资跟非洲接轨 。
银行跨行查询收费，和哪个国家接轨你绝对想不到，美国绝大多数的银行根本不存在什么所谓的跨行查询收费。美国的绝大多数银行是股份制银行，这种自己突然规定跨行查询收费的只有在垄断银行才会发生。专家说，如果国外只要有一个银行实行了跨行查询收费，中国就会以和国际接轨为理由，采用这种方式。然后他们查阅了很多资料发现，我们周围这些国家，只有唯一一个巴基斯坦是跨行查询收费的。看到这里我彻底晕了，原来中国几家银行跨行查询收费的所谓和国际接轨，居然是和巴基斯坦接轨啊。
有些决策者在制定政策的时候，手里有两套法宝，一套是“中国国情”一套是“与国际接轨”，当制定不利于人民的政策时，如房改，要求大家自己掏钱购买商品房，就说是和“国际接轨”，理由是，人家外国都是自己买房子,没有福利分房的说法,但与此同时，他们却恰恰忽略了人家外国土地私有这个关键因素，中国人并不拥有土地的所有权，土地都属于国家，却要被迫付出昂贵的价钱购买一套只有使用权的商品房，而当人们对此提出质疑的时候，他们又会说这是中国特殊国情决定的。
又比如医改，教改，人家其他国家是免费医疗，免费义务教育，但这一点他们又不与国际接轨了，又强调中国国情了，什么财力不堪重负啦之类，结果导致大家看不起病，上不起学。
又比如所谓“高薪养廉”，据说是新加坡、香港的成功经验，所以要和“国际接轨”，所以五次三番地给公务员加薪。但人家严格的监督制度，对公务员近乎苛刻的约束，廉政公署等等，他们又不和国际接轨了，又强调中国国情了。韩国首都汉城（现名首尔）只有14辆公务车，这点他们就不愿意接轨，中国现在一个乡镇14辆公车都不算多吧？这就是中国国情。
美国有个燃油税，他们就要和“国际接轨”，也要征燃油税，但美国高速公路、大桥绝大多数是不收费的，在美国养一辆车除汽油费外每年仅需170多美元，这点他们又不和国际接轨了，不仅养路费、车船税等等一大堆，而且到处设置关卡，几乎路路收费。全世界总共只有14万公里收费公路，但就有10万公里在中国！这就又是中国国情了.
美国格林斯潘加息了，他们就要和“国际接轨”，但美国购房享受退税，购买第一套住房享受低利率，对出租房屋屋主进行补贴以降低租金，这些他们又不和国际接轨了，又强调中国国情了，不仅不对出租房屋进行补贴，反而变本加厉地对出租屋提高税收，导致这部分成本转嫁给租客，租金上涨。
世界绝大多数国家都是土地私有的，人民买房的同时就买了地皮，具有永久所有权。当然，他们在这一点上就不和国际接轨了，因为中国国情特殊啊！但是，当他们发现香港的使用权制度对自己比较有利后，就立即和香港接轨了！订了个70年使用权制度，迫使人民祖祖辈辈不断花巨资购买有限使用权，但香港是什么情况？香港原先是殖民地啊！英国只租用了99年啊，它搞个使用权无可厚非，因为土地本不是它的，时间到了就要归还的，你搞使用权到底是什么意思？不是说中国是公有制吗? 不是全国人民拥有对一切生产资料的所有权吗？但落实到的最后怎么变成绝大多数人都一无所有了呢？怎么就变成必须购买本属于自己的土地使用权呢？所以在这方面就和香港这个“殖民地”接轨，就不和其他的国际接轨。
又比如，油价要涨、电价要涨、水价要涨，理由还是和国际接轨，说什么人家的都很贵，中国的油价水价电价便宜的很，所以就该涨，但说到人民的工资水平、福利水平、劳动保障制度，就又不和国际接轨了，就又强调中国的特殊国情了，人家的工会都是工人选举产生，实实在在代表工人权益，这一点咱们就是不和人家接轨，咱就是要让工会成为资本家压迫工人的帮凶，原因还是：中国国情。所以，不要拿什么美国、英国的加息说事，什么时候中国成为完全市场经济国家了，权力部门受公众严格监督了，再说这些不迟顶部
政府收取房屋土地费与香港接轨，税收却不与香港的低税收接轨，中国的税收与美国接轨，房屋土地费却不于美国的不收费接轨。韩国首都“首耳”只有15辆公车，中国每年公车消费民脂民膏3000亿元，却不与首尔接轨？ 中国每年公款吃喝3000亿元，却不和国际接轨？
邪门呀！
写到这里，只想骂：TMD。
西山樵夫 —— 2007年07月05日 @12:35 am