前几天某电视节目报道，某乡镇邮政局规定，领取汇款必须按金额搭配购买有奖明信片。某投递员按此规定向某领取汇款的老妇要求为她的500元汇款搭配购买两张有将明信片，遭老妇拒绝。此投递员即拒绝老妇的合理况汇要求，并扣下她的汇款单。当记者上门采访后，邮政局拒不承认有此规定，并宣称此投递员非邮局正式员工，此事为投递员个人行为，已将此投递员除名。但记者的采访证实，此规定在该邮局由来已久，很多在该项邮局领取汇款的人都遭遇过此事。显然那位可怜的投递员为此背了黑锅。
从松花江污染事件中解振华的引疚辞职，到最近因矿难事故下台的多位官员来看，中国的领导干部问责制似乎正在建立。但是正如连岳所发现的那样，大多这样的官员只不过是用来背黑锅的，而且与那位投递员不同，这些官员的黑锅很可能只是暂时背一下罢了。
不可否认，从过去的官员完全无事，到现在的问责制出现，已经是一个很大的进步了。但是还是会有像我这样得寸进尺、不易满足的人。我总觉得这样的问责制还是形式大于实质。
这其中最关键的问题就在于，缺乏一个令人信服的处置制度。哪些人应该为此负责？为什么需要为此负责？负什么样的责？从来没有见到过关于这些的具体规定，只看到出了事，就找出个把莫名其妙的人来顶缸，平民愤了事。
还有一个问题就是缺乏一个公开透明的监督机制。本来网络是一个不错的手段，但是以现在的情形来看，网络似乎已经被定义成破坏和谐社会建设的罪魁祸首之一了。貌似网络也背着一口巨大得无边的黑锅，扣在你我的头上，把我们都关在一个大黑屋里。
然而黑锅是必要的……
Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=673908