当在电视新闻里刚看到这则消息的报道时，我就想到南桥正在事发所在地的西弗吉尼亚。果然，南桥就发了一篇关于此事的详尽报道《西弗吉尼亚煤矿爆炸事件》。对比国内发生矿难时的，国内媒体的报道，大家应该都能看出差别来，也不用我多说。
就算是对此次发生在资本主义社会的矿难，国内的媒体也已经够不厚道的了，其报道模式与国内矿难如出一辙。当然，我可没有说过他们要暗示国外的煤矿也是一样的。想知道国内外的煤矿有什么区别，推荐看南桥的报道，因为其中除了对事故的报道以外，还有很多背景说明，比国内媒体的报道要全面。堪称“负责报道一切”。:P
但是这还不算。上午在闾邱露薇的BLOG上看到这么一篇《到底谁不负责任》，说到某官方网站的更强报道。不过她没有说是哪个官方网站及哪篇文章，但我相信这种网站和这种文章的存在，因为这种事情并不少见。
看来还是社会主义比较优越。至少不会让家属承受这种大喜大悲的打击，说死了多少人，就死了多少人，其它都是失踪人口。而且看人家资本主义国家，都没有看到有什么州长亲临现场，中央派安监总局官员下来慰问等等，只有资本家在忙活。那个矿主实在应该到中国来挖煤，成本低不说，还省心。
Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=689468