（作于2月15日，改定于2月16日）

老白一篇《闭关锁国还是开放搞活》引来了爱搞搞的《中国现代企业竞争力到底输在哪里？》和美人她爹的《似是而非的结论》。

无论如何，闭关锁国都是不可取的。不可否认，中国在闭关锁国的情况下，曾经有过至少2000年的辉煌时光，但不要忘了那是农业时代，自给自足就已经足够满足经济发展的要求。但是随着一波又一波的产业革命，在工业化和后工业化的社会分工大背景下再回头搞自给自足是行不通的。

但具体到老白的话题上，其实是两回事。自主创新并不意味着闭关锁国，开放搞活也不是只有中外合资一条路。我反对闭关锁国，但支持自主创新，反对盲目合资，支持适度开放。

烟草业与汽车业并没有很好的可比性，倒不如拿家电业与汽车业比。前些年家电业受到的冲击不比汽车业大，现在不是照样做得很好嘛，而且不论有没有合资，大都做得不错。为什么汽车业做不好？我想这里主要的问题并不在于保护上。

爱搞搞指出国内的企业在管理上不够规范，这的确是一方面问题，但是要说中国企业里员工“创新”过多，我不同意。还是美人他爹的说法比较接近我所知道的国企：

是领导们“创新”太多，而且他们不必为“创新”的后果负责。

还有一点很重要，那就是——在国企里，必须是政治正确的人才能当领导，这就注定了领导的个人利益与企业的利益很可能不会是一致。

从
经济角度上说，我始终还是倾向于自由主义的，开放民营资本进入市场竞争总体上仍然是利大于弊。所以我也比较反对保护，即使是打着保护民族产业的旗号也是不
必要的，最关键的还是平等竞争，应该取消对外资/合资企业的优惠政策——这是对它们的非正常的保护——政府的工作是制造并维护一个公平竞争的环境，而不是掺和
到其中去。

当然，国企要想在这样的竞争中不败，政治正确的紧箍咒还是早点拿掉的好。

（作于1月31日，改定于2月15日）

南桥在《春节联欢晚会印象》中说：

有一个美国人曾经很不解的问我，“怎么你们不管学历多高，不
管什么样的职位，怎么一提到台湾，一提到西藏，都不肯独立地思考一下它们是否有权利独立成一个国家呢？”国家归属不仅是理智问题，也是民族感情问题，所以
我们根本都不愿意，也不会去想它们有无权利独立。这方面中国人地不分南北，人不分老幼，观点空前统一。而闹分裂的台湾，从民意上看，它本身是分裂的。肯尼
迪曾经说过：我们团结则立，分裂则倒（United we stand.  Divided we
fall.)

对于那个美国人的说法，我觉得比较难以接受。难道支持国家分裂就叫独立思考吗？那么美国人为什么不独立思考一下尊重阿拉伯人的伊斯兰宗教信仰？

支持统一正是作为每一个长了脑子的中国人独立思考后所应该有的结论。即使不考虑民族情感问题，只从几个理性的角度考虑，也是应该支持统一，反对分裂的：

位于东南沿海的台湾岛是第一岛链中，中国唯一的通向太平洋的出口，而且台湾以北正是中国的宿敌日本，放弃台湾无异于自杀。位于西南高原的西藏是中国的一道天然屏障，作为中国在第三世界国家中最大的竞争对手的印度，就在山那边……

虽然在当今时代，和平与发展是主流，但是也不能不顾安全，就连美国也没忘记抽空关照一下阿富汗和伊拉克嘛。

再说人不能跟钱过不去。自由主义的终极观点不正是“看不见的手”嘛，让各方自由追逐各自的最大利益，总是可以使整体达到最优的结果。那么你们就别来干涉这个事，我们中国人的问题我们自己博弈，总能得到最优结果。

一个国家的领土就意味着资源，对于中国这样一个人口大国，资源的重要性是显而易见的，这是国家利益最重要的一部分。对于国家内部，我们自己的博弈是为了整体的利益最优；对于与别国之间的博弈，那是为了自己国家的利益最大。无论从哪个角度上说，反对分裂都是我们的优势策略。

光上面这几条就够了，何况还有最重的一块：民族感情。这是只有几百年历史的美国人无法理解的东西，丫的有什么资格对中国的统一问题说三道四。

说到民族感情，在看了和菜头这篇《暗恋桃花源》后，我觉得有些悲哀，自反右到文革，中国的传统文化已经有些断裂，反而是要到台湾香港才能找回来一部分。

最后，我讨厌这位美国人的这种居高临下的态度。

去年就嚷嚷过的事现在终于实施了：《中国银联卡跨行查询每笔收费1毛钱》。令狐说：

1:54
PM     令狐虫:
中国银联卡跨行查询每笔收费1毛钱，银联现在越来越过分了。我真怀疑银联里到底有没有各家银行的人啊？现在每家银行都在鼓励信用卡消费，但银联出的几乎所
有措施都是让人不敢再用卡消费的。不管怎样，多用卡消费可以免年费、免息还款这些，起码还是对消费者有利的，银联倒好，这个也收费那个也收费，就怕你用卡
用得多了似的。而且ATM收也就算了，居然说网上查也要收，什么意思嘛。

嗯，我怀疑它丫的意思是：大家都表查余额了，只管花。

如果能光花钱不用还，我想大家是不会介意的——银联大概也不介意，反正怎么花都要通过银联，它反正有银赚。只有银行会有意见。

从技术上说，银联卡跨行查询余额跟银联的系统没有太大的关系，最终还是转发到发卡银行的系统中去查的，要麻烦也是发卡行的系统比较麻烦，但是就是这么一个中转，银联就要凭空收用户一毛钱，简直就是雁过拔毛的土匪。

强烈要求开放金融服务市场。

当然这只是说说而已，实际的情况还是要复杂一些的。

事实上，开放金融服务市场并不能解决小额储户的问题。无论如何，对于金融服务机构来说，对大客户与对小客户所付出的服务成本差距并不大，但利润却差别很大。所以不论是国内的大银行，还是外资银行，必然会对小额储户采取歧视态度。比如征收各种各样的费用，或是提供差别服务。

如果放开民营资本准入呢？这固然可能可以解决小额储户的歧视问题，但是小规模的民营资本同样会有新的问题，比如基础条件远不如大银行，但最关键的还是风险问题。

ZTMNB报道说《挨踢传闻 : 2006年，博客网将可能被google收购》，其实自从Google宣布入股chinabbs以后，我就已经清楚地知道：

Google.cn != Google

所以之前的Google妥协事件也完全是预料中的事，毕竟早先已经有Yahoo和MS两个榜样了。而且不妥协也没有用，以前的Google不也挺了相当长的时间了，那些人难道会怕你不妥协吗？不妥协就用GFW对付你，发现敏感词就Cut，导致用Google搜索的用户体验一塌糊涂。

sf.net又是一个例子。当初因为某功分子在上面搞了一个某net的开源项目，导致它被封了很长一段时间，后来GFW上岗以后才被放出来，不过其中的搜索功能基本不能用，一用就会被Cut。在刚过去的春节期间，sf.net又被关了小黑屋——“紧紧”和“XX”大
过年的也没有闲着啊。据说前天晚上才刚被放出来，我昨天下载boost
1.33.1时感觉它这次被放出来以后，速度更慢了，跟用穿墙术访问差不多（今天再试发现快了一些，可能是刚放出来时访问的人太多了吧），不知道是不是被
加强过滤了——27层过滤的纯净，安全又卫生。-_-|||

敢入乡不随俗，就是这种下场。俗话说得好，强龙难斗地头蛇。更不用说那个还没被放出来的维基百科。

不考虑Google.cn的话，Google还是那个Google的。比如今天推出的GTalk 1.0.0.86提供了将聊天记录保存到GMail中的功能（1，2），并且提供了较为完善的隐私保护措施：可以选择不让对方保存与你的聊天记录。不过令狐试了一下，GTalk只在你拒绝对方保存聊天记录时才会给对方提示，而没有一个提示告诉你，对方是否设置了保存聊天记录。

不论是Google.cn还是Yahoo.cn或MS.cn，它们都没有错。如我在《从善如流的Google》中所说，利益始终是最主要的目标。但是除此之外，还有一个问题。

王怡说《为什么雅虎是自由的敌人》，
但我认为在这一事件上，Yahoo做的没错。就像之前的MS和后来的Google，它们到了中国的领土上，就要遵守中国的法律——如老罗所谓的“自由主义
的愤青”们所拥护的理想世界不正是一个以法治为基础的世界吗？如果这些公司在美国要遵守美国的法律，为什么就不能要求它们在中国遵守中国的法律？现在的中
国早已经不是殖民地了，它们并不享有治外法权。文章拿西方的法律来规范Yahoo.cn的行为是很可笑的。

至于中国的法律有什么问题，我就不说了，安全第一。

并且王怡还说《向雅虎公司宣战:我停止使用雅虎的一切服务》。这与之前毛向辉号召大家抵制MSN space的行为有异曲同工之妙。特别是他的这些文字都是发在“博客鹅”——
就是本文开头说的那个Google.cn将要收购的。其实这一类议论不过是一种故作姿态罢了。我们可以放弃Yahoo，放弃MS，甚至放弃Google，
但是我们拿什么来代替它们？诸如博客鹅或是百度这样的？难道一个本地人还会比一个入乡随俗的外地人更“不俗”么？除非可以放弃一切，效法那不食周粟的伯夷
叔齐饿死首阳山。

这种激愤除了令人丧失理智逻辑混乱以外，对于解决问题是一点帮助也没有。

注：以上斜体字部分为敏感词汇，自觉人工检查。-_-