（作于2月15日，改定于2月16日）
老白一篇《闭关锁国还是开放搞活》引来了爱搞搞的《中国现代企业竞争力到底输在哪里？》和美人她爹的《似是而非的结论》。
无论如何，闭关锁国都是不可取的。不可否认，中国在闭关锁国的情况下，曾经有过至少2000年的辉煌时光，但不要忘了那是农业时代，自给自足就已经足够满足经济发展的要求。但是随着一波又一波的产业革命，在工业化和后工业化的社会分工大背景下再回头搞自给自足是行不通的。
但具体到老白的话题上，其实是两回事。自主创新并不意味着闭关锁国，开放搞活也不是只有中外合资一条路。我反对闭关锁国，但支持自主创新，反对盲目合资，支持适度开放。
烟草业与汽车业并没有很好的可比性，倒不如拿家电业与汽车业比。前些年家电业受到的冲击不比汽车业大，现在不是照样做得很好嘛，而且不论有没有合资，大都做得不错。为什么汽车业做不好？我想这里主要的问题并不在于保护上。
爱搞搞指出国内的企业在管理上不够规范，这的确是一方面问题，但是要说中国企业里员工“创新”过多，我不同意。还是美人他爹的说法比较接近我所知道的国企：
是领导们“创新”太多，而且他们不必为“创新”的后果负责。
还有一点很重要，那就是——在国企里，必须是政治正确的人才能当领导，这就注定了领导的个人利益与企业的利益很可能不会是一致。
从经济角度上说，我始终还是倾向于自由主义的，开放民营资本进入市场竞争总体上仍然是利大于弊。所以我也比较反对保护，即使是打着保护民族产业的旗号也是不必要的，最关键的还是平等竞争，应该取消对外资/合资企业的优惠政策——这是对它们的非正常的保护——政府的工作是制造并维护一个公平竞争的环境，而不是掺和到其中去。
当然，国企要想在这样的竞争中不败，政治正确的紧箍咒还是早点拿掉的好。
Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=730345