看超女的不民主
去年超女的时候，很多人拿来和民主说事。说这种海选是一种成功的民主实践。所以那些不男不女的人胜出是民主的胜利。
不过刚才我看了另一场民主的选举。
上 视新闻综合的《撞击》今天的话题是关于春哥写球评的事，反对方是上大的教授顾骏，支持方是某时尚杂志老板简昉。虽然顾教授作为社会学专家，经常在电视上抛 头露面，但是就辩论这种事情来说，他绝对不是伶牙俐齿的简老板的对手。但在短信平台上的PK结果却是，顾教授以超过三分之二的绝对优势取得压倒性的胜利。
那么是不是可以认为这是以同样民主的方式证明了去年的民主的失败呢？
如果以去年那帮人的逻辑来说，肯定是这样的结果了。但事实是，只要简单分析一下就知道了。
去年投票的人首先是超女的观众，其次还要愿意出这笔短信钱去投票，最后是必须支持其中的一位。所以更为广大的一批非超女观众、不愿出钱的观众、没有中意任何一位候选人的观众都未加入投票的行列，把范围放得更大一些，那些没有电视看，没有手机的人就更不在其中了。
而这次《撞击》的PK则完全不同。首先观众群就与超女很不同，其次虽然玉米人数貌似很多，但跟球迷比起来还差得远，所以这次顾教授能够得到更多的人气。
其实超女的伪民主还表现在其它方面，比如从经济层面就很明显：《分享真实的李宇春代言可口后，我卖可口的销售数据》。其实这是很明白的事，买可乐这种体力活一般是男人去做，没有什么正常的男人会喜欢一个不男不女的人的，这种结果也是可想而知的，怪只能怪可口可乐的市场部门有人脑子不太好使。
民主幻觉
在勒庞的《乌合之众——大众心理研究》中看到：
我们在研究群体的想像力时已经看到，它特别易于被形象产生的印象所左右。这些形象不一定随时都有，但是可以利用一些词语或套话，巧妙地把它们激活。经过艺 术化处理之后，它们毫无疑问有着神奇的力量，能够在群体心中掀起最可怕的风暴，反过来说，它们也能平息风暴。因为各种词语和套话的力量而死去的人，只用他 们的尸骨，就能建造一座比古老的齐奥普斯更高的金字塔。
词语的威力与它们所唤醒的形象有关，同时又独立于它们的真实含义。最不明确的词语，有时反而影响最大。例如像民主、社会主义、平等、自由等等，它们的含义 极为模糊，即使一大堆专著也不足以确定它们的所指。然而这区区几个词语的确有着神奇的威力，它们似乎是解决一切问题的灵丹妙药。各种极不相同的潜意识中的 抱负及其实现的希望，全被它们集于一身。
说理与论证战胜不了一些词语和套话。它们是和群体一起隆重上市的。只要一听到它们，人人都会肃然起敬，俯首而立。许多人把它们当做自然的力量，甚至是超自 然的力量。它们在人们心中唤起宏伟壮丽的幻象，也正是它们含糊不清，使它们有了神秘的力量。它们是藏在圣坛背后的神灵，信众只能诚惶诚恐地来到它们面前。
词语唤起的形象独立于它们的含义。这些形象因时代而异，也因民族而异。不过套话并没有改变，有些暂时的形象是和一定的词语联系在一起的：词语就像是用来唤醒它们的电铃按钮。
所谓的超女式民主就是这样的一种由词语所引发的幻觉。当FANS兴高采烈地“民主”投票时，主办方也在兴高采烈地数着“民主”带来的钞票。FANS眼里的“民主”形象就是他们的偶像，而主办方眼里“民主”的形象自然是CASH。
去年超女式的民主让主办法赚翻了，于是全国人民发扬了COPY精神，各种各样的XX式民主纷纷出来丢人现眼。比如前一段所谓的“中国魅力城市”评选活动，其实不过是一场《政府的超女秀》。今天在马斌读报时又听说了类似的事情，就是熊培云所说的《学习超女好榜样》。
剥开事情的表面，其背后不过是对利益的追逐，而民众则是被主办方制造的幻觉所驱动而已。除非这种投票短信是免费的，可能情况可以稍好一些。
加菲猫语录说：爱情来得快去得也快，只有猪肉卷是永恒的。
超女来得快去得也快，只有利益是永恒的。
Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=928774