摘要：不更新这个BLOG已经很久了，都差点忘记还有这回事。才想起来要补发一记通告：
我的BLOG正式迁移到：http://www.hexieblog.com
Feedsky重烧的RSS已经重定向到新的站点，如果你订的不是重烧的RSS，请更新为：
此ＲＳＳ：
（全文共587字）——点击
此处阅读全文
摘要：自从“独立思考”这个种说法开始流行以后，这类事情发生过很多了。但问题在于：难道看过两本禁书，把以前的观念全部推翻，再把别人的结论全盘接受就叫做“独立思考”？ （全文共6716字）——点击
此处阅读全文
摘要：反对忽悠，从我做起。以后要力争把问题说得简明。 （全文共1294字）——点击
此处阅读全文
摘要：反对恶搞就是反GM。 （全文共971字）——点击
此处阅读全文
摘要：同样是媒体，但媒体和媒体是不一样的。正如同样是法律，但法律和法律也是不一样的。 （全文共1029字）——点击
此处阅读全文
摘要：对于这种事情的报道却往往只是弄一些表面的东西来唬弄观众，一旦观众的欲望被吊起来，开始涉及到关键的问题时，却又忽然不再深谈下去。 （全文共682字）——点击
此处阅读全文
摘要：要改变这一切，首先要抛弃过去在学校里所学的那些非市场化的心态，只有当中国金融业全面市场化后，由市场来决定利率，放开商业银行的竞争，这样我们才有可能争取到更高的存款利率和更低的贷款利率。 （全文共1926字）——点击
此处阅读全文
（2006－07－18）
这几天在FT中文网上，关于中产阶级的话题讨论得不亦乐乎：
《“我怎么能算中产？”》
《中国“中产阶级”是伪命题》
《中国有中产但无阶层》
一些读者来信纠缠于“中产阶级”、“中层阶级”或是“白领”什么的概念不放，我觉得这没什么意义，其实大家都知道，这里讨论的就是所谓的“middle class”。
那么中国到底有没有“middle class”？说有也有，说没有也没有。
如果简单地以收入为标准来衡量，不论这个标准是怎么样的，总能划出一部分人算是“middle class”。不过这些被算作“middle class”的人自己却未必会这么认为。
特别是看了这篇《抓住中国中产阶层的商机》，我实在不明白麦肯锡怎么会这么乐观，他们凭什么认为在未来五年里，lower middle class的增长幅度能够远远超过过去二十年的积累增长？我始终觉得中国目前的不可持续增长模式正在经历瓶颈期。
这种脱离实际的理论分析实在是太不靠谱了。
不 可否认，从宏观上看，中国人最近几年的城镇居民人均可支配收入有了较大幅度的增长，但我们同样要看到，也是在这几年里，城镇居民的人均必要支出也有了较大 幅度的增长：除了医疗、教育、住房这三坐大山以外，老龄化也是不可回避的一个问题——特别是对新城市人来说，他们的父辈都还在没有社会保障的农村。
而 最最关键的一点还在于：这些所谓的“middle class”对未来的缺乏信心，对可能发生的不确定因素的担心，使得他们不可能像发达国的中产阶级那样，真正成为社会的中坚力量，成为社会的稳定因素，成 为经济发展的动力来源。而且一旦社会经济状况恶化，他们反而会成为社会最大的不稳定因素。
这是中国的middle class与发达国家中产阶级的不同所在，也是中国与发达国家的不同所在。
摘要：这不是银行黑，只是对年利率的概念存在误解。 （全文共2579字）——点击
此处阅读全文
摘要：起初我还以为这个东东看上去很美，但不幸的事，现在看来，它也仅仅只是看上去很美。 （全文共737字）——点击
此处阅读全文