匿名对《利益共同体》的评论

匿名 — Mon, 01 Jun 2009 07:15:00 +0000

?????????????????????????????? « ???????????????BLOG

匿名对《人，生而不平等》的评论

匿名 — Sun, 31 May 2009 04:37:00 +0000

??????????????? « ???????????????BLOG

渊对《年利率的误解》的评论

Wed, 20 Aug 2008 01:47:00 +0000

多谢多谢多谢LZ！！！我现在在学金融，用的课本说的很不详细，我也总犯“年利率6.39%的月利率应该是1.0639^1/12-1=5.175‰”这样的错误，看了你这篇日志以后明白多了。其实也就是说，银行给出的所谓年利率实际上是它用实际利率算过本息值再折算过的值。比如一个银行如果按月复利1%，那么它的名义年利率则是12%，它的实际年利率=年实际利息/本金=(1+1%)的12次方-1

而一个银行如果每半年复利，名义年利率是10%，那么实际半年利率就是5%，实际年利率是(1+5%)的平方-1

名义年利率是银行按期复利乘以相应的期数

而实际年利率是实际一年所得利息除以本金额，是吧？

西山樵夫对《人民有愤怒的权力》的评论

西山樵夫 — Thu, 05 Jul 2007 00:35:00 +0000

跟国际接轨是近年来一些“精英，学者”的时髦用词，只要想多收费，高收费，打出和国际接轨的旗号，就可以堂而惶之的进行，一时还蒙了不少不了解“国际”的老百姓，但是人民群众的眼睛是雪亮的，他们的丑陋嘴脸还是被人们识破了。说白了“精英”就是要价格跟国际最高的接轨,工资跟非洲接轨。

银行跨行查询收费，和哪个国家接轨你绝对想不到，美国绝大多数的银行根本不存在什么所谓的跨行查询收费。美国的绝大多数银行是股份制银行，这种自己突然规定跨行查询收费的只有在垄断银行才会发生。专家说，如果国外只要有一个银行实行了跨行查询收费，中国就会以和国际接轨为理由，采用这种方式。然后他们查阅了很多资料发现，我们周围这些国家，只有唯一一个巴基斯坦是跨行查询收费的。看到这里我彻底晕了，原来中国几家银行跨行查询收费的所谓和国际接轨，居然是和巴基斯坦接轨啊。

　　

　　有些决策者在制定政策的时候，手里有两套法宝，一套是“中国国情”一套是“与国际接轨”，当制定不利于人民的政策时，如房改，要求大家自己掏钱购买商品房，就说是和“国际接轨”，理由是，人家外国都是自己买房子,没有福利分房的说法,但与此同时，他们却恰恰忽略了人家外国土地私有这个关键因素，中国人并不拥有土地的所有权，土地都属于国家，却要被迫付出昂贵的价钱购买一套只有使用权的商品房，而当人们对此提出质疑的时候，他们又会说这是中国特殊国情决定的。

　　

　　又比如医改，教改，人家其他国家是免费医疗，免费义务教育，但这一点他们又不与国际接轨了，又强调中国国情了，什么财力不堪重负啦之类，结果导致大家看不起病，上不起学。

　　

　　又比如所谓“高薪养廉”，据说是新加坡、香港的成功经验，所以要和“国际接轨”，所以五次三番地给公务员加薪。但人家严格的监督制度，对公务员近乎苛刻的约束，廉政公署等等，他们又不和国际接轨了，又强调中国国情了。韩国首都汉城（现名首尔）只有14辆公务车，这点他们就不愿意接轨，中国现在一个乡镇14辆公车都不算多吧？这就是中国国情。

　　

　　美国有个燃油税，他们就要和“国际接轨”，也要征燃油税，但美国高速公路、大桥绝大多数是不收费的，在美国养一辆车除汽油费外每年仅需170多美元，这点他们又不和国际接轨了，不仅养路费、车船税等等一大堆，而且到处设置关卡，几乎路路收费。全世界总共只有14万公里收费公路，但就有10万公里在中国！这就又是中国国情了.

　　

　　美国格林斯潘加息了，他们就要和“国际接轨”，但美国购房享受退税，购买第一套住房享受低利率，对出租房屋屋主进行补贴以降低租金，这些他们又不和国际接轨了，又强调中国国情了，不仅不对出租房屋进行补贴，反而变本加厉地对出租屋提高税收，导致这部分成本转嫁给租客，租金上涨。　

　　

　　世界绝大多数国家都是土地私有的，人民买房的同时就买了地皮，具有永久所有权。当然，他们在这一点上就不和国际接轨了，因为中国国情特殊啊！但是，当他们发现香港的使用权制度对自己比较有利后，就立即和香港接轨了！订了个70年使用权制度，迫使人民祖祖辈辈不断花巨资购买有限使用权，但香港是什么情况？香港原先是殖民地啊！英国只租用了99年啊，它搞个使用权无可厚非，因为土地本不是它的，时间到了就要归还的，你搞使用权到底是什么意思？不是说中国是公有制吗?　不是全国人民拥有对一切生产资料的所有权吗？但落实到的最后怎么变成绝大多数人都一无所有了呢？怎么就变成必须购买本属于自己的土地使用权呢？所以在这方面就和香港这个“殖民地”接轨，就不和其他的国际接轨。

　　

　　又比如，油价要涨、电价要涨、水价要涨，理由还是和国际接轨，说什么人家的都很贵，中国的油价水价电价便宜的很，所以就该涨，但说到人民的工资水平、福利水平、劳动保障制度，就又不和国际接轨了，就又强调中国的特殊国情了，人家的工会都是工人选举产生，实实在在代表工人权益，这一点咱们就是不和人家接轨，咱就是要让工会成为资本家压迫工人的帮凶，原因还是：中国国情。所以，不要拿什么美国、英国的加息说事，什么时候中国成为完全市场经济国家了，权力部门受公众严格监督了，再说这些不迟顶部

政府收取房屋土地费与香港接轨，税收却不与香港的低税收接轨，中国的税收与美国接轨，房屋土地费却不于美国的不收费接轨。韩国首都“首耳”只有15辆公车，中国每年公车消费民脂民膏3000亿元，却不与首尔接轨？中国每年公款吃喝3000亿元，却不和国际接轨？

邪门呀！

写到这里，只想骂：TMD。

95927 对《反对忽悠》的评论

95927 — Fri, 29 Sep 2006 06:52:00 +0000

忽不忽悠，要看什么情况了，有些客户，你不忽悠他

他觉得你水平不够

-_-!!

huaxlee 对《让恶搞来得更猛烈些吧》的评论

huaxlee — Fri, 22 Sep 2006 14:30:00 +0000

赞！

95927 对《让恶搞来得更猛烈些吧》的评论

95927 — Fri, 22 Sep 2006 02:14:00 +0000

不是咱们不明白，是这世界变化太快

mikeshi 对《让恶搞来得更猛烈些吧》的评论

mikeshi — Wed, 20 Sep 2006 15:11:00 +0000

我竟然看了夜宴，天啊，太差劲了，是不是现在的导演都想拍一部超级烂片啊

猛禽对《让恶搞来得更猛烈些吧》的评论

猛禽 — Wed, 20 Sep 2006 07:53:00 +0000

搞得好坏在其次，只要让搞，总能搞出精品来，但要是不让搞，名著也只能被扼杀在摇篮里。

珞璃对《让恶搞来得更猛烈些吧》的评论

珞璃 — Wed, 20 Sep 2006 05:56:00 +0000

问题是那个夜宴搞的水平也太差了，按照冯导的专业眼光来看，配音也差，画面也模糊，情节太简单。。。

《神曲》好歹都是文学名著

天下唯利 的评论

匿名 对《利益共同体》的评论

匿名 对《人，生而不平等》的评论

渊 对《年利率的误解》的评论

西山樵夫 对《人民有愤怒的权力》的评论