火炬说“生活越来越美好”，我才知道还有这回事，一查之下才知道已经是旧闻了，至少也有一个月了。

某媒体工作者旺财对此有切身体会。援引某国外媒体6月8日的报道对此的说法是：

新闻媒体的异地批评报导，在中国被称为异地监督。香港明报报导说，ZGZY办公厅最近的文件明确表示禁止，并且要求新闻机构要严守党的纪律，即使是中央级
的新闻媒体，在对地方进行批评的时候，有关文章也必须先通报被批评对象的上级党委。在反FB报导中，要“充分肯定干部队伍的主流，和肯定党的领导和社会主
义制度”。

香港明报的报导说，中办的文件要求中国的新闻媒体坚持正确的新闻导向，而且明确规定说，不但时政新闻要坚持导向，社会生活新闻也要坚持导向；不但国内新闻报导需要导向，国际新闻报导也必须坚持导向。文件强调，全方位把握正确的舆论导向，是新闻媒体的政治责任。

唔，终于明白为什么短短一个六月，我们一下子有了这么多新“呕像”——芙蓉姐姐、程菊花、流氓燕、红衣教主以及全体‘超级女生’预备队。朱大可批评娱乐群众，keepwalking就批评大众媒体。现在看来媒体也有它们的难言之隐啊——这也不让说，那也不让说，只好娱乐群众了。可是前几天好像又有消息说，连FRJJ也不让媒体说了。什么都不能说的媒体，还叫媒体么？

除了异地监督被叫停以外，还有一些别的规定如：上报全部评论人员的名单；限制灾难事件报道；加强互联网的监管等。比如《中青报》刊发龙应台对连宋大陆行的观感被处理便是这一系列规定的显现。至于互联网的监管，大家都很清楚。

中国所有的监管机构如果都能做到像对互联网监管这样严厉的话，大概互联网也就不需要监管了。

有人写了一篇论文《论推进舆论监督的三类经验》来论证在中国如何推进舆论监督，现在这一系列规定无异于给他们当头一棒。舆论监督？头头们都是说说而已的，书生们还当真了。

前两天新疆矿难，mikeshi以为我会8一篇。但我觉得还是跟党中央保持一致的比较好，所以没有8。

不过七月的媒体还算是幸运的，有一个伦敦恐怖事件供它们报道，这个话题对它们来说很安全，很安全。

只是这样的好运气并不总是有的，所以我们还是需要娱乐，而且是无极限的娱乐，除了娱乐，还是娱乐。

BTW：最近几天flickr的速度非常慢，怀疑是遭遇到某种filter了。

前几天新华网发了一条重要的财经新闻：工行成功打包出让近4600亿可疑类贷款。猎手看得兴高采烈，偶和令狐就给他拨冷水，虽然购买这些不良资产是一条生财之道，但问题是你有这么多钱吗？

……35个资产包、总额4590亿元……平均转让价格为资产面值的26.38%

即意味着平均一个资产包的转让价格约为：4590亿/35*26.38%=34.6亿！

很明显，这次转让将造成直接亏损：4590亿*(1-26.38%)=3379.158亿。亏空这么多钱怎么办？只能拿利润去补。不够补怎么办？拿资本金去补。那资本金不足怎么办？——这可都是民众的钱啊。中央财政拿钱来补——在新华网这篇《工行9月底设股份公司》的报道中说得很明白：

那中央财政的钱也是民众交的税钱，不能就这样拿去填窟窿吧。

那天傍晚在收音机里又听到这则消息称：降低坏账水平有利于改善国有银行的资产质量，以便于未来上市后有较好的融资能力（大意）。

又是融资——在头头们眼里，股市就像是一台可以无限提款的ATM一般。我无语了。

在某期《财经郎闲评》特别节目中，谈到了关于中国银行业的问题。有现场观众就指出：

由于国有银行的人事任免等权利都属于各地方政府，所以前些年来，各地方政府和国企都把银行当成了可以无限提款的ATM，说是贷款，大多就没想过要还。

这就是各大国有银行的数额惊人的坏账的来源。现在眼看无法给民众一个交待了，就把这些不良资产贱卖掉，“优化”资本结构，然后争取上市。其目标只有一个：融资！

然后再用融来的钱去被缺口。

这就是头头们打的算盘：糟蹋掉了民众的钱，再骗民众的钱来补。

这样的股市怎么会给人信心？这样的股市里除了投机者，还是投机者。投资？说什么笑话。

所以我一直对一些所谓的投资理财说法不能苟同，其中一个很重要的原因就在于，在这样的大环境下，这些说法根本不适用。

郎咸平经常反复强调一个观念：信托责任。

而这就是现在中国资本市场最欠缺的，不论是国家还是企业，他们的眼里股市就是一个提款机，谈到上市就只有融资一个目标，从来没有人想过要为包括中小股民在内的股东创造投资回报。

以郎咸平在另一次关于股市的特别节目中问当时在现场的中外MBA学生的问题：你们敢把你们的退休金投资到中国（或美国）的股市中吗？

结果是：中国的MBA们全选择否，而美国的MBA全选择是。

这就是民众信心的表现。

Grace JJ的回复说明偶在那篇里没有把结论说明白，今天就来总结一下吧。

把各阶段的净资产列表如下（单位：万元人民币）：

其中需要说明一下，在卖掉的期末净资产中，最后两年未计复利，但因为月房租大于月还款的原因，两相抵消，结果应该还是差不多的。

上表的数据基于一个重要的假设：房价在大涨三年后保持十二年不变。

而结论就是：在这样的情况下，两种选择的结果相差并不多，并且在这十二年里，房价只要保持每年0.58%的上涨幅度，即可抵消卖掉所得的8.58万赢利。

怎么选择，唯一的标准就是对未来房价的估计：如果会涨，不卖的好；如果会跌，现在卖掉的好。

而决定房价的有两个因素：一是实际需求，二是泡沫。

对于国内房价的泡沫，大家已经基本上达成共识了。在现在这个情况下接盘的人，除了有迫切需要的人（比如某位筒子）以外，就是反应迟钝的中小投资者。而现在泡沫还未破裂只是因为既得利益者们也都被套牢在其中。

所以现在的情况是：已购房者（特别是在大涨中后期的购房者）与既得利益阶层有了共同的利益关系–房价的涨跌对他们造成的影响是相同的，并且对已购房者的影响更大。这也是为什么我不同意易宪容所谓的“既得利益阶层借民众误解来要挟政府”。而潜在的购房者则成为他们的对立面。按一般经济学规律：当商品价格上升时，需求会相应地下降，特别是所谓的奢侈品。但是住房似乎不同，特别是对于家庭年收入在十万左右的中产阶级来说，房价的上升反而会在一定程度上刺激他们的购买欲望，出现一种不正常的价格上升，需求也上升的情况。而既得利益阶层正是利用了这样一种正反馈效应，在短短的几年时间里，把房价炒上去几倍，迅速地吹大了这样一个泡沫。

博弈的情况于是出现。

双方都在赌。潜在购房者赌房价跌的，就持币待购；而既得利益阶层（购房自住者如果不卖，对房市没有影响，可以忽略不计）则赌房价涨，继续捂住不放。

但
是除了这两种情况以外，还有的情况就是：早期入市的投资者看现在大环境不是太好，有获利撤出的动作；另一方面潜在的购房者中也会有扛不住压力的在这样的高
位接盘。形成一股细小的暗流，这股暗流虽然不大，但是从长期来说，肯定可以在一定程度上消化掉既得利益阶层手上的房产。一旦既得利益阶层从中退出，泡沫破
裂，房市崩盘在所难免。

从基本面上看，人民币汇率很可能继续咬住不放，这里是中国政府与国际游资之间的博弈，看谁能扛得久，谁先扛不住的就败了。为了房市，为了银行的坏账，我相信这个会继续扛下去的。

而房价的变数就要多一些，现在不断地出台政策打压房价，一旦通过了从正反馈到负反馈的临界点，房市可能突然急转直下。

剩下就是什么时候破裂和泡沫有多大的问题。

考虑到新增的住房需求不断涌现，供需矛盾始终存在。两方力量抗衡的时间应该会相当长，并且即使崩盘，下跌的幅度应该也不会过大。除非中国的整体经济发展速度放缓甚至衰退。

所以我还是认为，不卖比较合适。

中午令狐转了一个贴子给偶：《我把上海惟一自住的房子卖了》，作者用了很长的篇幅来说明自己抓住这次房价大涨的机会进行了一次成功的“资本运作”。大致内容如下：

期初投入：首付10.32万，贷款30万，购入房产一处，加装修8万，最终得到初值48.32万固定资产。

约32个月（根据还本约7万，及去年升息前的贷款年利5.04%计算）后的现在卖出：回笼资金120万，还剩余负债23万，余97万。

卖掉五年后：按最保守的投资方式–存款–计算，97万的资本共可产生17.46万利息，加上原本用于还贷的14.46万，扣除五年房租21万，总资产为：120-23+17.46+14.46-21=107.92（万）。

如果不卖五年后：还贷需要14.46万，剩余负债约15.77万，如房价不变，则总资产为：120-14.46-15.77=89.77（万）。

如果五年后房价下跌：现在卖的话，到时肯定赚。

如果五年后房价上涨：不卖也赚不了什么。因为15%的涨幅不太可能，而且房子也有折旧。

结论就是：大家买了房的赶紧都卖了吧。

我之所以罗列上面这么多内容是为了好说明问题。

首先来看他计算中的几个小错误：

在
卖掉五年后的资产计算中，我们可以注意到，月房租大于月还款，故每月都需要额外的资金来源。当然这个问题可以简单地想像为每月有一笔隐性的债务，五年后用
利息部分偿还，这个帐就平了。但是这就要考虑到资金的时间成本，所以总资产将会比他计算的要少。如果说这笔钱直接从那97万支付，则会影响到利息的收入，
最后还是会导致总资产的减少。最终的总资产应该是略低于107.92万的。

而在不卖五年后的资产计算中，他犯了一个比较严重的错误
了。因为还贷的钱固然是资本的一部分，但它并不是损失掉了，而是冲低了负债，所以它不应该被计入（不相信的自己用标准会计的复式计帐试算一下，他的帐肯定
是不会平的），所以在这个资产计算中只需要减掉剩余负债即可。而他的剩余负债计算也很粗略，只是按一半来算，实际出入很大，精确的计算结果是，剩余负债只
有大约12万，而不是他说的15.77万。所以最后的总资产应该是大约：120-12=108（万）。

这样的话，卖与不卖其实差不多，不卖可能还略好一些。

再来分析一下更长期的情况，假设到还款期末房价仍然不变的话：

卖掉五年后再按那种投资方法，再过七年，可得利息约27.20万，则总资产为：107.92+27.20+14.46-21=128.58（万）。

而如果不卖的话，再过七年，则总资产就为房价：120万。

现在可以看出卖好像会比较好一点。而且再往后，房价如果还是不变的话，则卖掉的效应就更明显了，因为资本还会继续增值（利息收入高于房租）则卖掉就会越来越不利，因为利息收入不足以补偿房租支出。

以上都是基于房价不变的情况，如果房价下跌，则不用说，肯定是现在卖了划算。但是如果继续上涨呢？

按期末房价涨到128.58万，则每年的房价上涨率只要超过0.58%即可。

这是一个很小很小的涨幅。在未来十二年里的平均涨幅在这以上，不卖还是比卖要好。

以上还未考虑通货膨胀因素，基本上如果房价下跌，同时会伴随通货紧缩，这时卖掉的好处会更大。而如果房价上涨，则同时伴随着通货膨胀，这时不卖的好处会更大。加上追涨杀跌心理导致的放大效应，实际的变化幅度还要大些。

所以，处于现在这个临界点上，卖，还是不卖，仍然是一个问题。

附：基本面信息若干

美国率先发难 人民币升值：被推上祭坛的羔羊
汇率房价走势迷离 两谜团组成一张网的两个结点
楼市连吃“金融药”疗效凸现 二手房交易量萎缩
海外持续看高人民币升值
中国房市面临币值大考 可能上演日本泡沫？
谢国忠驳人民币升值论调 外来压力只是虚张声势
……

就目前情况来说，房价上涨的资金支持来自于几个方面。其中以炒房方式赌人民币升值的国际游资是一支很重要的力量。一旦人民币升值，它们得利退出，房价泡沫肯定破裂。另一支力量是银行贷款。如果房价泡沫破裂，将大幅增加银行的坏帐。

在这种情况下，国家不可能让这个泡沫破裂，只能是像现在这样逐步收紧。拿香港和日本作比较之前，最好先考虑一下国情。中国在很多方面并非是完全市场化的，当像房产这样作为既得利益阶层的一个重要投资手段时，他们是不会让这些资产砸在手里的。

但是是泡沫，就迟早都会有破裂的一天。当既得利益阶层从泡沫中脱身以后，就是泡沫破裂的时候，反正结果是老百姓和中小投资者来扛。就像从前的股市。据说昨天上证指数跌破1100点~~~~~~~~~

可怜的中国投资者。

之所以想到这问题，是因为在猫眼看到一篇《我的政治审美观》，如该文所说，我的政治审美观就是那种不够Simple，也有点不够naive的，简而言之就是一种“审丑观”。

所以我根本不记得我曾经看过拿着“核武器”的西德士兵，也未曾看过“利欲薰心”的小孩。但我看过在科索沃被石墨炸弹毁掉的电厂，还有某个小地方人民赖以出行的一座历史悠久的石桥，还有巴格达大学–当然，这也许是美国大兵在帮当地人民清理豆腐渣工程。

有人高呼斩首陈水扁，核平台湾。激进的人哪里都有，不信自己去看看那些“泛绿”的BLOG，还有326的照片，彼此彼此而已（他们不过是没有“核”来平大陆罢了）。至于“穿错衣服”的赵薇，有一个成语叫做“自取其辱”，给泼者与被泼者。

以什么样的审美观去看待政治，也就以什么样的审美观去看待生活。我并没有什么特别的信仰，但是我始终认为相信人间有爱和真诚，以最大的善意去看待那些离自
己或远或近的事物不会是一件坏事。同时也坚信，在这种态度蔓延开来，体现在尽可能多的人身上之后，社会会因此而变得美好，而决不会是相反。

看这段话说得多好。可惜他们自称“愚钝”的审美观也是有选择：伊战是为了“别人的权利与自由”，至于伊拉克人的生命，那是“间接伤害”，不需要“真爱和真诚”。

其实归根到底政治都是为利益服务的，中外的吃人者都一样，如果一定要说有什么差别，无非是一个用筷子一个用刀叉，只是吃法上的不同而已。

附：《某些人的N个”凡是”
》


凡是美国的所作所为叫做民主，

凡是中国的所作所为叫做专制，



凡是美国民众支持自己政府的，叫做体现民意，

凡是中国民众支持自己政府的，叫做维护独裁。



凡是美国民众反对自己政府的，就说，瞧！美国多民主，民众都有反对的权利！

凡是中国民众反对自己政府的，就说，看，中国多独裁，连自己的民众都反对！



凡是美国民众理性反对美国政府的，叫做民主权利，

凡是中国民众理性反对美国政府的，叫做反对民主。



凡是美国民众愤怒反对美国政府的，还是叫做民主权利，

凡是中国民众愤怒性反对美国政府的，叫做义和团或者愤青。



凡是反对美国政策的东方国家叫做独裁国家，

凡是反对美国政策的西方国家叫做“老欧洲”。



凡是美国经济发展，叫做经济复苏，

凡是中国经济发展，叫做中国威胁，



凡是美国经济出现问题，叫做正在衰退，

凡是中国经济出现问题，叫做即将崩溃。



凡是美国增加军费叫做维护和平，必须欢欣鼓舞，

凡是中国增加军费叫做破坏和平，必须深表忧虑，



凡是美国在海外使用武力，叫做维护稳定，

凡是中国在境内部署导弹，叫做非常不安。



凡是美国反对外国，叫做美国利益，

凡是中国反对外国，叫做排外主义，



凡是美国登上银河号，叫做全面核查，

凡是中国登上间谍飞机，叫做侵犯主权。



凡是针对美国平民的袭击，叫做恐怖主义，

凡是针对中国平民的袭击，叫做民族自决，



凡是美国反对恐怖主义，叫做反对恐怖主义，

凡是中国反对恐怖主义，叫做压制不同声音。



凡是美国对外动武，叫做推翻专制，

凡是中国捍卫领土，叫做改变现状，



凡是美国人说伊拉克人好，就叫做帮助建立民主，

凡是中国人说伊拉克人好，就叫做同情恐怖分子。



凡是美国在战争中死了人，必须牢记精确数字念念不忘，最好牢记姓名性别

凡是外国在战争中死了人，大概数字都不用记管他男女老幼国别种族，



凡是美国人不幸丧命就大叫大嚷“人权受犯”，

凡是外国人不幸丧命迫不得已说声“深表遗憾”。



凡是美国人质被抓，就怪恐怖分子，

凡是中国人质被抓，就笑网络愤青，



凡是美国人质被解救，就欢呼雀跃，

凡是中国人质被解救，就反问有什么可乐的？



凡是美国解救人质的努力，就编成传奇故事电影大片，

凡是中国解救人质的努力，谁敢叫好就是“歌功颂德”。



凡美国社会出现的问题，那只是个别现象

凡中国社会出现的问题，那是普遍情况



………

今天最火爆的新闻就是 Adobe 以 34 亿美元的价格收购了 Marcomedia 。胡一郎戏说了一下给adobe CEO的五点意见。而ZTMNB网则援引lakesee的观点，谈了一下Adobe 收购 Macromedia 意义何在。

作为技术人员，令狐刚才跟我谈了一下他关于此事的看法。

因为 MM 的 FLASH 在目前市场上矢量动画技术中占据着垄断地位，而 Adobe 则是新兴的 W3C 标准矢量图像技术 SVG 的最佳实现者。由于从技术上说 SVG 未来的发展发方向也将可能会是交互式动画能力（目前已经部分实现）。所以在收购后， Adobe 将如何处理这两项有冲突的技术成为我们关注的方面。

当然，最好的结果就是二者完美结合，FLASH 工具也可以支持 SVG 的编辑开发。

除此之外，我还关心的就是 MM 的 RIA 技术：FLEX。这项基于 FLASH 的技术将会何去何从也是很关键的，作为目前 RIA/RichClient 的主流技术之一，它的发展方向对未来的应用软件技术的发展应该会有很大的影响。

事实上那篇文章是前几天写的，昨天跟别人就房价问题讨论了一下以后，观点有所改变。

首先，中央对房地产泡沫的态度就是“挤压”，这一点是肯定的。见官方意见：《2005房地产蓝皮书出版 现在不是最佳买房时机》和《社科院报告称房价增幅趋缓 房贷利率可能再上调》。显然这个决心是很坚定的。

但是效果会如何，各方大多持谨慎态度：《中国经济周刊：房贷新政能否挤掉房地产泡沫》和《内地房地产转型在即 “软着陆”前景难测》。

有一点是可以肯定的：那就是房价不会跌，现行政策的目标只是抑制房价过快上涨而已。

我原来认为应该对症下药处理这个问题，但是现在看来，不完全是这样。对症下药是肯定必须要做的，特别是像《假按揭普遍存在 中行6亿骗贷案只是冰山一角》这样的事。但是有两个理由让我改变观点：

一是除了房地产开发商这样的以外，还有像国际游资这样的大批投机资金也在参与房价的炒作；二是像规范土地市场之类的手段一则本身的建立和推行需要一段时间，而且这些手段需要一定的周期才能显出效果。

所以像升息这样的宏观调控手段就是最直接最有效的手段。对于这些手段造成实际需求的挤压，则只能被认为是Collateral Damage。

大家都知道，支持房价不断攀升的一个重要原因就是供需矛盾。正是有了大量的购房需求在支撑着，那些投机炒家才敢于把房价越炒越高，反正不怕没人接盘，这些购房民众就是他们的坚强后盾。宏观调控抑制需求的目的就是在于“釜底抽薪”。

从这个角度上说，易宪容认为民众的误解来自于“既得利益阶层”的煽动，不无道理。但是我仍然坚持认为，Collateral Damage是存在的，民众也并非是完全的“不理性”。

像
昨天上海市出台了停止办理“转按揭”业务的政策，就是针对那些“非理性”的小投资者的。跟购房自住者相比，这些小投资者将会是大投机者最主要的猎杀目标，
并且这些小投资者的这种投机行为会对银行造成相当大的贷款风险。这个政策我很赞成。此外还有一系列的推行廉租住房等的政策，应该认为都是比较好的抑制不当
需求的政策。

在《中国人疯了 还有理性吗？》中，非主流经济学家们说：

主流派经济学家自称理性……就是说在金融崩溃时理性行为就是跟着去一块儿追涨杀跌，恰恰是集体非理性。比如说少数人挤兑，早上这一排排了好几千都在那儿挤兑，你说这是理性还是非理性的啊？……这叫个人理性造成集体非理性。经济学假定人是理性站不住脚的。

这是最近几十年来，以普里高津的耗散结构理论为代表的非线性动力学的重大研究成果，早就被人引入经济学领域，那些主流经济学家不可能比我更不懂吧？

有人问：厉以宁为何要敌视网友言论？其实无非是因为网友的言论触犯了既得利益阶层的共同利益，了解了这一点，他们的悲情我们就不会永远不懂了。所以结论只能是：

他们总是选择对自己所在的利益共同体最有利的结论。

上
个月央行宣布升息，民众一片哗然。易宪容说：这是既得利益集团借民众误解来要挟政府。我把这则消息收入网摘时加了一句评论：谁才是既得利益集团的代表？作为中国社会科学院金融研究所金融发展室主任的易宪容，在国内是以对抗房地产开发商而闻名，但是在这篇文章里，却只看到他在说民众误读了升息的意义。

易主任说：中国改革开放几十年来的经验表明，如果没有市场经济，就没有我们广大民众的利益所在以及争取个人利益之机会。因此，利率市场化是广大民众的利益所在。他说得很对。但这并不能成为升息的理由。

就目前中国的整体经济情况来看：股市已经到了崩盘边缘，虽然在愚人节那天的大涨行情收复了1200点整数关，但是就长期来说，投资者对中国股市的信心已经严重丧失；而汇率市场又没有放开，人民币的升值压力不能转化为动力。所以房地产成了最主要的投资目标，而这过热的房地产市场自然也就是升息的最主要打击目标。而且从经济学角度上说，升息对这种投资过热是一种很有效的宏观调控手段。

但遗憾的是，我们也要看到，受到升息打击最大的还是已贷款购房的民众和准备贷款购房的民众。他们不得不为此多付出数万元的利息或是不得不取消购房计划。再通过这样的实际购房需求的萎缩来间接地挤压房地产泡沫。挤压泡沫没有错，但这种连实际需求一起挤压的做法当然是要影响到广大民众的利益，何须什么“即得利益集团的误导”。何况对于已经贷款购房自住的人来说，这部分房产已经与市场无关，凭什么要为了市场上流通房产的泡沫承担连带损失？

易主任说：……他们（指已购房者）在购买住房时考虑过利率风险吗？合同上不是写得十分清楚，贷款利率是浮动的吗？否则，还用担心什么。……这些民众（欲购房者）为什么从来就没有想想自己行为是否理性。

但作为民众，我们还是要追问一句：难道除了升息这样的影响面广副作用大的宏观调控手段以外就没有别的办法了吗？

易主任自己也说了：……国内的房地产业则最起码在15％，高的则达100％以上。为什么会如此不合理呢？就在于我们房地产市场的要素（土地、资金、劳动力）非市场化。房地产商通过种种权力的方式获得低成本的要素，然后生产出房子以市场的方式出售。岂能不暴利？

那么，我们不禁要问：为什么已经知道症结所在，不对症下药，用一些有针对性的微观调控手段来处理呢？市场化对民众是好的，民众也要承担市场化带来的风险。那为什么房产商不需要市场化？为什么他们的风险可以转给银行变成坏帐最后还是要民众承担？（参见《北京某房产开发商骗取中国银行贷款6亿多元》和新华网的相应评论《掏银行钱比掏自家的腰包还容易》）

在乔治·奥威尔的《动物庄园》里有一句名言：所有动物都是平等的，但有一些动物比其他动物更平等。

显然，可怜民众并不属于“更平等”的那一部分，所以我们当然不明白，但是股市跌昏了楼市炒昏了，那些逐利资金难道也不明白吗？易主任居然还说“不少人仍然停在计划经济思维中”。他认为：

……利率快速上升，资金成本的增加，个人住房需求就会改变目前这种虚假繁荣而理性化，住房需求就会下降，房价下降也就不可避免。一旦房价下降，住房需求就会进一步减少，房价会进一步下降。在这种情况下，个人购房本金迅速下降，利率上升还重要吗？

可惜这不过是易主任一厢情愿的想法。现在房价的居高不下难道是因为民众的“非理性”需求造成的吗？如果不是，那么这种需求的“理性”化就不会导致房价的下降，那么易主任的推论自然也就不成立了。民众还是要同时承担房价和利息二者同时上升所带来的沉重负担。

其实归根到底，不过是因为那些房地产商都是既得利益阶层中的一员，他们与主流经济学家们是在一个利益共同体中，所以主流经济学家们不会建议使用那样的有针对性的手段，那是会直接触及到他们的共同利益。

这就是在为利益共同体服务的御用知识分子们。

说了这么多御用知识分子的不是，但我们还是应该原谅他们。就像原谅“梁效”的周一良和冯友兰。虽然那些主流经济学家们和这两位大师级的人物相比还差得远，不过毕竟都是……

人在江湖，身不由已。

前几天看了一篇对几个非主流经济学家的访谈《中国人疯了 还有理性吗？》。其中说到：

中国确实存在主流舆论，是官商勾结的，拉经济学家一小撮人，代表特殊利益集团，控制收买主流媒体，成为主流声音。

既然有非主流经济学家，当然有主流经济学家。为什么这些人是非主流，而另一些人是主流呢？因为主流就代表着既得利益阶层。

既得利益阶层很容易定义，按马克思主义理论的说法：国家，是阶级统治的工具。国家机器中的军队、法庭、监狱等组成部分都是为统治阶级服务的。那
么这个所谓的“统治阶级”自然就是既得利益阶层了，而所谓的统治就是对他们的既得利益进行保护和扩大的手段。他们的人数占人口的极小部分，但却占有社会财
富的绝大部分。

作为主流经济学家来说，他们是主流社会的一部分，是既得利益阶层的一员，他们的任务就是保护并扩大的既得利益阶层的既得利益，他们代表了大官僚的利益、代表了大资本家的利益以及代表了大地主的利益。他们与他们所处的既得利益阶层通过各自的利益关系，结成了一个牢固的利益共同体。

从前我们喜欢说：因为利益而结成的关系是最不稳定的，只要相互之间的共同利益不存在了，这种关系就结束了。

但是现在我要说：因为利益而结成的关系才是最稳定的，只要相互之间存在着共同利益，这种关系就很难被破坏。

既得利益阶层中的各个组成部份之间，以及他们与这些“主流经济学家”为代表的“御用知识分子”之间的关系，正是这样一种牢固的利益关系。

当有网友对毕玉玺受贿上千万却可以免于一死的问题评论说到一个细节：毕玉玺在法庭上的神情非常的放松，因为他知道自己死不了。我立即就想到刘涌，那时他也是这样的。他们为什么可以如此放松，因为他们知道，作为利益共同体中的一员，还有很多人与他们有着共同的利益关系，那些人为了他们的共同利益考虑，不会让他们死的。

刘涌案时，那么多法学专家站出来为他辩护，说公安机关刑讯逼供，用这样的证据判他死刑是违背法律的精神的。那么我们倒要请问一下这些专家了，聂树斌被屈打成招判死刑时他们在干什么？幸好佘祥林还活着，但是现在怎么不见这些专家出来捍卫法律的尊严？无非是因为聂树斌和佘祥林都是穷光蛋，跟专家们没有什么利益关系罢了。

幸好刘涌最后还是被处死了，大概是因为他的准备工作做得还不够，或是因为后来闹得他要是不死，就会对利益共同体造成更大的损失，他于是成了一个牺牲品。

除了这种长期的利益共同体以外，还会有一些临时的利益共同体。

比如上个月央行宣布再次升息，这立即引起了所有已贷款购房者和计划贷款购房者的激烈反应。这些需要贷款购房者自然不能算是既得利益阶层（当然也不算未得利益阶层，而是算一个中间阶层），他们之间没有什么长期的利益关系。但是升息是一次影响面广泛的经济动作，这对他们有共同的利益影响，于是他们就自发地组成了一个临时的利益共同体，发出了一致的声音，而不是也不需要如易宪容所说的：受了既得利益集团的唆使。

知道胡卫民是因为上周的《1/7》节目，不过据说早在2月21日，CCTV的《新闻调查》就报道过了。

肖兵挑战的是教育产业化的既利益风车，胡卫民挑战的则是医疗产业化的风车。

在《胡卫民事件：揭开个人恩怨背后的医疗体制弊病》中对娄底市中心医院的院长杨志毅的“政绩”列出了这么一些内容：

该院逐步推进分配制度改革……拉开分配差距……调动了职工工作积极性……病床使用率由65%上升到98%。
今年上半年医院各项指标再创新高：日门诊病人突破1300人次，日住院病人最高达533人，实现业务收入5000多万元，全年总收入可突破1亿元大关。……

让我想到一个笑话：

某市领导在某次会上要求全市所有企业在今年的产量都要翻番，下面某单位有人说不行，领导怒问：你哪个单位的？答曰：火葬场。

胡卫民说：

“如此明显的违法违纪，竟然被视为有政绩。我现在理解了什么是潜规则，就是你看着明明白白是纸糊的墙，一捅就破。一头撞过去，背面却是钢筋和水泥。”

从上面这话里也可以看出胡卫民在政治上的幼稚。所谓“潜规则”，关键就在于这个“潜”字。这规则是一向存在的，但同时又是潜在的。当有人试图挑战这一规则时，自然会一头撞上这纸墙后的钢筋水泥。

而这钢筋水泥，就是即得利益阶层为了保障自己的利益而设置的。

胡卫民是个好医生，这是肯定的。娄底科技网站半年前还发过《青年科普工作者胡卫民科普讲座受欢迎》，这篇《“娄底洪昭光”无奈辞职》中也有说到，在《新闻调查》的采访中，病人们说他是个“为民医生，一个白求恩式的医生”。正是这样的好医生，却被人打成阳痿，差点被调离医疗一线，经常被恐吓……

原因也很简单，他的行为侵犯到了既得利益阶层。看看《新闻调查》中对胡卫民的同事们的采访吧：

孙继东：这个可以实事求是地说，有很多东西是失实的。（指胡卫民反映的情况）
郑久生：百分之九十九不存在，百分之一有可能。（指医院多开药、多收费，多让病人住院这些情况）
龙国祥：做了一些事情，但是那些事情做得怎么样，我们内行看不怎么样，你们隔行的人看还可以，就是这么一个印象。（跟肖兵被学校评为唯一的不称职教师的说法何其相似）

还有院长杨志毅的说法：

记者：每个问题，杨院长好像都不太正面回答。
杨志毅：我这就是回答。而且我给你指出一条思路，应该去问谁。

再看看娄底市副市长又是怎么说的：

肖新桃：总体来看，近三年来咱们市中心医院的现任领导班子，能够……，医院的……正处在一个发展的阶段。当然我们也看到，医院在前一段的工作当中，确实还存在一些问题。比如说……。那么在下一段，我们将要……。通过……能够……。

这样的套话说了跟没说一样，如一位网友的评论：

看了中央电视台的报道，我认为娄底中心医院之所以出现这样的现象和代表政府形象的那位女市长有着很大关系，这么严重的问题，在她嘴里轻描淡写的说出，倒好像不是了不起的事。试问在那位女市长心目中群众利益摆在什么地位？党的保先教育对这种干部有用吗？

但是，这些人就是既得利益阶层的代表。
杨志毅当了院长以后，医院的工作人员们收入都提高了（据《1/7》报道，平均约相当于当地人均收入的数倍），当地政府官员也能从中得到更多的政治好处（包
括但不限于GDP、税收等）。而胡卫民拒绝多开药、多收费、多住院，与他们的"创收“”政策“背道而驰，甚至胡卫民还经常搞科普讲座，经常宣传疾病预防，
这如何能不让他们火冒三丈呢？胡卫民说：“他们怕我抢走更多的病人。”

其
实对于医疗产业化的这一结果，其实大家都是心知肚明的。四年前我在QQ上听一个网友说，她姐姐准备在徐家汇买房子，便是那时房价还未大涨，听她说也要一百多
万人民币的，而她姐姐那时才刚从医大毕业工作一年而已。但至少上海人还能看得起病，对于娄底人来说呢？娄底可是国家级贫困市啊。

娄底有个胡卫民，是娄底人民的幸运，也是娄底人民的不幸。因为这说明在娄底，除了胡卫民以外，基本上都是杨志毅式的院长，肖新桃式的市长。
推而广之，中国有胡卫民，有肖兵，是中国人民的不幸。也难怪传说有领导下乡慰问村民还缺什么的时候，
有人回答：就缺陈胜吴广了。

人民只能把希望寄托在这样的英雄式人物身上，从《西游记》到现代武侠小说，无一不是在暗暗地传达着人民的这种希望。这是一种悲哀，因为我们至今没有一套机制来让人民可以依靠。这是法治的失败。

而从道德上说，我们也是失败的。当我们作为既得利益阶层的一份子时，还需要自问一下：胡卫民为什么是“另类”？

关键在于，当你身边的“胡卫民”触动了你的利益时，大多数人是站在圈里还是圈外说话就显得格外重要，这关系到“胡卫民”是否依旧作为“另类”而存在，也关系到你所生活于其间的社会能否时时处处透着和谐与理性。这个问题需要我们时时扪心自问。