互联网本不是个行业,我经常这么和朋友说

来到上海的时候,特意在紧密的行程中去大众点评的网站拜访了一下,不仅因为是合作伙伴,更因为,我内心一直乐意去和立足的互联网企业去交流,一直也深信,可以扎根的传统领域的互联网应用,会是极有生命力的,当然不久的将来的无线也会是。

新浪,在我看来,本质上是个媒体,我们不得不承认,媒体是新浪的核心竞争力,媒体的重要特征是广告收入为根本的支撑,无论是电视、纸媒、电台还是其他任何形式的媒体,纵然无线的收入在新浪的财务报表中占了近一半的分量,然而,媒体是其核心的本质,至少目前依然是

携城,用了互联网的概念在纳斯达克上市,但相信每个人都很清楚,这是根扎在商旅,服务于商旅领域的企业,并且成为纳斯达克及其有生命力的股票之一

易趣、淘宝,零售业模式在互联网新的延伸,虽然淘宝的砸钱方式令不少人质疑,然而要在互联网的零售业态上站稳脚跟的立足点,还是其根本的产业特性所决定的

盛大,游戏,如果我们可以把单机游戏当作一个传统产业的话,那么盛大无需多言……

音乐网站,电影下载网站,和音像店一样,面临着版权问题,一旦解决,也和音像店一样在卖歌,所不同的时是,音像店是用盒带和CD来承载

和大众点评的朋友聊了很多,也听他们在办这个网站遇到的各种问题和趣事,他们的商业模式,比较清晰,虽然今天因为连续飞行感到非常疲惫,依然兴致勃勃得去听,在上海,也问了一些朋友,模式的推广,目前来看是成功的,我希望他们可以顺利的获得和投资商的合作,这样一个网站,甚至会对整个餐饮产业产生不可估量的影响。

其实我不知道无线得应用什么时候才可以真正在行业里面得到实质性的渗透,当然,这是一个多方因素共同决定的话题,无论是运营商的,运营环境的、资本环境的、硬件厂商的、行业的。用户被教育的过程显然相较于互联网用户需要付出更多的成本,然而趋势是不可逆转的


6条评论

  1. 商本同源...互联网只是一个表现的手段,或者是一个舞台,或者是一个不同的载体...但是其目的还是一样的...呵呵...扎根传统行业的互联网最有生命力 ---这个说法很中听.

  2. 技术进步肯定会带来传统上不存在的产业。如果没有电报、电话的发明,哪里会有电信产业?如果没有互联网,哪里会有Google?以淘宝为例,淘宝自己有组织货源、有仓储、有配送吗?它跟传统的零售业有任何相似之处吗?

  3. 大道理不懂,在我而言,能赚钱,能提供就业机会,能服务社会,应该是一个产业!!

  4. 这是两个概念

    并没有说互联网没有带来新的东西,而是在经历了泡沫时代之后,有传统的衍生的领域,会显示强大的生命力

  5. 认同你的主观点:扎根传统行业的互联网最有生命力。但需要加个前提:目前或者说近期。

    我不清楚划分一个行业的标准是什么,但象互联网这种能切实影响每个人的生活、影响相关行业的发展(比如电信、媒体、文化业等),而又有其共性:无论从商业模式的各个环节,如运营模式、盈利模式等,互联网正在形成自己的共性。虽然现在影响还不是很大、共性还不是很多,但看看互联网真正商业化发展也才几年,应该是可以理解的。

发表评论

评论也有版权!