<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:trackback="http://madskills.com/public/xml/rss/module/trackback/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/" xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"><channel><title>雷钧的互联随想</title><link>http://blog.donews.com/rssf/</link><description>rssf's workblog</description><dc:language>zh-CHS</dc:language><generator>.Text Version 1.0.1.0</generator><item><dc:creator>惹是生非</dc:creator><title>有了自己的域名，搬家，重新开博！</title><link>http://blog.donews.com/rssf/archive/2007/08/22/1202202.aspx</link><pubDate>Wed, 22 Aug 2007 23:40:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.donews.com/rssf/archive/2007/08/22/1202202.aspx</guid><wfw:comment>http://blog.donews.com/rssf/comments/1202202.aspx</wfw:comment><comments>http://blog.donews.com/rssf/archive/2007/08/22/1202202.aspx#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.donews.com/rssf/comments/commentRss/1202202.aspx</wfw:commentRss><trackback:ping>http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=1202202</trackback:ping><description>http://www.leijun.name新域名，新开始，不记录容易遗忘历史。&lt;img src ="http://blog.donews.com/rssf/aggbug/1202202.aspx" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>惹是生非</dc:creator><title>销售后期的细节</title><link>http://blog.donews.com/rssf/archive/2006/09/26/1047389.aspx</link><pubDate>Tue, 26 Sep 2006 12:39:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.donews.com/rssf/archive/2006/09/26/1047389.aspx</guid><wfw:comment>http://blog.donews.com/rssf/comments/1047389.aspx</wfw:comment><comments>http://blog.donews.com/rssf/archive/2006/09/26/1047389.aspx#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.donews.com/rssf/comments/commentRss/1047389.aspx</wfw:commentRss><trackback:ping>http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=1047389</trackback:ping><description>&lt;br /&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 当当和卓越是我网上购物的首选，目前来说没有钟情于一个站点，但昨天的一个细节让我对卓越有个更多的好感。&lt;br /&gt;&lt;font size="2"&gt;&amp;nbsp;&lt;br /&gt;&lt;/font&gt;&lt;font size="2" style="font-weight: bold;"&gt;在我选购完商品，生成订单的时候，当当的做法很传统：生成订单，后台可查阅。如图：&lt;/font&gt;&lt;br /&gt;&lt;img src="http://blog.donews.com/images/blog_donews_com/rssf/120789/r_dangdang.GIF" style="width: 562px; height: 241px;" alt="" /&gt;&lt;br /&gt;&lt;span style="color: rgb(255, 0, 0);"&gt;注意：刚刚下完的订单状态是;未审核，你必须等待客服的处理后方能看到状态转换。&lt;/span&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;font size="2"&gt;&lt;br /&gt;&lt;/font&gt;&lt;font size="3" style="font-weight: bold;"&gt;&lt;font size="2"&gt;我们看看卓越的，如图：&lt;/font&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;/font&gt;&lt;span style="color: rgb(255, 0, 0);"&gt;刚下订单时的后台图样&lt;/span&gt;&lt;br /&gt;&lt;img src="http://blog.donews.com/images/blog_donews_com/rssf/120789/r_joyo1.GIF" style="width: 585px; height: 314px;" alt="" /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;span style="color: rgb(255, 0, 0);"&gt;很短时间后再看订单后台&lt;br /&gt;&lt;img src="http://blog.donews.com/images/blog_donews_com/rssf/120789/r_joyo2.GIF" style="width: 599px; height: 266px;" alt="" /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;span style="color: rgb(0, 0, 0);"&gt;&lt;span style="color: rgb(51, 102, 255);"&gt;比较：&lt;/span&gt;&lt;br style="color: rgb(51, 102, 255);" /&gt;&lt;span style="color: rgb(51, 102, 255);"&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 当当在订单生成一直到客服对订单进行处理，状态都是&amp;ldquo;未审核&amp;rdquo;，这传达的意思就是：这个订单目前没有被站点关注，处于无人负责状态。&lt;/span&gt;&lt;br style="color: rgb(51, 102, 255);" /&gt;&lt;br style="color: rgb(51, 102, 255);" /&gt;&lt;span style="color: rgb(51, 102, 255);"&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 卓越将订单分为&amp;ldquo;未处理订单&amp;rdquo;和&amp;ldquo;已处理订单&amp;rdquo;，并在短时间内进行了这种状态转化（当然很有可能是技术手段自动实现的），正是这一微小的动作，传达出的意思是：订单已经生效，你的商品已经在处理之中。&lt;/span&gt;&lt;br style="color: rgb(51, 102, 255);" /&gt;&lt;br /&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 如果你是一个用户，一个购买者，当你有理由取消购买的时候，遇到这两种情况，哪一种更让你更加坚定的购买？！&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 营销和交互一样，在乎细节的关照。&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;img src ="http://blog.donews.com/rssf/aggbug/1047389.aspx" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>惹是生非</dc:creator><title>读《dont't make me think》几点收获</title><link>http://blog.donews.com/rssf/archive/2006/09/25/1046509.aspx</link><pubDate>Mon, 25 Sep 2006 16:12:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.donews.com/rssf/archive/2006/09/25/1046509.aspx</guid><wfw:comment>http://blog.donews.com/rssf/comments/1046509.aspx</wfw:comment><comments>http://blog.donews.com/rssf/archive/2006/09/25/1046509.aspx#Feedback</comments><slash:comments>1</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.donews.com/rssf/comments/commentRss/1046509.aspx</wfw:commentRss><trackback:ping>http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=1046509</trackback:ping><description>&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 阅读总是一件惊喜的事情，它总带给你很多出乎意料的收获。《don't make me think》虽然没有《about face 2.0》让人费思，耐人回味，但用简洁的语言描绘出了很多实用的原理。这里将个人收获作一总结... ...&lt;img src ="http://blog.donews.com/rssf/aggbug/1046509.aspx" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>惹是生非</dc:creator><title>为梦想坚持</title><link>http://blog.donews.com/rssf/archive/2006/09/19/1041804.aspx</link><pubDate>Tue, 19 Sep 2006 20:02:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.donews.com/rssf/archive/2006/09/19/1041804.aspx</guid><wfw:comment>http://blog.donews.com/rssf/comments/1041804.aspx</wfw:comment><comments>http://blog.donews.com/rssf/archive/2006/09/19/1041804.aspx#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.donews.com/rssf/comments/commentRss/1041804.aspx</wfw:commentRss><trackback:ping>http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=1041804</trackback:ping><description>&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 互联网依然是个新颖的行业，虽然十几年的发展已经成为很多人的生活习惯，但较之传统行业缺少太多的积累和渗透。年轻总是倍受青睐，互联网用很多梦幻般的财富英雄和故事说明了这点。一代人拥有了自己的梦想和事业。我就是这样。&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 然而，正如一个人生理过程中的青春期一样，互联网的躁动不安描绘出的却是&amp;ldquo;庸俗，色情和恶搞&amp;rdquo;，而且在短时间内成为一种流行。很不幸，有一大批人深受其害，看看网络上那些令人作呕的矫情和造作，那些为了赚钱发了疯般恶搞炒作，突然间让人错觉：互联网的神奇无非是让人看到了更多的丑陋...&amp;nbsp; &amp;nbsp; &amp;nbsp;&amp;nbsp; 女怕嫁错郎，男怕入错行。我很幸运在自然的职业发展中遇到了自己喜欢做的事情，也很幸运遇到了志趣相同，有共同目标的老师和朋友，他们让我时刻告诉自己，互联网需要务实的人。现在我们一起组队，为理想打拼。&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;&lt;img src ="http://blog.donews.com/rssf/aggbug/1041804.aspx" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>惹是生非</dc:creator><title>电子商务，我们换个思路</title><link>http://blog.donews.com/rssf/archive/2006/09/13/1036807.aspx</link><pubDate>Wed, 13 Sep 2006 17:14:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.donews.com/rssf/archive/2006/09/13/1036807.aspx</guid><wfw:comment>http://blog.donews.com/rssf/comments/1036807.aspx</wfw:comment><comments>http://blog.donews.com/rssf/archive/2006/09/13/1036807.aspx#Feedback</comments><slash:comments>1</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.donews.com/rssf/comments/commentRss/1036807.aspx</wfw:commentRss><trackback:ping>http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=1036807</trackback:ping><description>&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 离职后除了在家工作外，就是更加密切关注行业的动态，虽然天极和百度的矛盾闹得不可开交，但总缺乏新意。反而最近几位业内老师对b2c的思考和言论让我感到了眼前一亮，在我的印象中donews上很少探讨国内电子商务的业务模式，对于从事电商工作的我来说似乎有些遗憾。今天，看到麦田，刑孔育等几位前辈同时发表言论，甚是激动，激动在于我们社区和B2C融合的想法一致。&amp;nbsp; 如果有这么一个项目，他有如下几个核心特点：&amp;nbsp;&lt;font size="2" style="font-family: Comic Sans MS; color: rgb(0, 0,&lt;img src ="http://blog.donews.com/rssf/aggbug/1036807.aspx" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>惹是生非</dc:creator><title>导航右置是与非</title><link>http://blog.donews.com/rssf/archive/2006/08/29/1021864.aspx</link><pubDate>Tue, 29 Aug 2006 10:44:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.donews.com/rssf/archive/2006/08/29/1021864.aspx</guid><wfw:comment>http://blog.donews.com/rssf/comments/1021864.aspx</wfw:comment><comments>http://blog.donews.com/rssf/archive/2006/08/29/1021864.aspx#Feedback</comments><slash:comments>9</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.donews.com/rssf/comments/commentRss/1021864.aspx</wfw:commentRss><trackback:ping>http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=1021864</trackback:ping><description>       在站点规划中总会遇到诸多不同的想法，关于页面分栏就是最为常见的。这里不谈三栏与两栏的优缺点，因为针对不同类型和内容的站点有不同的选择理由。这里就两栏中关于左导航和右导航提出我个人的看法。
(备注:这里说左右导航的前提是，把页面内容分为两大部分，主要内容展示部分和导航部分，例如:排行榜，分类列表，上下页面头都属于导航的范畴)

 首先表明立场，我更热衷于右导航，理由如下:
 1。右导航更贴近用户鼠标的使用习惯。多数用户鼠标位于操作台的右方，右导航不但减少了浏览页面时的滑动距离，而且对于2D鼠标用户也可以更加方便的与浏览器右侧的滚动条配合使用。

 2。从页面的加载顺序上来看，自左至右的顺序更有助于主要展示内容的优先呈现。

3。从用户浏览顺序上看，左至右的顺序更有助于主要展示内容优先呈现于用户视野当中。

 使用案例...&lt;img src ="http://blog.donews.com/rssf/aggbug/1021864.aspx" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>惹是生非</dc:creator><title>搜索引擎优化的观察清单</title><link>http://blog.donews.com/rssf/archive/2006/08/04/988029.aspx</link><pubDate>Fri, 04 Aug 2006 18:15:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.donews.com/rssf/archive/2006/08/04/988029.aspx</guid><wfw:comment>http://blog.donews.com/rssf/comments/988029.aspx</wfw:comment><comments>http://blog.donews.com/rssf/archive/2006/08/04/988029.aspx#Feedback</comments><slash:comments>1</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.donews.com/rssf/comments/commentRss/988029.aspx</wfw:commentRss><trackback:ping>http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=988029</trackback:ping><description>关于搜索引擎的优化我有这么几点看法:&amp;middot;SEO位于营销推广和技术的交叉领域,需要市场和技术的协调合作，但日常中往往是孤立进行的。&amp;middot;SEO往往作为很多站点事后的补救措施，而没有贯串策划、设计、开发和维护全过程。&amp;middot;SEO多数涉及工作的细节，由于眼高手低往往被大家忽略。&amp;middot;如果把搜索引擎当成傻瓜看待，你就是在忽略后面人的因素，优化的方向应该和搜索引擎的改进方向一致，用户喜欢的才是最重要的。
这里根据Shirley Kaiser的SEO checklist来说明我们观察的角度。
&lt;img src ="http://blog.donews.com/rssf/aggbug/988029.aspx" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>惹是生非</dc:creator><title>将感觉量化</title><link>http://blog.donews.com/rssf/archive/2006/08/01/984168.aspx</link><pubDate>Tue, 01 Aug 2006 14:11:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.donews.com/rssf/archive/2006/08/01/984168.aspx</guid><wfw:comment>http://blog.donews.com/rssf/comments/984168.aspx</wfw:comment><comments>http://blog.donews.com/rssf/archive/2006/08/01/984168.aspx#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.donews.com/rssf/comments/commentRss/984168.aspx</wfw:commentRss><trackback:ping>http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=984168</trackback:ping><description>&lt;p&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 感觉往往意味着抽象，其可信度往往取决于经验和思考的逻辑，但这些往往是只可意会而不可言传的。&lt;br /&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 然而对于工作中的某些因素我们却需要用一种方式将其摆于桌面，解剖并穷其所以。&lt;br /&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 因为工作原因，这里谈谈web相关的部分。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1。关于站点UE（用户体验）&lt;br /&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 讨论一个站点的用户体验，很多人会用&amp;ldquo;层次清晰&amp;rdquo;，&amp;ldquo;界面友好&amp;rdquo;来进行赞扬，如果批评的话那就会被认为&amp;ldquo;乱七八糟&amp;rdquo;，&amp;ldquo;没有头绪&amp;rdquo;，&amp;ldquo;看起来眼花缭乱&amp;rdquo;等等。这些固然是整体的印象，但我们评判的目的不是为了定论，因为需要找到改进的点，所以我们需要量化。&lt;br /&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp; sitepoint站点中提到了一个不错的分析工具，他将考核的纬度分为4个：品牌(branding) ，可用性(usability) ，功能性(functionality) ，内容(content) ，每个纬度下边划分n个项目（即每个纬度划分为n个观察角度），然后采用SD（Semantic Differential Method）方法对每一项进行评定（以100/n为满分进行分级打分），完成以上评估后可以将四个纬度的总体得分在坐标图中表示，依此形成直观的蜘蛛图样即可方便进行优劣讨论。（&lt;a href="http://www.sitepoint.com/article/quantify-user-experience"&gt;具体描述见原文&lt;/a&gt;）&lt;br /&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&lt;font color="#ff0000"&gt; 注意：评估的循环操作要尊重改动后用户的反馈，并实时进行考核项目的完善和&lt;/font&gt;&lt;font color="#ff0000"&gt;调整。&lt;/font&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;2。UE的视觉层面：站点配色方案&lt;br /&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 站点的配色权往往掌握的设计人员手中，领导考核的标准也是感觉，这就陷入了一个误区：设计人员和领导的审美一旦相同，这个配色就成了&amp;ldquo;权威&amp;rdquo;。这是一件看似简单却又可怕的事情，毕竟站点不是老板和员工两方自我欣赏的问题。这里不是在诋毁设计人员的感觉，毕竟感觉是灵魂，我们强调的是好的设计应该具备另外一个因素，那就是可以说服他人的科学合理的理论体系。&lt;br /&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 这里介绍的就是I.R.I(韩国)色彩研究所提出&lt;a href="http://www.iricolor.com/04_colorinfo/colorsystem.html"&gt;Color Image Space&lt;/a&gt;。&lt;br /&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 体系分为两个方法和层面：1。单色印象空间，即基于单色的分析；2。配色印象空间，即多种颜色搭配的分析。&lt;br /&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp; &lt;br /&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 单色印象空间：我们日常可以用形容词来对某种颜色进行直觉描述，I.R.I在调研中确定了四个指标：动态（Dynamic）和静态（Static），生硬（Hard）和柔和（Soft），依此构成XY坐标，每种颜色都可以在坐标中找到对应的点，所有颜色对应的点便汇成了单色印象空间。&lt;br /&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 配色印象空间：基于单色印象空间的描述，我们可以知道，位置相近的颜色可以放在一起用某个形容词进行圈定，这样整个坐标就以不同的形容词为单元重新进行划分。这就是配色印象空间（我也理解为形容词印象空间）。&lt;br /&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; I.R.I通过调研确定了以上两项的分析结果，我想在这个基础上进行色彩感觉的沟通就会直观很多。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 例如：我们需要搭建一个文化氛围很强烈的图书站点，我们希望是大气、稳重、高雅的..,基于这样的感觉要求，我们就可以在配色印象空间中挑选相同或相似形容词单元来进行规划。因为每个形容词单元涉及到的颜色都是相似的，所以同一单元中颜色的适当调换也保证了选择的灵活性。&lt;br /&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;3.更多方法，继续观察... ...&lt;/p&gt;
&lt;!--AD_Link_Data_Begin--&gt;
&lt;p align="center"&gt;&lt;span style="FONT-SIZE: 0.8em"&gt;本篇文章使用&lt;a target="_blank" href="http://www.aigaogao.com/blogeditor/index.html"&gt;aigaogao&lt;/a&gt; Blog软件发布, &lt;a target="_blank" href="http://www.aigaogao.com/blogeditor/download.html"&gt;&amp;ldquo;我的Blog要备份&amp;rdquo;&lt;/a&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;!--AD_Link_Data_End--&gt;&lt;img src ="http://blog.donews.com/rssf/aggbug/984168.aspx" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>惹是生非</dc:creator><title>分类广告的狂想</title><link>http://blog.donews.com/rssf/archive/2006/06/09/909855.aspx</link><pubDate>Fri, 09 Jun 2006 18:53:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.donews.com/rssf/archive/2006/06/09/909855.aspx</guid><wfw:comment>http://blog.donews.com/rssf/comments/909855.aspx</wfw:comment><comments>http://blog.donews.com/rssf/archive/2006/06/09/909855.aspx#Feedback</comments><slash:comments>1</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.donews.com/rssf/comments/commentRss/909855.aspx</wfw:commentRss><trackback:ping>http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=909855</trackback:ping><description>      当江南春的分类广告铺天盖地的涌进写字楼和超市的时候，我发现眼睛想找到干净的地方已经越来越难。这也难怪，消费者面对海量信息越来越麻痹，唯独见缝插针才能与遗忘抗衡...&lt;img src ="http://blog.donews.com/rssf/aggbug/909855.aspx" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>惹是生非</dc:creator><title>B2C电商，难道只有价格？</title><link>http://blog.donews.com/rssf/archive/2006/04/05/812957.aspx</link><pubDate>Wed, 05 Apr 2006 10:21:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.donews.com/rssf/archive/2006/04/05/812957.aspx</guid><wfw:comment>http://blog.donews.com/rssf/comments/812957.aspx</wfw:comment><comments>http://blog.donews.com/rssf/archive/2006/04/05/812957.aspx#Feedback</comments><slash:comments>1</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.donews.com/rssf/comments/commentRss/812957.aspx</wfw:commentRss><trackback:ping>http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=812957</trackback:ping><description> 写这篇短文的起因源于麦田关于首页长度讨论的刺激，关于这个问题虽然是老生常谈，但在行业标志性的实践中却因种种原因很少有人做到，只能为这种“特色”而汗颜。
    由于毕业以来一直在作B2C的电商工作，而麦田文章的共鸣又引发了另外一个问题，所以这里谈谈自己对问题的理解。
    B2C的电子商务应该作些什么？&lt;img src ="http://blog.donews.com/rssf/aggbug/812957.aspx" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>惹是生非</dc:creator><title>IM的tag需求</title><link>http://blog.donews.com/rssf/archive/2006/03/23/785385.aspx</link><pubDate>Thu, 23 Mar 2006 10:30:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.donews.com/rssf/archive/2006/03/23/785385.aspx</guid><wfw:comment>http://blog.donews.com/rssf/comments/785385.aspx</wfw:comment><comments>http://blog.donews.com/rssf/archive/2006/03/23/785385.aspx#Feedback</comments><slash:comments>2</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.donews.com/rssf/comments/commentRss/785385.aspx</wfw:commentRss><trackback:ping>http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=785385</trackback:ping><description>&lt;p&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 想想使用聊天工具的历史，也有很多年头，QQ开始，随后短暂把玩了UU和泡泡，现在由于工作需要用起了MSN，也许由于功能过分的完善和相似，总让我感到冗余和单调。于是，喜欢上了Gtalk。然而个人的需要总是千奇百怪，这就想到了tag的应用。&lt;br/&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; tag最终的目的是为了满足个人对事物的定义，这也是尊重客户的一种形式。面对日积月累的好友名单，常规的做法仅仅是分组，这固然可以将同一类的朋友作一个汇总，但很多情况下一个好友对我们个人的帮助不仅仅是一方面的，比如：一个朋友是某个合作网站的站长，同时也是一个单车旅行的爱好者、集邮爱好者等等，如果采用常规的分组，我至少要将其划分到三个群组里面，如此这般，我200多个友人将涉及到多少种组合？如果IM支持tag的功能，我在添加好友的时候可以自由的为其打上标签（支持添加和修改，这个一般会在聊天过程中实现），不管后面数量有多少，一旦有需求寻找朋友，便可通过tag检索将其找到。我想这在现有群组的情况下将是一个很好的辅助。希&lt;img src ="http://blog.donews.com/rssf/aggbug/785385.aspx" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>惹是生非</dc:creator><title>80年代人的网络时代</title><link>http://blog.donews.com/rssf/archive/2006/03/21/778447.aspx</link><pubDate>Tue, 21 Mar 2006 10:34:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.donews.com/rssf/archive/2006/03/21/778447.aspx</guid><wfw:comment>http://blog.donews.com/rssf/comments/778447.aspx</wfw:comment><comments>http://blog.donews.com/rssf/archive/2006/03/21/778447.aspx#Feedback</comments><slash:comments>2</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.donews.com/rssf/comments/commentRss/778447.aspx</wfw:commentRss><trackback:ping>http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=778447</trackback:ping><description>    80年代人是独特的群体，在他们思想的演变过程中经历了中西方信仰的碰撞和融合，注定了思维层面的独特和难以捉摸，这种思想的挣扎往往产生惊人的结果，不一鸣惊人成为另类的青年才俊，就游荡成为“惟我独尊”的边缘浪子，中庸不是这个群体的称谓，有也只是在压抑中窒息掉的几个。看看周围行为夸张的家伙，请不要不屑和嘲笑，其实许多人更是外表平静，内心彭湃！ 
&lt;img src ="http://blog.donews.com/rssf/aggbug/778447.aspx" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item></channel></rss>